Ciudad de México- Pagina 14

AMLO se reforzará con priistas para tener mayoría en el Congreso

Publicado en

Redacción/NOTICARIBE
PENINSULAR

CIUDAD DE MÉXICO.- Para lograr
una mayoría calificada -y poder
reformar la Constitución-se podría
llegar a un acuerdo con una parte
del PRI, dijo hoy el presidente
Andrés Manuel López Obrador.
“Bueno, si se quisiera tener mayoría
calificada, que son dos terceras
partes, se podría lograr un acuerdo
con una parte de legisladores del
PRI o de cualquier otro partido, pero
no se necesitan muchos para la
reforma constitucional”, señaló en
conferencia de prensa matutina.

Por segundo día, después de las
elecciones del domingo, el
mandatario subrayó que Morena y
sus aliados tendrán en la Cámara de
Diputados los votos necesarios para
asegurar el Presupuesto en favor de
los pobres y ahora añadió el punto
de las alternativas para alcanzar la
mayoría calificada

También por segunda ocasión en
esta semana, señaló que pesar de la
“guerra sucia” y de lo que llamó
avalancha de desinformación y de
manipulación, los conservadores no
lograron su objetivo de impedir que
los partidos simpatizantes con el
movimiento de transformación
obtuvieran la mayoría simple que le
permitirá, en la siguiente legislatura,
aprobar el Presupuesto.
El jefe del Ejecutivo fue enfático en
que se debe apoyar a los pobres por
humanismo, por justicia social, por
seguridad, desde abajo hacia arriba.

“Nada de que si llueve fuerte arriba
gotea abajo. jNo!, que se vayan…
muy lejos con ese cuento. Ya esa
política neoliberal no se aplica, no
transita en nuestro país, está en la
mente de los conservadores”,
advirtió.
Después de proyectar en el salón
Tesoreria de Palacio Nacional las
gráficas del Programa de Resultados
Electorales Preliminares (PREP) del
Instituto Nacional Electoral, dar sus
puntos de vista y responder a
algunas preguntas de los
reporteros, el presidente divulgó
recientes textos e imágenes del
periódico The Wall Street Journal,
sobre las elecciones intermedias en
México.

El propio mandatario dio lectura a
un extracto de uno de los textos el
cual señala que ‘es el Presidente de
México una amenaza para la
democracia?” Y que el ‘líder de la
política mexicana conocido como
AMLO aspira retroceder el reloj de la
política mexicana a la década de
1970, antes de que el país adoptara
el libre comercio y las elecciones
libres’
El Presidente se rió, al tiempo de
solicitar a su equipo buscara otro
reporte, también del tema de las
elecciones.
“Había uno, yo creo que de ayer, una
cabeza que decía que nos había
llevado el tren, palabras más palabras menos, en la elección. A la
mejor ya la tenían armada
pensando que nos había llevado el
tren, nada más que se quedaron
con las ganas”, soltó.
Con información de La Jornada

“Quien impugne en Morena no debe volver a participar”, dice Mario Delgado. Cantón manda la indirecta a Marybel Villegas e inconformes

Publicado en

 

Ciudad de México.- El presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo descalificó a los políticos que cuando pierden una encuesta salen a criticar el movimiento y a impugnar los resultados.

Lo anterior es a referencia al ex senador de la república, Luis Walton Aburto que perdió la encuesta en Guerrero y luego impugnó el proceso, además que fue excluido de la segunda encuesta para elegir al candidato para la gubernatura de esta entidad.

En entrevista con la periodista Carmen Aristegui, sobre los sucesos en Guerrero y las impugnaciones que se han dado, el dirigente de Morena mencionó que la encuesta de diciembre del año pasado, Luis Walton Aburto quedó en segundo lugar, junto a la otra aspirante Beatriz Mojica Morga, quien también no fue incluida en el segundo sondeo.

“Morena es un partido muy generoso, muy abierto, les abre las puertas a todos; lo único que les pedimos es que cuiden al movimiento. No se vale participar en una encuesta y si no sales ganador entonces hablar mal del movimiento, desprestigiar a las encuestas y a los procesos de Morena; no se vale patear la puerta y querer seguir participando”.

Indicó que quien impugne un proceso interno, no debería volver a participar si ese proceso se cae y recalcó que la decisión del ex senador de la república “después de haber perdido la encuesta no fue la más adecuada, no se vale patear la puerta y después volver a querer entrar”.

Las declaraciones de Mario Delgado también parece que va en referencia al estado de Quintana Roo, pues se dio la misma situación, ya que la senadora Marybel Villegas, impugnó el proceso luego de no ser elegida candidata para la presidencia municipal de Cancún, al igual que Cristina Torres impugnó el proceso interno.

Mafia rumana fueron invitados especiales de AMLO en su toma de protesta en 2018

Publicado en

Al menos nueve reuniones se llevaron a cabo para definir la lista para la investidura de AMLO, donde dichos personajes se tomaron fotografías que después utilizaban para presumir una supuesta cercanía con políticos.

FERNANDO DAMIÁN/MILENIO

Ciudad de México.-En al menos nueve reuniones con el entonces diputado presidente Porfirio Muñoz en el Palacio de San Lázaro entre octubre y noviembre de 2018, el equipo de transición de Andrés Manuel López Obrador definió la lista de invitados a la protesta constitucional del hoy Presidente de la República el 1 de diciembre de ese año.

Como lo reveló una investigación de MILENIO, entre los cerca de 900 invitados a la sesión de Congreso General estuvieron Israel López Salazar y Luis Miguel Zetina Barriga, presuntos operadores de la mafia rumana, quienes ese día se tomaron fotografías con Manuel Bartlett, Miguel Torruco, Cuauhtémoc Cárdenas y Carlos Slim, las cuales utilizaron después para charolear.

Según confirmaron fuentes legislativas presentes en las reuniones antes referidas, el equipo integrado por personajes como Marcelo Ebrard, Alfonso Durazo, Alejandro Gertz y Alejandro Esquer decidió y palomeó la lista de invitados a la protesta de López Obrador, entre ellos 400 visitantes extranjeros y 20 jefes de Estado y de gobierno. Consultada al respecto, la legisladora Martha Tagle admitió el riesgo que enfrentan políticos y personajes públicos de ser abordados por desconocidos, incluso vinculados a la delincuencia, para tomarse una foto.

Cuestionó, sin embargo, la inclusión de López Salazar y Zetina Barriga como invitados a los actos oficiales del presidente López Obrador el 1 de diciembre de 2018.

Recordemos que particularmente en la toma de posesión hubo una lista de invitados muy cerrada y estuvieron instalados en un lugar particular, pues había incluso gente que venía de otros países y por eso se extremó la seguridad y la única manera de ingresar al Congreso era en la lista de alguien”, subrayó. De acuerdo con el testimonio de participantes en las reuniones previas a la toma de posesión del presidente López Obrador, el equipo de transición integró la lista final de invitados, de la cual fueron marginados nombres propuestos por grupos parlamentarios y diputados de las diversas bancadas. En coincidencia con ello, Tagle recordó que para aquella sesión de Congreso General no hubo fácil acceso y, en consecuencia, los presuntos operadores de la mafia rumana estuvieron necesariamente en la lista de invitados. “No es tan fácil entrar esos eventos si tú no estás invitado y me parece que lo que habría que revisar es más bien quién los colocó en las listas de invitados, pues no nada más llegas y te metes a un evento del Presidente y estás cerca de él, porque si eso fuera así, entonces sería un grave problema de seguridad”, señaló. Además de los 628 diputados y senadores, así como los cerca de 900 invitados, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados tuvo a su cargo la acreditación de mil 800 representantes de medios de comunicación nacionales y foráneos, desde reporteros, camarógrafos y reporteros gráficos, hasta productores y técnicos de televisión.

Cienfuegos es inocente

Publicado en

La Fiscalía General de la República (FGR) decidió no ejercer acción penal contra el exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Zepeda, acusado en Estados Unidos por cargos de narcotráfico.

“Del análisis correspondiente, se llegó a la conclusión de que el General Salvador Cienfuegos Zepeda nunca tuvo encuentro alguno con los integrantes de la organización delictiva investigada por las autoridades norteamericanas y tampoco sostuvo comunicación alguna con ellos, ni realizó actos tendientes a proteger o ayudar a dichos individuos”, informó la FGR en un comunicado. (Fuente: Latinus)

FGR determina no ejercicio de la acción penal en favor del General Cienfuegos
Desde el año 2013, durante la administración gubernamental pasada en México, la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos de América (DEA), inició sin el conocimiento y sin la colaboración de dicha administración mexicana, una investigación de delitos contra la salud, en donde se involucraba al entonces Secretario de la Defensa Nacional, General de División Salvador Cienfuegos Zepeda.

Esa investigación la continuó ese organismo que combate a las drogas en el gobierno norteamericano, durante la presente administración, sin haber tampoco informado a las autoridades mexicanas sobre el caso.

El 15 de octubre de 2020, agentes policiacos de ese organismo norteamericano detuvieron al General mexicano Salvador Cienfuegos Zepeda, en el aeropuerto de la ciudad de Los Ángeles, California, sujetándolo a proceso, por delitos contra la salud y lavado de dinero.

Después de cinco semanas de haber sido detenido el General Cienfuegos, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica le solicitó a la Jueza que conoció del caso en ese país, que desestimara los cargos en contra de dicha persona; y la Jueza Federal correspondiente estimó procedente tal petición.

Durante el lapso de su detención, y después de haber sido ya informada sobre el procedimiento, la Fiscalía General de la República (FGR), solicitó y recibió las pruebas que enviaron las autoridades norteamericanas respecto a ese caso.

El 18 de noviembre de 2020, el General Cienfuegos fue entregado por las autoridades norteamericanas, al Ministerio Público Federal (MPF) mexicano, que sujetó al procedimiento legal correspondiente a dicha persona, respetando su derecho constitucional a la presunción de inocencia, en razón de que los cargos en su contra habían sido desestimados por las autoridades norteamericanas y la investigación en México se encontraba en su fase inicial.

El 9 de enero de 2021, el señor General Cienfuegos conoció las imputaciones hechas por las autoridades norteamericanas, así como las investigaciones realizadas por la Fiscalía General de la República en el caso, teniendo acceso a todo el expediente, como corresponde a esa fase procesal.

A partir de esa fecha, dicha persona ha aportado sus elementos de prueba; y la Fiscalía General de la República llevó a cabo todas las acciones necesarias para obtener las evidencias indispensables en este caso.

Del análisis correspondiente, se llegó a la conclusión de que el General Salvador Cienfuegos Zepeda nunca tuvo encuentro alguno con los integrantes de la organización delictiva investigada por las autoridades norteamericanas; y tampoco sostuvo comunicación alguna con ellos, ni realizó actos tendientes a proteger o ayudar a dichos individuos.

Tampoco se encontró prueba alguna de que hubiera utilizado ningún equipo o medio electrónico, ni que hubiera emitido orden alguna para favorecer al grupo delictivo señalado en este caso.

Del análisis de su situación patrimonial y el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, no apareció dato alguno o síntoma de obtención de ingresos ilegales o acrecentamiento de su patrimonio fuera de lo normal, de acuerdo con sus percepciones en el servicio público.

Por los motivos anteriores, y con base en los razonamientos y pruebas en la carpeta correspondiente, la Fiscalía General de la República, a través de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), ha determinado el no ejercicio de la acción penal, en favor del General Salvador Cienfuegos Zepeda.

Buena noticia: Aprueban en México vacuna contra el Covid-19 de AztraZeneca

Publicado en

CDMX.- “Hoy, 4 de enero de 2021, @COFEPRIS autorizó la vacuna de AstraZeneca para uso de emergencia contra el virus SARS-CoV-2”, comunicó vía Twitter el subsecretario de salud, Hugo López Gatell.

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard calificó de “ muy buena noticia la aprobación de emergencia de la vacuna AztraZeneca por parte de COFEPRIS!!!! Con ello se iniciará muy pronto la producción en México !!!”.

¿Pero que significa que las vacunas de AztraZeneca estén disponibles?

“Cuando la vacuna se autorice para su uso y se distribuya ampliamente en todo el mundo, ese va a ser realmente el comienzo del fin de la pandemia”, dice Ben Cowling, epidemiólogo de enfermedades infecciosas de la Universidad de Hong Kong, publicó Infobae.

El 31 de Diciembre Infobae habló de las razones con el título: “Por qué la aprobación de la vacuna Oxford-AstraZeneca puede ser la más importante a nivel mundial”.

La luz verde de la Agencia Reguladora Británica de Medicamentos y Productos Sanitarios el miércoles podría ser un gran paso hacia el control de la pandemia de COVID-19 en todo el mundo (REUTERS)

La vacuna COVID-19 desarrollada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca no fue la primera en ser aprobada por los reguladores en el Reino Unido; los funcionarios de salud autorizaron la vacuna Pfizer-BioNTech casi cuatro semanas antes. Y tampoco es la más eficaz: los ensayos clínicos de la etapa 3 sugieren que previene los síntomas de COVID-19 aproximadamente el 70% del tiempo frente a aproximadamente el 95% de la vacuna Pfizer y una similar de Moderna. Pero la luz verde de la Agencia Reguladora Británica de Medicamentos y Productos Sanitarios el miércoles podría ser un gran paso hacia el control de la pandemia de COVID-19 en todo el mundo.

Es una gran noticia para el mundo en desarrollo porque es más barata y más fácil de manejar y almacenar. Países desde la India hasta Brasil y Sudáfrica han hecho grandes apuestas en la fórmula de la célebre universidad británica y la farmacéutica sueco-británica. El Reino Unido fue el primer país en permitir el uso de la vacuna, pero se espera que India haga lo mismo en unos días. Los ensayos están en curso en los Estados Unidos y en muchos otros países.

Quedan preguntas y grandes obstáculos antes de que esté disponible en los EEUU y Europa continental, donde aún no ha recibido la aprobación regulatoria. Sin embargo, cuando la vacuna esté autorizada para su uso y se distribuya ampliamente en todo el mundo, “ese va a ser realmente el comienzo del fin de la pandemia”, dice Ben Cowling, epidemiólogo de enfermedades infecciosas de la Universidad de Hong Kong.La aprobación de esta vacuna es un punto de inflexión para la pandemia porque se ha desarrollado deliberadamente para tener un impacto global que incluye a las personas que viven en las regiones más frágiles y pobres del mundo”, aseguró Helen Fletcher, profesora de inmunología (EFE)

Lo primero que debe saber sobre el jab Oxford-AstraZeneca es que es barato. AstraZeneca ha prometido que no obtendrá ganancias con la vacuna durante la pandemia. Como resultado, cuesta entre USD 3 y 4 por dosis en todo el mundo, en comparación con los USD 25 a 37 por dosis para la vacuna desarrollada por Moderna y alrededor de USD 20 por dosis para el jab de Pfizer, según cifras reportadas en Europa.

“La aprobación de esta vacuna es un punto de inflexión para la pandemia porque se ha desarrollado deliberadamente para tener un impacto global que incluye a las personas que viven en las regiones más frágiles y pobres del mundo”, dijo Helen Fletcher, profesora de inmunología en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

En segundo lugar, es más fácil de transportar y almacenar. A diferencia de la vacuna de Pfizer, que debe almacenarse en congeladores especializados a -70 ° C (-94 ° F), la inyección de Oxford-AstraZeneca solo requiere refrigeración estándar y seguirá siendo viable hasta por seis meses. (La vacuna de Morderna puede mantenerse a temperaturas normales de congelación y almacenarse en refrigeración por hasta 30 días una vez descongelada).

Además, habrá mucho más disponible. AstraZeneca y Oxford han trabajado con fabricantes de todo el mundo para producir millones de dosis, y la compañía dice que espera producir 3 mil millones más en 2021. Con el régimen actual de dos dosis, eso es suficiente para vacunar a casi el 20% de la población mundial.

El Serum Institute of India, que fue contratado para fabricar la vacuna COVID-19 para el mundo en desarrollo, ya ha fabricado hasta 50 millones de dosis y dice que puede producir 100 millones al mes en marzo.

Pfizer, una de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo, se ha fijado el objetivo de administrar 1.300 millones de dosis para 2021. Moderna, una empresa farmacéutica advenediza, dice que espera producir entre 500 millones y mil millones de dosis. Sin embargo, los países ricos ya han reclamado gran parte del suministro esperado de la vacuna Pfizer y Moderna. “Esas vacunas ya están comprometidas, por lo que no están disponibles para la mayoría de los países de ingresos medios y bajos”, dice el doctor Chandrakant Lahariya, epidemiólogo de Delhi y autor de un libro sobre la lucha contra el COVID-19 en India.

La vacuna Oxford-AstraZeneca, por otro lado, constituye la mayor parte de las 2 mil millones de dosis de vacunas aseguradas por COVAX, un consorcio de 190 gobiernos mundiales formado para ayudar a garantizar que las vacunas COVID-19 se distribuyan de manera justa en todo el mundo, incluidos los países en desarrollo.

Oxford-AstraZeneca utiliza una tecnología diferente de las vacunas Pfizer y Moderna que están aprobadas para su uso en los EEUU. Mientras que esas dos vacunas usan el código genético de ARNm del coronavirus para entrenar las defensas del cuerpo, la vacuna Oxford-AstraZeneca usa un “vector viral”, introduciendo un virus inofensivo, en este caso un virus que causa el resfriado común en los chimpancés, modificado con la proteína de pico del virus SARS-CoV-2 para estimular una respuesta inmune.

Otras vacunas COVID-19 en trámite también utilizan el método del vector viral, incluida una de Johnson & Johnson y la rusa Sputnik V. Esta técnica ya ha demostrado ser exitosa en el pasado, incluso con la vacuna contra el ébola. Las vacunas de ARNm, por otro lado, son las primeras que utilizan ese enfoque para recibir autorización.

Quedan preguntas

Si bien la decisión del Reino Unido de usar la vacuna es significativa, Cowling, el epidemiólogo de HKU, dice que otros países pueden esperar para comenzar a administrarla hasta después de que la Autoridad Médica Europea (EMA) o la Administración de Drogas y Alimentos de los EEUU (FDA) otorguen la autorización, ambas de que se consideran más estrictos que el regulador británico.

Un funcionario de la EMA dijo ayer al periódico belga Het Nieuwsblad que AstraZeneca ni siquiera ha presentado su vacuna para una consideración regulatoria todavía, y agregó que la aprobación en enero no era probable.

También quedan dudas en torno a los ensayos en etapa tardía de la vacuna Oxford-AstraZeneca. En septiembre, AstraZeneca y Oxford detuvieron los ensayos en el Reino Unido después de que un voluntario experimentó una enfermedad inexplicable, pero no anunciaron la pausa hasta que se informó en los medios de comunicación. Los reguladores del Reino Unido dieron el visto bueno para continuar las pruebas días después.

Sin embargo, el New York Times informó que los reguladores estadounidenses de la FDA no fueron notificados de la pausa y desconcertados por la noticia. Pasaron casi siete semanas antes de que los reguladores permitieran que se reanudaran los ensayos en el país norteamericano.

Hay muy pocos datos sobre cuánto tiempo durará la protección de la vacuna Oxford-AstraZeneca, o cualquier otra vacuna COVID-19 (EFE)

Luego, en noviembre, los datos de los ensayos clínicos plantearon dudas sobre la dosificación. Los resultados mostraron que la vacuna fue 62% efectiva para sujetos que recibieron dos dosis completas, y 90% efectiva para aquellos que por error recibieron media dosis primero y luego una dosis completa. También hubo preguntas sobre cómo se publicaron e informaron los datos.

La compañía dijo que mantuvo los más altos estándares durante los ensayos clínicos e informó el problema de la dosis a las autoridades cuando se descubrió. Los reguladores del Reino Unido firmaron un plan para continuar el ensayo con los participantes de media dosis. Sin embargo, el grupo que recibió la mitad de la dosis era demasiado pequeño y no incluía pacientes mayores de 55 años, lo que significa que no se pudieron sacar conclusiones firmes. El miércoles, los reguladores británicos autorizaron el uso de dos dosis completas, administradas con cuatro a 12 semanas de diferencia.

A pesar de estas preguntas, Fletcher de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres dice que la cuestión de la dosificación no debería retrasar la aprobación de la FDA y la EMA; ambos reguladores solo estaban considerando la autorización para dos dosis completas.

Además, hay muy pocos datos sobre cuánto tiempo durará la protección de la vacuna Oxford-AstraZeneca, o cualquier otra vacuna COVID-19.

Independientemente, el jab de Oxford-AstraZeneca casi seguramente ayudará a cambiar el rumbo de la pandemia. “Con más de 30 acuerdos de suministro y redes de socios establecidas a nivel mundial, la vacuna Oxford-AstraZeneca podría frenar la pandemia y debería salvar muchas vidas durante el próximo año”, concluye la especialista.

Al 04 de enero de 2021 hay 1,105,834 personas recuperadas de #COVID19. Hay 1,455,219 casos confirmados y 1,828,472 negativos. Se han registrado 127,757 defunciones confirmadas. 1/2

Ataques a organismos autónomos y asilo a Julian Assange: discurso contradictorio respecto a libertad de expresión y acceso a la información

Publicado en

 

Ciudad de México, a 4 de enero de 2020.- (Artículo 19)La mañana del día de hoy, en conferencia matutina el presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó la existencia de los organismos autónomos haciendo mención del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).

Por otro lado, en la misma conferencia matutina el presidente afirmó que pedirá al secretario de Relaciones Exteriores que haga los trámites correspondientes para ofrecerle asilo político al activista Julian Assange, hecho que resulta relevante como medida simbólica de promoción a la libertad de expresión y el derecho a la información. Sin embargo, el proceso judicial contra el fundador de Wikileaks todavía seguirá su trámite por lo que no puede adelantarse en este momento su situación legal y de asilo político.

Ambas afirmaciones se contradicen toda vez que un verdadero compromiso para garantizar la libertad de expresión y el derecho a la información, tendría que robustecer y no atacar a las instituciones autónomas encargadas de su protección. Además, en el caso de la libertad de prensa, México tiene apremiantes asignaturas pendientes entre las que destaca garantizar la prevención, sanción y reparación del daño por las agresiones cometidas contra periodistas cada 10.75 horas.

Adicionalmente, se sigue sin esclarecer el uso de mecanismos de espionaje como el malware Pegasus contra periodistas y defensores/as de derechos humanos, además de que el actual gobierno no ha respondido sobre la continuidad de la adquisición y utilización de estos instrumentos para la vigilancia ilegal de sujetos que cumplen con una labor fundamental para la exigencia de derechos y la rendición de cuentas.

El jefe del Ejecutivo Federal afirmó que durante 2021 se va a “llevar a cabo una revisión” cuyo objetivo sería ahorrar recursos al desmantelar lo que considera como duplicidad de instituciones creadas para simular combatir la corrupción y simular que había transparencia: “Fueron creando durante el periodo neoliberal otro gobierno. Imagínense cuánto nos ahorramos en renta de oficina, en viáticos, en gastos superfluos.”

En particular, destaca la mención que el presidente hizo del Inai. “Mil millones de pesos (nos ahorraríamos), qué no puede la Secretaría de la Función Pública hacerse cargo de eso? Ah, se quiere un organismo independiente, un organismo autónomo. Qué no está para eso la Cámara de Diputados, la Auditoría Superior de la Federación?”, cuestionó durante la conferencia.

Ahora bien, aun cuando estas instituciones tienen ante sí enormes retos para garantizar efectivamente derechos humanos y servir como verdadero contrapeso, lo cierto es que su creación deriva de logros ciudadanos en la búsqueda de cambios reales y contrapesos al poder. La propia Ley Modelo Interamericana Sobre Acceso a la Información Pública establece en su Capítulo VI la importancia de la autonomía de un órgano garante del derecho a la información con “personalidad jurídica propia, autónomo, independiente, con capacidad de decisión presupuestal, especializado, imparcial y dotado de capacidad sancionatoria.”

Por su parte, la Guía de Implementación de la Ley Modelo de la OEA “reconoce  que  la  independencia  es  fundamental para  el  éxito  de entidades como la Comisión de Información.”[1] En este sentido, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la CIDH,[2] menciona que la autonomía de los organismos garantes del derecho a la información –el Inai en el caso de México– se puede evaluar a partir de dos aspectos, los internos y los externos. Los aspectos externos se refieren al modo en que el organismo fue creado: la base legal y autonomía operativa conferida a la entidad es fundamental y, además, “es vital que el mandato del órgano o unidad se establezca por ley”.[3] Por otro lado, los aspectos de carácter interno se refieren a la  actuación  del organismo  una  vez  que  ha  sido  conformado. En este aspecto la independencia y autonomía del organismo depende del presupuesto que tenga, la especialización del personal, el grado de especialización y la autonomía en los procesos de designación de sus integrantes.[4]

No es la primera vez que los organismos autónomos son descalificados. Ataques similares se dieron al inicio de la administración de AMLO. Todavía en el período de transición, en octubre de 2018 afirmó: “Ahí tienen ustedes ejemplos, como el Instituto de la Transparencia: ganan como 250 000 pesos mensuales los consejeros [sic] y ¿qué han hecho desde que se fundó ese instituto? ¿Han evitado la corrupción en México? ¡Nada! ¡Al contrario!”.[5] Ataques similares se dieron a lo largo de 2019 acusando al Inai de contar con un presupuesto excesivo y cuestionando su utilidad institucional.[6]

Como contracara de estas críticas destaca que durante la presente administración las instituciones militares de este país cuenten con mayores recursos y se les asignen mayores tareas fuera de su naturaleza (como las seguridad, aduanas, construcción de obras públicas) cuando no han mostrado ser eficaces ni transparentes, además de ser ajenas al escrutinio público y la rendición de cuentas.

Además, la existencia del INAI se vuelve fundamental al observar una creciente tendencia a la opacidad del actual gobierno federal con el excesivo uso de mecanismos para negar el acceso a información pública, tales como la declaratoria de inexistencia de la información o la declaratoria de no competencia. A ello se agrega la creciente propagación de desinformación, información falsa o no comprobable, que se difunde en conferencias de prensa: 4 de cada 10 frases verificables del presidente no son verdaderas.

Por ello, ARTICLE 19 considera que no puede garantizarse plenamente la libertad de expresión y el derecho a la información con el debilitamiento de organismos garantes como el INAI. Además exhortamos nuevamente a la adopción de una política pública de protección integral a las y los periodistas en México, en la cual se involucre el Estado mexicano en su conjunto. De igual manera, ARTICLE 19 espera que el fallo respecto al caso de Julian Assange signifique un paso más a su libertad plena de manera que el asilo ya no sea una medida necesaria.

Jesús Zambrano le da su “bendición” a Víctor Mas

Publicado en

Redacción/NOTICARIBE PENINSULAR

CIUDAD DE MÉXICO.-A unas semanas de que inicie el proceso electoral local para renovar los 11 ayuntamientos, el presidente municipal de Tulum, Víctor Mas visitó al presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano.

“Es grato saludar al Presidente Nacional del PRD, don Jesús Zambrano y charlar temas que van en beneficio de construir políticas públicas en beneficio del País y de Entidades locales”, divulgó este tarde el edil en sus cuentas personales de redes sociales.

En la elección pasada, Víctor Mas fue postulado por el PRD en la alianza con PAN y Movimiento Ciudadano.

ARTICLE 19 reprueba la creación el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, aprobada hoy por Cámara de Diputados

Publicado en

Con esto se busca que se recaben los datos biométricos (rasgos físicos personales, ADN, huellas digitales, etc.) de todas las personas que tengan una línea telefónica. Esto se haría de forma obligatoria, masiva y centralizada, como excusa para el combate de la extorsión.

Esta información tiene potencial de utilizarse de forma abusiva y contraria a derechos. No hay que olvidar el contexto de filtraciones de datos personales en posesión de sujetos obligados, corrupción, venta de datos y fallas de seguridad en los sistemas informáticos del gobierno.

La vinculación obligatoria de una tarjeta SIM a la identidad de una persona también vulnera el derecho a comunicarse de manera anónima y facilita el monitoreo de la población, lo cual viola el derecho a la privacidad de las personas.

Además, representa un riesgo para periodistas, activistas y defensores de derechos humanos, quienes por su actividad pueden ser blanco del mal uso de esta información, vulnerando el derecho a la libertad de expresión.

Ahora está en manos del Senado de la República informarse sobre las alternativas al combate de la extorsión que no requieren violar los derechos de la ciudadanía.

Para conocer más, lee el comunicado de R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales

PAN irá con el PRI y PRD en 130 distritos electorales en elecciones 2021

Publicado en

 

 

El PAN avaló que se realicen alianzas en aproximadamente 130 electorales para la renovación de la Cámara de Diputados en el 2021.

México. – (SDP Noticias) Los integrantes del Consejo Nacional del PAN, quienes llevaron a cabo una reunión este sábado 5 de diciembre, aprobaron la opción de que el partido, conforme alianzas electorales con sus símiles del PRD y el PRI, en cerca de 130 distritos electorales para la renovación de la Cámara de Diputados en las elecciones 2021.

Durante la sesión del órgano interno del Partido Acción Nacional, participaron cerca de 300 consejeros de todo el país, quienes tras analizar y discutir la pertinencia de la propuesta del dirigente blanquiazul, Marko Cortés, determinaron aprobarla.

Por medio de redes sociales, integrantes del Consejo Nacional, dieron a conocer que la resolución que permitirá que el PAN, establezca bloques con los partidos de la Revolución Democrática y el Revolucionario Institucional.

Al respecto, el propio Marko Cortés señaló que el mensaje que da Acción Nacional con el aval a las alianzas electorales, es el de anteponer a México y el de corregir el rumbo del país, por encima de cualquier otro tema o pretensión.Por su parte, el presidente municipal de Atlixco, Puebla, Guillermo Velázquez Gutiérrez, quien también forma parte del consejo, confirmó que luego de la sesión, se acordó avalar la posibilidad de establecer coaliciones parciales con otras fuerzas políticas.

Al respecto, indicó que al interior del PAN, prevalece la mejor disposición para que se unan fuerzas con la intención de mejorar las condiciones de los mexicanos.

Cabe destacar que la propuesta de Marko Cortés, indica que en los distritos donde el PAN tenga mayor fuerza, será dicho partido el que encabece la coalición, mientras que en donde el PRI cuente con una mayor representación, ellos serán quienes abanderen la alianza

Mismo caso cuando el instituto político de mayor preferencia, se el PRD, en tanto que se establece también la posibilidad de que se conformen bloques en todos los estados.

Pese a que al final se obtuvo la aprobación, varios consejeros como la senadora Kenia López Rabadán y sus compañeros, Damián Zepeda y Gustavo Madero, manifestaron su oposición a la medida.

 

PAN hace alianzas con el PRI y el PRD

PAN hace alianzas con el PRI y el PRD

Pemex cancela contratos con Felipa Obrador, prima de AMLO

Publicado en

Fuente: SDP Noticias

Pemex investiga si la empresa vinculada a Felipa Obrador ha prestado sus servicios en conjunto o en apoyo a otras empresas contratistas

Petróleos Mexicanos (Pemex) anunció que cancela contratos con Litoral Laboratorios Industriales SA de CV, empresa vinculada a Felipa Guadalupe Obrador Olán, prima del presidente AMLO.

Pemex emitió un comunicado para informar que desde el 4 de diciembre se giraron instrucciones para cancelar todo contrato con Litoral Laboratorios Industriales e investigar si la empresa vinculada a Felipa Obrador ha prestado sus servicios en conjunto o en apoyo a otras empresas contratistas.

Nota en desarrollo, en breve más información

1 … 12 13 14 15 16 17