Negocios- Pagina 2

Deuda alta en el Caribe Mexicano.Un reportaje de El Universal

Adriana Varillasimage image image

La deuda de Quintana Roo, por habitante, es la más alta de México. La entidad, gobernada por Roberto Borge Angulo, adeuda 22 mil millones 442.5 pesos, de acuerdo con la información que se conoce a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP), lo que implica que cada quintanarroense debe 14 mil 946.10 pesos.

La deuda en 2010 ascendía a 10 mil 037.2 millones de pesos, con el saliente gobernador, Félix González Canto. En un año, que transcurrió para que su sucesor, Roberto Borge, rindiera protesta, el monto subió a 13 mil 025.7 millones de pesos. Hoy alcanza los 22 mil 442.5 millones de pesos.

La población actual del estado asciende a 1 millón 591 mil 768 habitantes, promedio, de acuerdo con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), a través de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

Esto significa que cada quintanarroense debe prácticamente 15 mil pesos y coloca a Quintana Roo como el estado con mayor deuda per cápita en México.

Supera a entidades como la Ciudad de México, con casi nueve millones de habitantes y una deuda de 71 mil millones de pesos; a Nuevo León, con adeudos por 63 mil 832 millones de pesos y cinco millones de 120 habitantes; o a Veracruz, con 8 millones 112 mil personas y una deuda de casi 45 mil 800 millones de pesos.

La deuda estatal –conocida- corresponde sólo a la garantizada por las participaciones federales y es la que el gobierno de Quintana Roo reporta a la Secretaría de Hacienda federal.

Abarca los empréstitos solicitados por el estado –que suman 19 mil 148.3 millones de pesos- además de la deuda de los organismos estatales y aquella contraída por municipios, en donde el estado funge como aval, lo que da un total de 22 mil millones 442.5 pesos.

Quintana Roo, el “junior Tributario”

Para garantizar el pago de la deuda –cuya tasa de interés es la más alta de México con 7.3 por ciento- están comprometidas las participaciones federales que recibe la entidad, en un 280 por ciento.

Ya desde 2012, Marco Antonio Fernández, del Centro de Análisis “México Evalúa”, se refirió a Quintana Roo como uno de los “Juniors Tributarios”, es decir, como a una de las las entidades que viven de “las participaciones de papi gobierno”.

Actualmente no existe información para conocer a cuánto asciende el servicio de la deuda, pero el 23 de julio de 2014, el secretario de Finanzas, Juan Pablo Guillermo, hablaba de mil 700 millones de pesos al año.

Al 31 de marzo de 2014, la deuda directa de largo plazo de Quintana Roo, ascendía a 15 mil 898.7 millones de pesos y la deuda de corto plazo a 648 millones de pesos, por lo que se presume que el servicio de deuda actual podría ser mayor a los mil 700 millones de pesos.

La deuda oculta

La deuda por 22 mil millones de pesos –que es la conocida- no incluye la correspondiente a proveedores, por lo que se presume que en realidad la deuda total podría rebasar los 25 mil millones de pesos, confirma en entrevista con EL UNIVERSAL, el diputado independiente, Jorge Aguilar Osorio.

Se desconoce también si se ha contratado deuda sin que pase por el Congreso del estado, lo cual es factible gracias a una excepción incorporada a la Ley de Deuda de Quintana Roo, fruto de la reforma promovida por el entonces gobernador, Félix González Canto y publicada el 16 de noviembre del 2010, cuando Borge Angulo era ya gobernador electo.

Entre esos cambios se incorporó al concepto de “inversión pública productiva”, el refinanciamiento y reestructura de la deuda, así como la atención de situaciones de emergencia como los desastres naturales o contingencias de salud, para poder contratar deuda.

El artículo sexto de dicha Ley establece a partir de entonces que “no requieren autorización de la Legislatura las obligaciones directas, cuyo plazo de vencimiento no rebase los 180 días naturales, que se contraigan para solventar necesidades urgentes. Estas operaciones estarán sujetas a los requisitos de información y registro a que se refiere la ley”.

El destino del dinero, fruto de los empréstitos, ha sido la “inversión pública productiva”; en casi todos los casos, para reestructurar la propia deuda.

“El problema es que nos encontramos en la opacidad total. No hay información clara, ni completa; y la que hay no está actualizada. Un ejemplo: No sabemos cuál es la deuda con proveedores. No sabemos el servicio de la deuda. No sabemos en qué se gasta, además de pagar la propia deuda.

“Tampoco sabemos si hay deuda que no haya pasado por el Congreso, porque la ley contempla una excepción que permite contraer deuda sin informar a la Legislatura. A nosotros sólo nos dan datos escuetos, sin desglosar la información”, reprochó Aguilar Osorio.

El legislador subraya que el dinero destinado para pagar los intereses de la deuda y los empréstitos en sí, podrían estarse canalizando para obra pública, pavimentación, alumbrado, escuelas, hospitales, centros de salud e infraestructura de drenaje.

Una de las obras más necesarias y que mayor retraso presentó, fue el nuevo Hospital General, próximo a inaugurarse. El moderno nosocomio ampliará las capacidades del actual, que está notablemente rebasado. Su construcción se ha llevado años, sin que aún pueda comenzar a brindar servicio.

Calificaciones crediticias bajas, ubican estabilidad y riesgo

Una de las vías para conocer la situación financiera del estado son los reportes de calificadoras especializadas, hasta que dejan de brindar sus servicios al estado, por decisión propia o por solicitud del gobierno.

Moody’s anunció el 02 de agosto de 2013 que retiraba las calificaciones del estado “debido a que considera que tiene información insuficiente para continuar monitoreando efectivamente la calidad crediticia de la entidad. La agencia calificadora no ha recibido información detallada y oportuna para monitorear el fondeo disponible de Quintana Roo para cumplir con sus obligaciones de deuda de corto plazo”.

Fitch Raitings dejó de dar seguimiento a las calificaciones del estado, a solicitud de éste, el 19 de junio del 2015. Tres meses antes, había declarado la caída de la calificación crediticia de la entidad, aunque con perspectiva “estable”. La agencia advirtió: “podría bajar de nuevo por un gasto desordenado motivado por el proceso electoral” de ese año y “el uso recurrente de créditos de corto plazo”.

Los datos más recientes, al 15 de julio pasado, son de Standard & Poor’s, que asignó la calificación de “riesgo crediticio de largo plazo en escala nacional” al estado, con perspectiva “estable”.

Pronosticó que el “alto nivel de deuda” se mantendrá en torno a 90 por ciento de sus ingresos operativos durante los dos siguientes años y resaltó que la deuda estimada a “ingresos discrecionales” de Quintana Roo, en 2015, con un 190 por ciento, es “la segunda más alta después de Coahuila, con 208 por ciento”.

Incluso advierte que a partir del 2016 la entidad “no podrá pedir créditos hasta que su deuda de largo plazo se reduzca al equivalente a 100 por ciento de sus ingresos discrecionales”.

Sin deuda de corto plazo

Una consulta al portal de la Secretaría de Finanzas y Planeación del estado (Sefiplan), permite corroborar que la información que aporta sobre la deuda pública, está desactualizada.

El dato más reciente es al 31 de marzo del 2015 e indica que el monto adeudado es de 19 mil millones 621 mil 371 pesos, que es el que fue notificado a Standard & Poor’s para que la calificadora realizara su análisis.

De acuerdo con el informe de la Auditoria Superior de Quintana Roo, disponible en su página electrónica, al 31 de mayo del 2015 las instituciones bancarias con las que se tenían contratados los empréstitos, eran Banorte, Banobras, HSBC, Multiva, Interacciones y Bansi.

Se indica además que el gobierno estatal figura como aval de dos préstamos solicitados en 2010 y 2011 por los ayuntamientos de Benito Juárez (Cancún) y Othón P. Blanco (Chetumal), respectivamente, por 227.045 millones de pesos y 130 millones de pesos.

La Auditoria menciona que, conforme a lo informado por la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan), al 31 de mayo de ese año, “no se tienen créditos por contratos de cadenas productivas, líneas de factoraje o de arrendamiento financiero”.

Establece además que “no existe deuda a corto plazo” y el importe total de la deuda a largo plazo, muestra un saldo de 19 mil 593 millones, 448.8 pesos, hasta esa fecha.

En contraste, Standard & Poor’s menciona en el reporte de julio del año pasado, que sí existe una deuda con proveedores; que bajó de tres mil 609 millones de pesos, en 2013, a dos mil 286 millones en 2014 y que si la entidad mejora su liquidez y “controla de forma efectiva la deuda con proveedores”, podrían elevarle al estado, la calificación crediticia para 2017.

Félix deja "salado" a Mauricio:Un trailer con su propaganda choca en Tamaulipas

PERSIGUE A MAURICIO LA ‘SALACIÓN’: Choca en Tamaulipas tráiler cargado con propaganda del candidato de la alianza PRI-PVEM-Panal a la gubernatura
LLERA DE CANALES, TAMAULIPAS, MX.- Un tráiler cargado con propaganda política chocó, dejando regada en la cinta asfáltica envoltorios y bolsas con diversos artículos a favor del candidato a la gubernatura de Quintana Roo, José Mauricio Góngora Escalante, por la coalición PRI-PVEM-PANAL.

El accidente se registró a las 10:40 horas en el kilómetro 50 del tramo carretero Villa González- Zaragoza, frente a una estación de servicio de combustible.

De acuerdo a información proporcionada en el choque participaron 4 vehículos de carga, entre los que se encontraban un tráiler nodriza con vehículos nuevos, uno de una empresa refresquera y otro cargado con arena silica y el tráiler con doble remolque cargado con la propaganda a favor del PRI.

Los artículos propagandísticos vienen con la leyenda “Mauricio Góngora Somo Quintana Roo Gobernador PRI”.

Todos los vehículos de carga se encontraban de norte a sur sobre la referida rúa; el tráiler cargado con la arena impactó por alcance al de la propaganda, y éste se impactó igualmente con una nodriza y, finalmente ésta se impacta con una similar.

Al lugar arribó la Policía Federal de Caminos, así como paramédicos de la Cruz Roja, quienes brindaron los primeros auxilios al conductor del tráiler con la publicidad priísta, toda vez que éste presentaba abundante sangrado en el rostro, tras impactarse en el parabrisas.

El choque por alcance dejó en evidencia el traslado de propaganda desde Tamaulipas a Quintana Roo.

En noviembre del 2015, Noticaribe ventiló la existencia de una bodega repleta de propaganda del entonces Alcalde de Solidaridad, Mauricio Góngora Escalante, quien aspiraba a ser candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la gubernatura de Quintana Roo. La existencia de la bodega fue revelada de manera anónima por personas de su propio equipo de campaña en fotos enviadas a este medio.

[LEE: AL DESCUBIERTO, BODEGA REPLETA CON PROPAGANDA DE MAURICIO: Revelan estrategia del Alcalde de Solidaridad para publicitarse en Cancún; hasta 5 mdp en camisas, gorras y balones para buscar candidatura priista]

En la bodega, que se encontraba en una populosa zona de Cancún, habría al menos 5 millones de pesos invertidos en camisetas, balones, vasos y gorras rotulados con la propaganda del presidente municipal de Solidaridad, de acuerdo con la estimación de la fuente anónima.

Esta bodega está ubicada en la Región 96, Manzana 132, Lote 4, entre 8 y 10, y supuestamente, según la denuncia, sería propiedad de la empresa ABC, aunque este dato no pudo ser confirmado.

En las fotos enviadas a Noticaribe como denuncia, se observa el momento en que decenas de cajas y paquetes embalados en bolsas con la propaganda son descargados de un trailer y de una camioneta de tres toneladas tipo redila.

El PRD presentó una denuncia ante las autoridades electorales que nunca prosperó.

A fines de diciembre del 2015(Con información de El Mañana) -Noticaribe

 

Ley Propina : patrones no podrán prohibir a meseros a recibir las propinas

LXIII Legislatura – Senadora Luz María Beristain Navarrete
Boletín 19 – 05 de Abril del 2016
Propone Beristain prohibir que patrones limiten a sus trabajadores a recibir una propina.

La senadora por el Estado de Quintana Roo, Luz María Beristain Navarrete, presentó el día de hoy ante la tribuna del Senado de la República, una iniciativa que pide adicionar un párrafo segundo al artículo 346 de la Ley Federal del Trabajo, en materia de protección al salario del trabajador.

Beristain presenta esta iniciativa derivado de la problemática que se suscita en varios establecimientos turísticos y en mayor número de los hoteles y restaurantes, ya que en ciertos establecimientos se prohíbe que se les dé a sus empleados una propina, impidiendoles tener un ingreso adicional y siendo causa o excusa de despido.image

Por ello, en esta propuesta, se pide adicionar un párrafo segundo artículo 346 de la Ley Federal del Trabajo, donde se especifica que los patrones no podrán reservarse ni tener participación alguna en el tema de las propinas, así como tampoco podrán por ningún medio o mecanismo desincentivar, restringir o prohibir la entrega de compensaciones o bonificaciones voluntarias a sus trabajadores por el trabajo que el empleado haya proporcionado.

Es una realidad que esta problemática afecta a la clase más vulnerable; los empleados. Es por ello que la legislación correspondiente busca garantizar el respeto a una propina voluntaria. En este sentido se debe de dar certeza jurídica para que quien quiera dar voluntariamente una propina sea recibida sin ningún tipo de inquisición para quien la recibe.
Con esta propuesta, se lograría un incremento directo a los ingresos de los trabajadores del turismo y repercutirá positivamente en sus familias, considerando que la mayoría de los empleados en la materia, reciben un salario por debajo del mínimo. Se busca también, proteger los derechos del trabajador, dar herramientas jurídicas que dan protección y certeza jurídica, así mismo, brindar mayor protección al mismo turismo, y principalmente, proteger el salario del empleado.

“No cabe duda que el turismo es de suma trascendencia para nuestro país, con el objetivo de aprovechar de manera sustentable esta actividad económica, es oportuno impulsar una reforma turística que beneficie al turismo y en consecuencia a las familias mexicanas que viven de esta actividad”, afirmó Beristain.

#Ahora Obama con Martí y Raúl

imageAutor: Redacción Digital | internet@granma.cu
21 de marzo de 2016 11:03:18

Foto: TELESUR
El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz recibió al mandatario de Estados Unidos de América Barack H. Obama, en el Palacio de la Revolución.

Durante la ceremonia oficial de recibimiento en la sede del Gobierno cubano, se escucharon las notas de los himnos de ambas naciones, antes de que los dignatarios saludaran a sus delegaciones e iniciaran las conversaciones oficiales.
Foto: TELESUR
El presidente estadounidense arribó este domingo a Cuba y rindió honores hoy a José Martí en el Memorial erigido en su honor en la Plaza de la Revolución. Se tiene previsto, además, que ambos dignatarios ofrezcan declaraciones a la prensa y Obama participe en el Foro Empresarial Cuba-Estados Unidos.

Esta es la tercera ocasión en que ambos mandatarios se reúnen luego de anunciado el proceso de restablecimiento de las relaciones entre ambos países, el 17 de diciembre del 2014.

Desde beisbol hasta mensaje por televisión actividades de Obama en Cuba

Los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) de Cuba dieron hoy la bienvenida “con respeto y hospitalidad” al presidente Barack Obama, con motivo de su histórica visita al país caribeño en el marco del proceso de acercamiento entre los dos países.

Los CDR, que oficialmente aglutinan a más de ocho millones de cubanos, equivalente a 91 por ciento de la población mayor de 14 años, refrendaron asimismo su “apoyo irrestricto al Partido Comunista de Cuba, a Fidel y a Raúl”.

“Recibiremos con la hospitalidad propia de nuestro pueblo al presidente Barack Obama, quien podrá constatar la unidad de la familia cubana”, indicaron en un desplegado publicado en el diario Granma, órgano de difusión del Partido Comunista de Cuba.

En su portada, el diario publica un breve despacho de la visita del presidente estadunidense, quien llegará a la isla a partir del domingo por la tarde, mientras que en sus páginas interiores publica su biografía oficial y la visita de una comitiva de avanzada.

De acuerdo con el rotativo, existe una “gran expectativa” entre los aficionados por el juego de exhibición entre los Mantarrayas de Tampa Bay, novena de las grandes ligas estadunidenses, y la selección cubana de beisbol.

El lunes Obama iniciará su visita formal de Estado a Cuba con una ofrenda floral en el memorial de José Martí y será objeto de una recepción de Estado en el Palacio Revolucionario por parte del presidente Raúl Castro.

Obama y Castro celebrarán después una reunión a puerta cerrada en el palacio revolucionario para examinar los temas pendientes en el proceso de normalización de relaciones entre los dos países.

Por la tarde, Obama celebra un encuentro con un grupo de emprendedores cubanos en la fábrica del arte para acentuar la importancia del desarrollo del sector privado en la isla y por la noche es invitado a una cena de Estado con el presidente Castro como anfitrión.

El martes, desde el Gran Teatro Alicia Alonso de La Habana, el presidente Obama dirigirá un mensaje al pueblo cubano, que será transmitido en televisión nacional.

Más adelante realizará un encuentro sin precedentes con miembros de la sociedad civil de Cuba, un grupo seleccionado por la Casa Blanca para discutir la situación de los derechos humanos y la libertades políticas en la isla.

En la última parte de su escala en Cuba, Obama participará junto con su colega cubano Raúl Castro en un juego de béisbol de exhibición, entre la Selección Nacional de Cuba y el equipo profesional estadunidense los Mantarrayas de Tampa Bay.

Fuente: Notimex

ESTADOS UNIDOS PONE A PRUEBA EL PODER DEL TTIP

ESTADOS UNIDOS PONE A PRUEBA EL PODER DEL TTIP
por Eberhard Hamer
El economista alemán Eberhard Hamer presenta en la publicación suiza Zeit Fragen una faceta raramente mencionada del «Escándalo VW», ampliamente publicitado desde septiembre de 2015, luego de la denuncia presentada contra el gigante automovilístico alemán por la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) estadounidense y la investigación abierta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha comparado con la OTAN eso que los estadounidenses y sus empresas transnacionales prefieren llamar «Acuerdo de Libre Comercio» (TTIP).

Este acuerdo apunta a someter Europa al predominio económico de Estados Unidos y los intereses de ese país. Consta de una faceta interna y de otra externa:

• Hace mucho tiempo que la pandilla reunida en Bruselas alrededor de Jean-Claude Juncker se esfuerza por desmantelar los Estados-Naciones europeos y por acabar con el poder de sus Parlamentos como medio de garantizar el poder dominante de la Comisión Europea. Es por esa razón que el buró político de Bruselas negocia en secreto únicamente con Estados Unidos, excluyendo a los Estados-Naciones. Esto contradice la cláusula de subsidiaridad y de soberanía de la Unión Europea. Pero el programa principal de Juncker es la centralización, aplicada durante la crisis financiera y partiendo de la unión de la competencia económica, pasando por la unión de la responsabilidad, y posteriormente del endeudamiento, para llegar a la unión financiera.

Cuando la Unión Europea intervino recientemente en Polonia contra la destitución de agentes estadounidenses presentes en la radiodifusión nacional polaca, pudo comprobarse que Bruselas no tolera opiniones divergentes de parte de los gobiernos o de los Parlamentos, ni que se limite la influencia de Estados Unidos en Europa.

• Hacia el exterior, el TTIP sirve –en beneficio de la economía de Estados Unidos (y de la OTAN)– para intensificar la guerra económica contra Rusia (sanciones, guerra del petróleo, guerra de monedas). Según la doctrina Brzezinski, Estados Unidos sólo puede mantener su posición de potencia mundial si controla Europa, y no puede dominar Europa sin controlar Alemania. Pero tiene que controlar Alemania no sólo en el plano político –en el sentido de los atlantistas– sino también en el plano económico: la mayoría de las empresas del DAX (1) se hallan bajo tutela estadounidense.

Ahora hay que fusionar todo eso, con el TTIP, en un espacio económico común euro-atlántico, contrario a Rusia.

La toma del poder económico y jurídico en Europa a través del TTIP se acompaña de ataques contra bastiones económicos, ante todo alemanes, que todavía no están bajo administración estadounidense. Y le ha llegado el turno a Volkswagen.

General Motors trató por dos veces de comprar el «gran pastel VW» con ayuda de créditos ilimitados provenientes de la Fed. La primera vez, la familia Porsche se le adelantó. La segunda, General Motors fracasó con su denuncia contra el derecho de veto de la Baja Sajonia. En este momento, General Motors trata por tercera vez de provocar una depreciación de Volkswagen recurriendo a autoridades y abogados mandatados en Estados Unidos por esa gran transnacional estadounidense, siendo su objetivo comprar el gigante automovilístico alemán a precio de rebaja.

Si VW tratara de hacer lo mismo en Estados Unidos, el gobierno estadounidense intervendría de inmediato invocando el interés del país y la seguridad nacional. El verdadero «Escándalo VW» es que el gobierno alemán no defiende a Volkswagen y se siente más comprometido con Estados Unidos que con los 100.000 empleados de VW.

Si toleramos que Estados Unidos destruya Volkswagen para favorecer a sus competidores estadounidenses Ford y Opel (pertenecientes ambos a General Motors), Alemania perderá uno de los faros de su industria, cuya luz va mucho más allá de las fronteras alemanas. Comenzamos así a comprender lo que Estados Unidos hará contra las demás grandes empresas alemanas, utilizando para ello el derecho estadounidense impuesto en suelo alemán a través del TTIP.

No es por lo tanto sorprendente que un gobierno que se calla ante la destrucción de VW, se muestre tolerante –e incluso favorezca activamente– con la toma del poder de las transnacionales estadounidenses sobre la economía alemana [con el TTIP]. Los alemanes no tendrían ninguna posibilidad de aplicar en Estados Unidos una guerra destructiva, como la que Estados Unidos está librando contra Volkswagen, y ningún gobierno estadounidense, ni el Congreso de ese país, toleraría tal cosa.

Esto demuestra el verdadero valor de un acuerdo entre una potencia (Estados Unidos) y un impotente (la Unión Europea), acuerdo concluido entre un poder global y funcionarios que él mismo controla (la Comisión Europea). Además, los funcionarios de la organización patronal representan los intereses de las transnacionales en contra de la gran mayoría de sus miembros, que son empresas pequeñas y medianas (PME).

La naturaleza de la toma del poder económico en Europa por parte de Estados Unidos aparece perfectamente ilustrada en el itinerario y la agenda del presidente estadounidense Barack Obama, quien inaugurará con Angela Merkel la Feria de Hanover para «alinear la política y la economía con el TTIP».

(1) El índice DAX o Xetra DAX (Deutscher Aktienindex) es el índice bursátil de referencia de la Frankfurter Wertpapierbörse (Bolsa de Fráncfort). El índice Dax está compuesto por las 30 principales empresas cotizadas de esa Bolsa, seleccionadas por capitalización y contratación.(Nota del editor de Cubarte)

Eberhard Hamer es economista y ensayista alemán.

Fuente: Red Voltaire

Martillos : La placa es de quien la trabaje

1-Propongo darle a los martillos las placas de funcionarios que cada gobierno en turno les ha regalado como si fueran una casta suprema privilegiada …la placa es de quien la trabaje .Basta de sindicatos controlados por el #PRI y donde premian a sus dirigentes charros ….vean como los coptan y les lavan el cerebro para votar por el PRI http://youtu.be/dS7JhqHwW38

Lista de periodistas quienes reciben suculentos pagos de EPN

Todos los de Tercer Grado cobran y bien por hablar maravillas del trabajo de EPN
México,D.F.-Los medios de comunicación son considerados como el cuarto poder, fenómeno teorizado precozmente por el irlandés Edmund Burke desde el siglo XVIII. En una función ética, debieran ser un contrapeso de la información oficial, informar a la población sobre lo que sucede, ventilar el mal ejercicio, o buen ejercicio de gobierno cuando es el caso.

Muchos medios de comunicación dependen de la publicidad oficial, es decir, el mismo gobierno en casos muy extremos, llega a sostener a los medios de comunicación en los cuáles se anuncia. Bajo la condición de que se hable bien de las acciones de los funcionarios públicos.

Lo mismo sucede con los periodistas. Algunos de ellos acumulan fama, y por tanto, fuerza en la opinión pública. A los políticos les pesa más lo que dicen, o no, algunos periodistas, en comparación de otros. En México, por la concentración de público en los medios tradicionales, fenómeno que apenas va cambiando con internet, muchos periodistas tienen una influencia enorme.

Es sencillo, por ejemplo, citar a los periodistas que trabajan en las principales televisoras para la mayoría de la población. Recordemos que en México, al menos el 90% de los hogares tienen televisión. Algunos directores de medios políticos independientes como Daniel Moreno de Animal Político, y organizaciones como Article 19, advierten del control indirecto que se hace a los medios de comunicación, por medio del gasto de publicidad de gobierno. No es difícil imaginar la manipulación directa que se puede hacer con los periodistas cuando se les dan apoyos con presupuesto público.

Por su responsabilidad democrática es grave que los medios de comunicación dependan de presupuestos públicos, y más aún, que se den transferencias directas a influyentes periodistas.

En las redes sociales circula la copia del cheque que le dan a Joaquin López Dóriga
En las redes sociales circula la copia del cheque que le dan a Joaquin López Dóriga
Hace poco se dio a conocer una lista de varios periodistas que aparecen en los gastos de publicidad del gobierno federal en el primer semestre de 2013, la mayoría, muy conocidos y cuyos nombres aparecen ¡como trasnferencias directas! Algunos periodistas además tienen sus propios sitios de noticias, justamente, por la influencia que tienen. Algo así está pasando con las redes sociales, por ejemplo: un perfil con influencia puede ser considerado un medio de comunicación por sí mismo, o al menos tiene ese potencial, por el público al que puede llegar cuando tiene muchos seguidores.

Presentamos la lista publicada por el gobierno federal, el tema es polémico, los que debieran fungir como un contrapeso político, estarían siendo cooptados, indirectamente, por la fuerza del poder económico. Ya se ha advertido desde hace tiempo.

Joaquín López-Doriga, $10.637,000.72 @LopezDoriga
José Cárdenas, $2.810,000.72, @JoseCardenas1
Óscar Mario Beteta, $2.338,000.56, @MarioBeteta
Ricardo Rocha, $2.078,000.72, @RicardoRocha_Mx
Eduardo Ruiz Healy $2.078,000.72, @RuizHealy
Jorge Fernández $1.836,000.25, @J_Fdz_Menendez
Denise Maerker, $1.818,000.88, @Denise_Maerker
Ciro Gómez Leyva, $1.707,000.52, @CiroGomezL
Adela Micha, $1.436,000.38, @Adela_Micha
Paola Rojas, $1.299,000.20 @Paola_Rojas_H
Ricardo Alemán, $2.600,000, @RicardoAlemanMx, catalogado como “Reconocimiento Especial”. Alemán conduce un programa en la televisión mexiquense, es columnista del Universal y es considerado de los periodistas más corruptos del país, que sólo habla bien de quien le paga sumas millonarias.

Varios de estos comunicadores alaban en los espacios en los que trabajan, la labor de los funcionarios del gabinete presidencial que les paga para que denosten a los que consideran oposición seria en el país y dibujen en sus comentarios el panorama de un país que sólo existe en sus imaginaciones… Información tomada de www.voznoticia.com

image

EL ACUERDO TRANSPACÍFICO, UNA AMENAZA AL MULTILATERALISMO

EL ACUERDO TRANSPACÍFICO, UNA AMENAZA AL MULTILATERALISMO
por Jomo Kwame Sundaram
El año 2015 fue todo un reto para el multilateralismo, especialmente en relación con las cuestiones de desarrollo.

La Tercera Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo (FPD) de Addis Abeba tuvo pocos avances reales. Sin embargo, la cumbre de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de septiembre recuperó las esperanzas con un ambiciosa Agenda 2030 de carácter universal.

Más recientemente, la 21 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, realizada en París en diciembre, llegó a un acuerdo tras el fracaso de 2009 en Copenhague.

Sin embargo, mientras los países en desarrollo se comprometieron con criterios de justicia climática, la mayoría de las economías de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) no estuvieron a la altura, luego de incumplir los compromisos asumidos en el Protocolo de Kyoto.

Aunque se realice en su totalidad, el acuerdo de París por sí solo no evitará las consecuencias desastrosas del cambio climático ya que las temperaturas medias globales aumentarán dos grados Celsius por encima de los niveles preindustriales.

La reunión ministerial que la Organización Mundial de Comercio (OMC) celebró en diciembre en Nairobi fue otro revés, ya que Estados Unidos y sus aliados intentaron rematar la Ronda de Doha de negociaciones comerciales, empujando a la propia OMC a una crisis existencial.

Si la ronda queda inconclusa les permitirá incumplir los compromisos que asumieron en 2001 para convencer a los países en desarrollo de volver a la mesa de negociaciones después del desastre ministerial de Seattle.

En la última década Estados Unidos y muchos países de la OCDE han sido cada vez más reacios a hacer concesiones significativas en las negociaciones económicas multilaterales. Un factor clave fueron las recientes iniciativas plurilaterales que lideró Washington tras la designación de Michael Froman como representante de Comercio de ese país.

Como argumento para liquidar la Ronda de Doha, Froman citó el Acuerdo Transpacífico de Asociación para la Cooperación Económica (TPP, en inglés), negociado en octubre de 2015 en Atlanta. Mientras tanto, la Unión Europea comenzó las negociaciones con Estados Unidos para una Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP).

No es de sorprender que la mayoría de los países en desarrollo quieran que la Ronda de Doha continúe, con la esperanza de finalmente realizar las promesas de 2001 para rectificar los últimos resultados de la Ronda de Uruguay, que socavaron las perspectivas de seguridad alimentaria y desarrollo.

Al socavar las negociaciones multilaterales de la OMC, los acuerdos comerciales bilaterales y plurilaterales son la antítesis de lo que pretenden hacer, es decir, liberalizar el comercio. Para entrar en vigor, el TPP primero debe ser ratificado en el plano nacional.

El objetivo real no es el comercio

Aunque se presenta como un acuerdo comercial, el TPP no refiere principalmente al “libre comercio”. Estados Unidos y muchos de sus socios en el TPP son algunas de las economías más abiertas del mundo. Las principales restricciones comerciales tienen que ver con las barreras no arancelarias, como los subsidios agrícolas estadounidenses, que el tratado no abarca.

De hecho, el TPP protegerá a los intereses contrarios al libre comercio ya que fortalecerá los monopolios de los derechos de propiedad intelectual (DPI), aun más que las disposiciones onerosas del acuerdo de la OMC sobre los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, especialmente para las grandes empresas farmacéuticas, de medios de comunicación, de tecnología de la información, entre otras.

Por ejemplo, el acuerdo permitirá que las farmacéuticas tengan monopolios de mayor duración sobre los medicamentos patentados, alejará a los genéricos – más baratos – del mercado y bloqueará el desarrollo y la disponibilidad de medicamentos “similares” nuevos.

La evidencia demuestra que los DPI apenas promueven la investigación y podrían impedir o retrasar la innovación. Las disposiciones del TPP también limitarán la competencia, aumentarán los precios al consumo, restringirán la regulación financiera y serán una amenaza para la salud pública y el bien común.

El acuerdo también reforzará los derechos de los inversores extranjeros a expensas de las empresas locales y el interés público. Su sistema de solución de controversias entre inversores y el Estado (ISDS) obliga a los gobiernos a compensar a los primeros por la pérdida de las ganancias previstas.

El ISDS confiere a los inversores extranjeros el derecho de demandar a los gobiernos nacionales por cambios normativos o de políticas que reduzca ostensiblemente la rentabilidad esperada de sus inversiones.

El sistema dificulta a los gobiernos el cumplimiento de sus obligaciones básicas, como la protección de la salud y la seguridad de sus ciudadanos, la conservación ambiental y la estabilidad económica. Por ejemplo, si un gobierno prohíbe un producto químico tóxico tendría que compensar a los proveedores por las pérdidas sufridas, en lugar de exigirles a las empresas que indemnicen a las víctimas.

Las empresas extranjeras insisten en que el ISDS es necesario en aquellos lugares sin Estado de derecho ni tribunales confiables. Pero Estados Unidos aspira a lo mismo en el TTIP con la UE, al impugnar la integridad de los sistemas legales y judiciales europeos.

El factor político del TPP

No es ningún secreto que el motivo principal para que Estados Unidos apoye el TPP ha sido debilitar a China. En palabras del presidente Barack Obama, “con el TPP, China no establece las reglas en esa región, nosotros lo hacemos”.

El amplio apoyo que recibió el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura propuesto por China, incluso de aliados tradicionales de Estados Unidos, fue una vergüenza que la Casa Blanca quería superar con desesperación.

El TPP también atentaría contra el compromiso de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático con una “zona de paz, libertad y neutralidad”.

Si se toman en cuenta los beneficios económicos insignificantes y los grandes riesgos que se manejan, los gobiernos de países en desarrollo que se incorporan al tratado lo hacen principalmente por razones políticas, mientras ruegan que ellos mismos no tengan que pagar un alto costo político por sus consecuencias.

La adopción del TPP alentará más acuerdos multilaterales y bilaterales. Aunque este tipo de arreglos minen el multilateralismo comercial, la OMC y otros siguen manteniendo el pretexto de la complementariedad y la coherencia.

El Norte empleará la amenaza de abandonar la Ronda de Doha para extraer más concesiones del Sur, que todavía insiste en la necesidad de esa ronda para realizar al menos algunas de sus aspiraciones de desarrollo y seguridad alimentaria.

El debilitamiento de las perspectivas del multilateralismo económico –en cuanto a las finanzas en Addis Abeba y el comercio en Nairobi-, así como varios acontecimientos recientes más –incluidas las realineaciones políticas de la “guerra contra el terrorismo”- amenazan con transformar irreversiblemente las relaciones internacionales contemporáneas, a expensas del desarrollo sostenible y los países en desarrollo.

Jomo Kwame Sundaram es exsecretario general adjunto responsable del análisis del desarrollo económico en el sistema de la Organización de las Naciones Unidas entre 2005 y 2015. En 2007 obtuvo el premio Wassily Leontief por expandir las fronteras del pensamiento económico.
Fuente: IPS

Un millón de pesos nos cuesta mantener al mes al borrachales Calderón

Un millón 21 mil 880 pesos, tal es la cantidad neta que el expresidente Felipe Calderón Hinojosa le cuesta mensualmente a los mexicanos, según dio a conocer la periodista Yuridia Torres, de El Financiero.

En base a una solicitud hecha al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), se conoció que el exmandatario no sólo recibe una pensión mensual de 205 mil 102 pesos, sino que además cuenta con 19 colaboradores.

En su conjunto, dichos colaboradores, entre los que se encuentran Tomislav Lendo Fuentes, Gloria Escobar Garibay y Jairo Jiménez Santiago, le cuestan al erario, bajo el concepto de salarios, un total de 816 mil 758 pesos cada mes.

VICENTE FOX TAMBIÉN TIENE COLABORADORES

Asimismo, la fuente en mención reporta que también el expresidente Vicente Fox, quien recibe una pensión de 205 mil 122 pesos, tiene 20 personas de apoyo que cuestan 472 mil 424 pesos mensuales a los mexicanos.

Por su parte, se recuerda que exmandatarios como Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo renunciaron a su pensión, aunque este último tiene tres colaboradores que le cuestan 51 mil 357 pesos mensuales al erario.Con información de El Siglo de Torreón