brazalete electrónico

Recapturan a Carlos Mimenza, lo identifican a pesar de su máscara de calvo

Recapturan a Carlos Mimenza, lo identifican a pesar de su máscara de calvo

Playa del Carmen.- Pese a su disfraz y máscara de calvo, la noche del sábado fue recapturado Carlos Mimenza Novelo, quien violó sus medidas cautelares al quitarse el brazalete electrónico y andar a salto de mata.

Será ingresado al Centro de Readaptación Social (Cereso) de Chetumal esta mañana. Al quitarse el brazalete de GPS perdió su medida de estar gozando en libertad su proceso por extorsión. Tiene otras acusaciones pendientes, como el delito de intento de homicidio.

El empresario publicó en meses pasados videos de su entrenamiento con armas de fuego en Guatemala.

Después intentó ingresar a la mañanera acompañada de la amiga del rumano Florián Tudor.

La policía ministerial siguió sus pasos por Mérida, Yucatán pero encontraban a una mujer irse de fiestas en vehículos de lujo. Ahora se enterarían que era Mimenza disfrazado.

La noche del sábado fue ubicado en un hotel de la Riviera Maya y detenido. Con apariencia cambiada y una máscara de calvo, no fue suficiente para ocultarse. Siempre usaba su clásica playera negra.

Comunicado 55/2023-Z1

*Aprehende FGE Quintana Roo a Carlos “M” por el delito de violencia política por razón de género en agravio de una víctima del sexo femenino*

• El imputado fue capturado en la Zona Norte de Quintana Roo y trasladado al Cereso de Chetumal; queda a disposición de un juez de control

Chetumal, Quintana Roo, a 26 de febrero de 2023.- La Fiscalía General del Estado, que encabeza Óscar Montes de Oca, cumplimentó una orden de aprehensión girada por un juez de control a Carlos “M”, por su probable participación en el delito de violencia política por razón de género en agravio de una víctima del sexo femenino.

De acuerdo con los primeros actos de investigación, durante el proceso electoral 2018-2019, el imputado, a través de sus redes sociales, publicó videos haciendo comentarios sexistas y de violencia por razones de género en agravio de la víctima.

Fiscales Especializadas en la Atención de Delitos en contra la Mujer y por Razones de Género, con base en la denuncia, iniciaron la carpeta de investigación en la que reunieron datos de prueba y la evidencia científica, por lo que solicitaron y obtuvieron de un juez de control la orden de aprehensión a Carlos “M”, la cual fue cumplimentada por Policías de Investigación.

Tras su captura, en la Zona Norte de la entidad, el detenido fue llevado a la FGE Quintana Roo en Chetumal para su certificación médica y posteriormente, trasladado al Centro de Reinserción Social de esta ciudad en donde quedó a disposición del juez de control que lo requirió.

Cabe destacar que el imputado, además, se encuentra vinculado a proceso en otro procedimiento penal por el delito de violencia política y de género en la que se encontraba con la medida cautelar de prisión preventiva; sin embargo, a finales del año pasado, obtuvo un cambio de medida cautelar, lo que le permitió seguir su proceso jurídico fuera del Cereso y se le impuso la utilización de un dispositivo electrónico (brazalete) y restricción de no abandonar el estado de Quintana Roo y Yucatán.

Dichas medidas fueron incumplidas al desactivar el dispositivo electrónico, ofender al personal de la unidad de revisión de medidas cautelares y salir de la circunscripción territorial impuesta, motivo por el cual el Fiscal del Ministerio Público solicitó una audiencia de revisión de las medidas cautelares a la cual se le citó a Carlos “M” y nunca asistió, por lo que el juez de control lo declaró sustraído de la justicia.

Así también, existen otras investigaciones en su contra por violencia política y de género y por el delito de tentativa de homicidio.

Cabe recordar que este sujeto es la primera persona en el país que ha sido declarada culpable por un juez federal por el delito de amenazas en agravio de un periodista.

Con acciones como esta, la Fiscalía General del Estado cumple con su encomienda de salvaguardar la seguridad de la población quintanarroense, tal como lo instruye la Gobernadora Mara Lezama.

Ex alcaldesa Romualda Dzul y 3 de sus colaboradores llevarán brazalete electrónico mientras dure su proceso

DETERMINA EL JUZGADO PENAL DE TULUM AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO CONTRA LA EX PRESIDENTE R. D. C., I. Z., S. P. Y E. B. TODOS ELLOS EX FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE LA PASADA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DE TULUM

De acuerdo a una audiencia celebrada el dia de hoy, derivado de la carpeta administrativa 79/2020 ante el Juzgado penal de Tulum, se dictó el siguiente acuerdo en contra de la ex presidente, su tesorero, su oficial mayor y un ex funcionario más en vinculación a proceso.

La autoridad determinó el día de hoy en contra Rumalda. D. C, ISMAEL Z. Z. A., SANTIAGO P. C, y KARLA B. C, auto de vinculación a proceso por el delito de USO ILICITO DE ATRIBUCIONES Y FACULTADES DEL SERVICIO PUBLICO, con motivo de la firma de un contrato de servicios, sin licitar, con la COMERCIALIZADORA BEKA, por la cantidad de $2,500,000.00 dos millones quinientos mil pesos.

La autoridad determinó como medida cautelar la imposición de un BRACELETE ELECTRÓNICO a las cuatro personas vinculadas a proceso y por dos meses el cierre de la investigación complementaria.

Estos procesos de acuerdo a las autoridades es son sólo el inició de varias carpetas de investigación que se están iniciando en contra de varios servidores públicos de la pasada administración.

#FiscalíaAnticorrupción ?? | #REGISTRA QUINTANA ROO #HISTÓRICA VINCULACIÓN A PROCESO DE EX EDIL DE #TULUM Y #TRES EX FUNCIONARIOS DE SU ADMINISTRACIÓN

Tulum, Quintana Roo, 10 de diciembre de 2020.- La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Quintana Roo (FECCQROO) desarrolló una importante investigación que permitió la vinculación a proceso de la ex presidenta municipal de Tulum y tres ex servidores públicos de su administración (correspondiente al periodo 2016-2018), por el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades.

La audiencia de formulación de imputación, en lo que respecta a la carpeta administrativa 79/2020, se llevó a cabo este día; posteriormente se registró la vinculación a proceso de las personas identificadas con las iniciales R. D. C., ex presidenta municipal; S. P. C., ex tesorero; O. I. Z. A., oficial mayor y K. E. B. C., ex directora de la Unidad de Vinculación para la Transparencia y Acceso a la Información Pública.

En consecuencia, el Juez de Control ordenó la colocación de localizadores electrónicos a las y los ex servidores públicos como medida cautelar, tal y como lo marca el artículo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales (facción XII).

Las y los cuatro ex servidores públicos fueron señalados en la probable participación o comisión de un hecho que la Ley señala como el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades, de acuerdo con el Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo.

Los Fiscales Anticorrupción, responsables de la imputación, expusieron ante el Juez que dicha conducta se detectó el 19 de octubre de 2017, durante el periodo constitucional de su administración municipal.

En específico, se reflejó cuando firmaron y autorizaron el contrato de prestaciones de servicio identificado con la terminación RP/017/2017 con le persona moral empresarial Becka SA de CV.

La firma de dicho contrato contravino o no se sujetó a lo que señala el Reglamento de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios Relacionados con Bienes Muebles del Municipio de Tulum (principalmente en el artículo 48 fracción I, por licitación pública); así como la Ley de los Municipios (artículo 90 fracción I) y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Quintana Roo (artículo 47 fracción I, XXII).

Esto también quiere decir que dicha acción fue inobservada de manera dolosa por parte de las y los servidores públicos, al no llevar a cabo los procedimientos como lo marcan dichas normas.

Tras la vinculación a proceso, el Juez finalizó decretando dos meses para el cierre de la investigación complementaria, por lo que fenecerá el día 10 de febrero de 2021.

Es importante señalar que el día de hoy se difirió otra audiencia, con respecto a la carpeta administrativa 74/2020, en contra de la ex presidenta municipal y otros tres servidores públicos; el motivo fue por la falta de asistencia de un asesor legal.

1