juez- Pagina 4

Derechos humanos se va contra autoridades y medios por salvaje golpiza a mujer

Por Rafael Briceño

CHETUMAL, MX.- Tras la agresión que sufriera este domingo pasado una mujer identificada con las siglas A. P. N a manos de su ex pareja -quien, de acuerdo con reportes médicos preliminares le estalló los glóbulos oculares, le arrancó las uñas, le fracturó la mandíbula, lo que ocasionó perdiera piezas dentales y la dejara inconsciente- el presidente de la Comisión de los Derechos Humanos, Marco Antonio Toh Euán, se pronunció en contra del indigno trato que algunos medios de comunicación y autoridades de la Policía Estatal Preventiva han dado al caso al que calificó de intento de feminicidio.

Ante esta situación, integrantes del Colectivo Marea Verde han convocado a la sociedad a realizar una manifestación frente a las instalaciones de la Fiscalía General del Estado para exigir justicia y que se inicie la carpeta de investigación por tentativa de feminicidio.

El ‘ombudsman’ explicó, a través de un comunicado, que de acuerdo con información recabada de manera preliminar, elementos de la Policía Estatal Preventiva detuvieron al presunto agresor que sólo fue puesto a disposición del juez calificador municipal por faltas administrativas, por lo que fue liberado.

Consideró que existe una falta de perspectiva de género en la actuación de las autoridades e irregularidades en el proceso, por lo que ha iniciado una queja de oficio contra la Policía Estatal Preventiva y el Juez Calificador Municipal bajo el expediente calificado hasta el momento por el indebido ejercicio de la función pública, ante las deficiencias observadas y por violaciones a los derechos humanos de las mujeres.

La Comisión de los Derechos Humanos solicitará un informe previo de manera colaborativa ante la Fiscalía General del Estado, con el fin de obtener información sobre el seguimiento de este caso y las acciones que se pudieran haber generado en materia de procuración de justicia hacia la víctima.

Por otra parte, el organismo defensor de los derechos humanos se pronunció también por el tratamiento otorgado por algunos medios de comunicación, en los cuales se reprodujeron fotografías que denigran la imagen de la víctima, aún y cuando el rostro de la misma estuviese difuminado, es clara la representación de su cuerpo desnudo en condiciones lacerantes y por ende se considera que afecta la dignidad de la misma y que revictimiza a las mujeres como colectivo, al exponer este tipo de imágenes y encabezado.

En este sentido, la Comisión por medio de su titular, su personal, así como su Consejo Consultivo, se ha pronunciado repetidamente en trabajos de difusión y promoción de los derechos humanos, sobre la importancia de la no revictimización de las personas en los medios de comunicación, tal como se hiciera en el Pronunciamiento emitido el 25 de septiembre del presente año, sobre la ponderación de la libertad de expresión, respecto de los derechos a la privacidad y honor de las víctimas del delito e imputados, haciéndose un llamado a las personas que cotidianamente realizan la labor de informar a la sociedad a través de los medios de comunicación, a fin de que en la misma consideren los derechos de las víctimas de delitos y violaciones a derechos humanos, así como de aquellas personas que son imputadas de un delito, de tal modo que se evite exhibirlas.

Señaló que la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer establece en su artículo octavo que los Estados Partes convienen en adoptar, en forma  progresiva, medidas específicas, inclusive programas para, entre otras acciones, alentar a los medios de comunicación a elaborar directrices adecuadas de difusión que contribuyan a erradicar la violencia contra la mujer en todas sus formas y a realzar el respeto a la dignidad de la mujer.

En tanto que la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia prevé que respecto a los contenidos de los medios de comunicación y el trato hacia las mujeres, la Federación deberá vigilar que los medios de comunicación no fomenten la violencia contra las mujeres y favorezcan la erradicación de todos los tipos de violencia.

La Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo apela a la ética periodística a fin de considerar los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, ejerciendo la libertad de expresión de manera responsable y que permita brindar a la sociedad información objetiva y libre de prejuicios, evitando denigrar la imagen de las personas.

Tóh Euán consideró que ante el contexto estatal de la Alerta de Violencia de Género, es indispensable que las autoridades estén plenamente preparadas para atender e investigar los casos de violencia de género y sancionarlos conforme a la normativa internacional y local, con el fin de evitar la impunidad, y además que la sociedad civil se sensibilice en estos temas a fin de erradicar la violencia en todos los ámbitos.(Noticaribe)

Fuente

Ratifica Juez prisión preventiva para ex colaborador de Mauricio Góngora

 

Playa del Carmen.- Felipe Castillo Meseta, ex director de Ingresos en el trienio de Mauricio Góngora Escalante, en Solidaridad, continúa con prisión preventiva.
René Medrano Ríos, director general de Asuntos Jurídicos en el Ayuntamiento de Solidaridad, informó que hoy
el juez ratificó las medidas impuestas en la carpeta 227/2017 por peculado.
“La defensa no aportó nuevos datos que señalaran un cambio de situación con respecto al inicio del procedimiento y el juez ratificó que no hay cambio por lo que el ex funcionario sigue con prisión preventiva”, explicó.
Recordó que la defensa pretendía modificar las medidas cautelares previamente ordenadas y la prisión preventiva.
Mencionó que tres procesos en su contra, dos que se llevan ante Juzgados de Control en Playa del Carmen y uno en Chetumal.
El delito por el que se le persigue a Felipe Castillo es peculado por alrededor de 155 millones de pesos.

Otorga juez arraigo domiciliario a exfuncionario gongorista

 

AGENCIA SIM

Playa del Carmen.- Un juez de control en esta ciudad ordenó modificar la prisión preventiva con la que se mantiene a Felipe Castillo Meseta, ex director de Ingresos en el trienio de Mauricio Góngora Escalante, para que quede con arraigo domiciliario, con vigilancia policiaca intermitente y sin pasaporte. No obstante, pesan sobre él otros dos procesos, que tocará revisarlos mañana.
René Medrano Ríos, director de Asuntos Jurídicos del Ayuntamiento de Solidaridad y asesor del síndico en este asunto penal, explicó que un juez federal otorgó un amparo a este exfuncionario, por el que ordenó reponer el proceso en el que se le dictó prisión preventiva justificada, al argumentar que se careció de suficiente fundamentación.
Por ese motivo, hoy se realizó una audiencia para revisar esta medida, en donde pese a los argumentos de la Fiscalía y del Ayuntamiento para que se mantuviera la prisión preventiva justificada, el juez estuvo de acuerdo con la defensa para que se le imponga únicamente el arraigo domiciliario, pues se alegó que esta persona tiene vecindad en Playa del Carmen, aunque su captura ocurrió cuando ya estaba en Mérida.
Entrevistado previo a la realización de esta audiencia, que se extendió por cinco horas, Medrano Ríos había considerado como poco probable que se modificara la medida cautelar. Ahora, sin embargo, indicó que aunque se modificó esta medida, pesan sobre el exfuncionario otros dos procesos, uno en Playa del Carmen y otro en Chetumal, en los que también se dictó prisión preventiva.
Sin embargo, mañana se hará otra audiencia para verificar la medida cautelar del otro proceso local, y es de esperarse que el juez siga el mismo lineamiento que hoy.
De ser así, quedaría únicamente revisar el de Chetumal, cosa que también podría suceder en las próximas horas, para que este funcionario, acusado de peculado, salga libre.
La captura de Felipe Castillo Meseta ocurrió en Mérida, en septiembre.

Otorgan amparo y protección de la justicia federal a Luis Ángel Bravo Contreras

Este martes, un juez de distrito otorgó el amparo y protección de la justicia federal al ex titular de la Fiscalía General del Estado (FGE), Luis Ángel Bravo Contreras y da 24 horas a la juez de Control Alma Aleida Sosa Jiménez para que cumpla con la sentencia de amparo.

El juez decimoquinto de distrito Jorge Holder Gómez resolvió el amparo 648/2018 en favor del ex titular de la Fiscalía General del Estado (FGE), Luis Ángel Bravo Contreras, esto al resolver que el delito que se le imputa no amerita la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, al tratarse de un delito considerado como no grave.

El juez de distrito determinó que la detención de Luis Ángel Bravo Contreras fue ilegal, al encontrarse amparado en el momento de ejecutarse la orden de aprehensión en su contra, con el juicio de amparo 439/2018 emitido por el juzgado quinto de distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, por lo que no podía ser detenido al contar con la protección de la justicia federal.

El juez de distrito Jorge Holder Gómez le da 24 horas a la juez de Control Alma Aleida Sosa Jiménez para que cumpla la sentencia de amparo en favor del ex titular de la Fiscalía General del Estado (FGE), Luis Ángel Bravo Contreras.

La audiencia que tendrá lugar mañana miércoles 31 de octubre a las 10:00 horas en los juzgados de juicio oral de Pacho Viejo.

Fuente

Juez federal cambia su resolución y decreta libertad a favor de uno de los implicados en la detención arbitraria de Pedro Canché

 

Ciudad de México, 23 de mayo de 2018.- El 15 de mayo pasado el Juez Sexto de Distrito del Estado de Quintana Roo (federal) con sede en Chetumal, dictó auto de libertad en favor del Juez Javier Ruiz Ortega, y auto de formal prisión en contra de la Agente del Ministerio Público, Tila Patricia Galera León, por la posible comisión de delitos contra la administración de justicia en contra del periodista maya Pedro Canché. Asimismo, el día de ayer, el perito que estaba en calidad de prófugo de la justicia, se presentó a rendir su declaración preparatoria, una vez obtenida una suspensión a través de un juicio de amparo.

El pasado nueve de mayo, agentes de  la Procuraduría General de la República cumplimentaron la orden de aprehensión dictada por el Juez Sexto de Distrito en el Estado de Quintana Roo en contra de Tila Patricia Galera y Javier Ruiz Ortega. La orden de aprehensión, también dirigida contra el perito Julio César Pérez Vela, fue girada derivado del injusto y malicioso proceso penal y el subsecuente encarcelamiento arbitrario seguido en contra del periodista Pedro Celestino Canché Herrera.

En esta determinación, el Juez Sexto de Distrito consideró que existían elementos para acreditar la probable responsabilidad penal de Javier Ruíz Ortega en el encarcelamiento de Canché, pues, entre otras cosas señaló: “aún cuando era evidente que no contaba con material probatorio alguno para acreditar el delito de sabotaje previsto en el artículo 204 fracción I del Código Penal del Estado de Quintana Roo y existiendo evidentes ilegalidades que se aprecian de la sola lectura del expediente, dictó orden de aprehensión y en su momento auto de formal prisión en contra del periodista PEDRO CELESTINO CANCHÉ HERRERA (…)”.

De la misma forma, el Juez Sexto de Distrito continuó con su razonamiento afirmando: “es evidente también que el pliego de consignación sometido a consideración de Javier Ruíz Ortega, no contaba con prueba alguna de la existencia de un daño, afectación o trastorno alguno de algún servicio público en el Municipio de Felipe Carrillo Puerto, por lo que dicha consignación carecia de los elementos más básicos para la acreditación del cuerpo del delito de sabotaje (…)”. Continuó refiriendo que: “de las constancias reseñadas se desprende que al momento de dictado de la orden de aprehensión y auto de formal prisión en contra del periodista Pedro Celestino Canché Herrera sin contar con los elementos necesarios para su debida fundamentación y motivación, se evidenció la malicia con la que se condujo el sujeto activo (Javier Ruíz Ortega) ya que ese servidor público desde hacía más de veinte años había ingresado a laborar al Poder Judicial de ese Estado (…) aunado a los estudios (de Javier Ruíz Ortega) que fortalecen su conocimiento en la materia y su deseo de resolver contrario a las constancias del expediente, lo que evidentemente entorpeció la administración de justicia al periodista Pedro Celestino Canché Herrera restringiendo su libertad por más de 9 meses(…)”.

En este orden de ideas, el Juez Sexto de Distrito señaló que “(…) atento estos elementos debe decirse que los activos se condujeron dolosamente, pues de autos se advierte que los inculpados dentro de la esfera de su pensamiento, tuvieron la intención de entrar al plano de la ilicitud, como quedó demostrado al momento de analizar el entorpecimiento malicioso en el que incurrieron en la administración de justicia al periodista Pedro Celestino Canché Herrera (…)”.

Sin embargo, una semana después de adoptar estos criterios para girar la orden de aprehensión y una vez que Ruiz Ortega fue detenido y puesto a disposición del Juez federal, cambió radicalmente sus argumentos y consideró al resolver si lo sujetaba a proceso o no: “(…) debe decirse que de las constancias con las cuales el agente del Ministerio Público de la Federación consignador fundó el ejercicio de la acción penal contra Javier Ruiz Ortega por su probable responsabilidad en la comisión del delito contra la administración de justicia (…) resultan insuficientes para tener por demostrado específicamente en elemento normativo consistente en que con tal calidad de servidor público, entorpezca administración de justicia; así como elemento subjetivo consistente en la malicia (dolo) con la cual desplegó esa conducta.”

Asimismo refirió que “(…) los medios recabados permiten establecer que no existe dato alguno que haga presumir, aún de manera indiciaria, una voluntad de manera dolosa -malicia- e intencional para que en ejercicio de su función jurisdiccional como Juez de Primera Instancia del Distrito Judicial de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, generara conscientemente un entorpecimiento en la administración de justicia en agravio de Pedro Celestino Canché Herrera (…)”.

De la misma forma, y en evidente contradicción  su propia determinación, el Juzgador Federal consideró que “(…)el sancionar penalmente los titulares de los órganos judiciales por errores netamente jurisdiccionales que derivan de los razonamientos jurídicos -acertados o no- contenidos en las resoluciones emitidas por éstos, se traduciría en una transgresión de principio de autonomía judicial(…)”

De acuerdo con todo lo anterior, ARTICLE 19 expresa su preocupación por las evidentes contradicciones del Juez Sexto de Distrito del Estado de Quintana Roo, pues por una parte -al girar orden de aprehensión- consideró que existió dolo e intención de entorpecer y causar daño a Pedro Canché y por otro -al dictar auto de libertad- determinó que la conducta del Juez responsable del ilegal proceso en contra del periodista, se trato de un simple “error judicial”. Contra ello Pedro Canché y su representación legal interpusimos recurso de apelación.

En este sentido, se resta eficacia real al tipo penal en el cual incurrieron los responsables de encarcelar al periodista Pedro Canché, pues con interpretaciones contradictorias entre si y al considerar que se violaría en perjuicio de los jueces su independencia jurisdiccional, se abre la puerta a que se sigan reproduciendo el actuar irregular en el Poder Judicial. Es precisamente cuando la falta de independencia e imparcialidad en los jueces afecta los derechos humanos de las personas que deben rendir cuentas ante la justicia los funcionarios judiciales.

Por su parte el perito Julio César Pérez Vela, quien permanecía prófugo de la justicia durante casi 10 días,, tramitó amparo para evitar su detención. El día de ayer se presentó ante el Juez Sexto de Distrito a rendir su declaración preparatoria. El funcionario, seguirá su proceso en libertad.

Por todo lo anterior, ARTICLE 19 considera que el Juez Federal no consideró la gravedad que representan actos como los cometidos en contra de Canché, y el uso desviado del aparato de justicia para castigar y censurar periodistas.

Por ello exhortamos al Poder Judicial de la Federación a mantenerse firmes en las resoluciones en las que se resuelvan casos de agresiones contra periodistas, debiendo apegarse a criterios coherentes y consistentes con los estándares de derechos humanos en el marco del debido proceso penal y garantizando el acceso a la justicia, verdad y reparación para las victimas.

Por último, esta Organización exhorta al Tribunal Unitario que resuelva la apelación para que tome en cuenta las inconsistencias en las que ha incurrido el Juez Sexto de Distrito, garantizando  justicia completa e imparcial, considerando todos los derechos humanos que han sido violentados.

Fuente

Ante el misterioso recule del Juez Federal Aarón Pereira al dejar libre al juez Javier Ruiz Ortega, Artículo 19 pide revisar actuar del juzgador

 

Ante el misterioso recule del Juez Sexto de Distrito, Aarón Pereira, al ordenar auto de libertad a su colega Juez Javier Ruiz Ortega, la organización Artículo 19 pide al Tribunal Unitario revisar las inconsistencias del juez Aarón

(Aristegui Noticias)

Juez ordena aprehensión y luego libertad de implicado en detención de Pedro Canché
La organización Artículo 19 criticó la contradicción de un juez federal y apeló la decisión.

Un juez federal ordenó la libertad de Javier Ruiz Ortega, juez local de Quintana Roo, y ordenó también auto de formal prisión contra la agente del Ministerio Público de aquella entidad Tila Patricia Galera León, por la posible comisión de delitos contra la administración de justicia contra el periodista maya Pedro Canché.

El martes 22, informó la organización Artículo 19, el perito que estaba en calidad de prófugo de la justicia, se presentó a rendir su declaración preparatoria, una vez obtenida una suspensión a través de un juicio de amparo.

Artículo 19 explicó en un comunicado que el 9 de mayo el juez Sexto de Distrito en Quintana Roo dictó orden de aprehensión en contra de Javier Ruiz Ortega, Tila Patricia Galera y el perito Julio César Pérez Vela.

El juez federal tomó esa determinación con base en que, en el caso del juez local Javier Ruiz Ortega, “aún cuando era evidente que no contaba con material probatorio alguno para acreditar el delito de sabotaje previsto en el artículo 204 fracción I del Código Penal del Estado de Quintana Roo y existiendo evidentes ilegalidades que se aprecian de la sola lectura del expediente, dictó orden de aprehensión y en su momento auto de formal prisión en contra del periodista Pedro Canché“.

Sin embargo una semana después el juzgador federal cambió de opinión y decidió dejar en libertad a Ruiz Ortega, argumentando que “los medios recabados permiten establecer que no existe dato alguno que haga presumir, aún de manera indiciaria, una voluntad de manera dolosa -malicia- e intencional” en el actuar del presunto responsable.

“ARTICLE 19 expresa su preocupación por las evidentes contradicciones del Juez Sexto de Distrito del Estado de Quintana Roo, pues por una parte -al girar orden de aprehensión- consideró que existió dolo e intención de entorpecer y causar daño a Pedro Canché y por otro -al dictar auto de libertad- determinó que la conducta del Juez responsable del ilegal proceso en contra del periodista, se trato de un simple “error judicial”. Contra ello Pedro Canché y su representación legal interpusimos recurso de apelación”, expresó el organismo.

Artículo 19 llamó al Tribunal Unitario que resuelva la apelación para que tome en cuenta las inconsistencias en las que ha incurrido el Juez Sexto de Distrito, garantizando justicia completa e imparcial, considerando todos los derechos humanos que han sido violentados.

Por otro lado, el perito Julio César Pérez Vela, se presentó con un amparo ante el juez, por lo que se le citó a declarar este viernes 25 de Mayo a las 13 horas en el Juzgado Sexto de Distrito.

Juez de Chetumal libera orden de aprehensión en contra de Román Quian Alcocer

 

Ex titular de la Secretaría de Gobierno, Román Quian Alcocer durante la administración de Roberto Borge a quién le corresponde una orden de aprehensión liberada por un Juez de Control en Chetumal, por el delito de desempeño irregular de la función pública.

Por lo que el ex funcionario Quian Alcocer es considerado prófugo de la justicia.
Dada la orden liberada, agentes ministeriales de la Fiscalía Especializada de combate a la corrupción catearon una propiedad ubicada en Puerto Aventuras, en la cual sólo encontraron a familiares del ex funcionario.

En base a la carpeta administrativa 151/2017 en agravio de la empresa VIP servicios Aéreos Ejecutivos S.A. de C.V., propiedad del Gobierno del Estado, se estima que la suma robada rebasa los 500 millones de pesos.

Los contratos establecidos fueron irregulares, además de que los precios fundados no eran vigentes a los del mercado, uno de tantos fue firmado en 2011.

Por lo que la Fiscalía Local solicitó apoyo en el país para la localización, detención y presentación de Román Quian Alcocer ante el Juez de la capital del Estado.

Ordenan casi tres meses para el cierre de la investigación de la acusación en contra de Mauricio Góngora

 

Playa del Carmen.- Un juez de primera instancia ordenó dos meses y medio para el cierre de investigación sobre la acusación que pesa sobre ex candidato a gobernador preso, Mauricio Góngora.

“La Fiscalía General del Estado, a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción informa que un Juez de Control otorgó una ampliación del plazo de la investigación complementaria dentro de la carpeta administrativa 227/2017, por el delito de peculado que se sigue en contra del imputado Mauricio “N” en el Distrito Judicial del municipio de Solidaridad”, comunicó el fiscal.

En audiencia celebrada este lunes en los Juzgados de Control de Playa del Carmen, la autoridad jurisdiccional, derivado de la solicitud de los fiscales del ministerio público con base en el Código Nacional de Procedimientos Penales, consideró fundada la petición y estableció como prórroga dos meses y medio para el cierre de la investigación, mismo que concluye el 8 de junio del presente año.
Es importante mencionar que Mauricio Góngora tiene como medida cautelar la prisión preventiva tras su vinculación a proceso al estar relacionado con la carpeta administrativa ya señalada que se sigue por peculado por el orden de 245 millones 895 mil 576.98 pesos.

Juez manda a prisión domiciliaria al borgista Carlos Acosta acusado de fraude en VIP Saesa por mil millones

CHETUMAL, MX.- Como resultado de la audiencia de revisión de medidas cautelares, el Juez de Control de primera instancia del distrito judicial de Chetumal decretó la modificación de la medida cautelar impuesta a Carlos Acosta Gutiérrez de prisión preventiva a arresto domiciliario.

Mediante un comunicado, la Fiscalía General del Estado, a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, confirmó que este viernes, se realizó Audiencia de Revisión de Medidas Cautelares para atender la petición de Carlos ‘N’, quien a través de su defensa, solicitó la revisión de las medidas cautelares impuestas por el Juez de Control.

El Juez de Control de primera instancia del Distrito Judicial de Chetumal, de acuerdo a la petición efectuada por la defensa de Carlos ‘N’, decretó la modificación de la medida cautelar impuesta de prisión preventiva justificada a arresto domiciliario, con base establecido en el Artículo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) en que faculta a los jueces de control para ordenar el resguardo en su propio domicilio a personas a las que no se quiere dejar en libertad mientras se les procesa y que se autorizó tal medida con el fallo de la Suprema Corte de Justicia el día 20 de marzo del presente año.

Carlos Acosta Gutiérrez es imputado por el delito de desempeño irregular de la función pública, que se sigue en la carpeta administrativa 151/2017, en tanto se lleva a cabo el procedimiento penal en su contra.

El proceso continúa, el embargo de bienes se mantiene independientemente de que presentó testigos, así como documentación que avala su residencia, también dejó a resguardo del juez de control el pasaporte, visa y documentos personales que lo limitan para deambular hacia algún lugar distinto al impuesto como arraigo. La vigilancia será a cargo de Seguridad Pública del Estado.

Los fiscales adscritos a la fiscalía especializada solicitaron independientemente a lo anterior una garantía económica la cual fue concedida por el Juez de Control. Cabe señalar que dicha medida también puede ser revocada en caso de algún incumplimiento del imputado.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, continúa firmemente en su labor con total apego a derecho, que permita la reparación de los daños ocasionados al patrimonio del Estado y el puntual seguimiento a todos los procesos penales instaurados en contra de los ex funcionarios públicos que cometieron alguna conducta delictiva. (Noticaribe)

Vinculan a proceso a Mauricio Góngora

 

Fueron 9 horas de intenso debate. La Fiscalía logró vincular a Mauricio Góngora a proceso. Además deberá estar en prisión preventiva justificada, embargo de bienes y dos meses para el cierre de la investigación. Cinco Predios y seis vehículos se les embargan. Se puso abusado. Tiene prestanombres por eso no aparecen más. 

 

Sin barbas y corte de pelo a raz, luciendo nueva imagen, Mauricio Góngora escuchó la resolución del juez: vinculado a proceso.

Vestido con polo blanco se acomoda los anteojos. Mauricio Góngora mira al juez, a los fiscales. Se lo ve con miedo. El tiene miedo.

Sus abogados han tenido un fuerte debate. No pudieron convencer al juez.
A estas horas del sábado, 22:22 continúa el debate sobre las medidas cautelares y el tiempo para el cierre de la investigación.

CintyaOsorio de Góngora

Aunque Cintya Osorio, esposa de Mauricio escribió desde su cuenta esta mañana
que sabe quien es su esposo “lo amo, sé con quién me casé, conozco sus cimientos y eso me tiene hoy aquí”; argumenta que hace una defensa con dignidad y que defenderán que es inocente de todas las imputaciones.

El juez no lo cree y lo ha vinculado a proceso. Son las 23:02 y se le ha dictado embargo de bienes y prisión preventiva justificada y dos meses de cierre de investigacion.

El ahora solamente quiere ver a su ex secretario privado, Manuel Hadad.

—�—�—�—�—______________

#Boletín84/2017-ZS FISCALÍA ESPECIALIZADA EN COMBATE A LA CORRUPCIÓN LOGRA EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO POR EL DELITO DE DESEMPEÑO IRREGULAR DE LA FUNCIÓN PÚBICA

Chetumal, Quintana Roo. 27 de enero de 2018.- La Fiscalía General del Estado informa que, a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, los Fiscales del Ministerio Público lograron obtener del Juez de Control auto de vinculación a proceso en contra de José Mauricio N. por desempeño irregular de la función pública.
La audiencia comenzó desde las 2 de la tarde del sábado y se prolongó por más de 9 horas de intenso debate, el Juez de Control decretó vincular a proceso a José Mauricio N. y como medida cautelar prisión preventiva, así como el embargo de bienes que corresponden a 5 predios y 6 vehículos, se estipuló 2 meses para el cierre de investigación.
La Fiscalía General del Estado a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción continuará su lucha en contra de todos aquellos que han dañado el patrimonio de los quintanarroenses, y con pleno respeto a los lineamientos del sistema de justicia penal y de derechos humanos.