Periodistas- Pagina 5

Juez federal cambia su resolución y decreta libertad a favor de uno de los implicados en la detención arbitraria de Pedro Canché

Publicado en

 

Ciudad de México, 23 de mayo de 2018.- El 15 de mayo pasado el Juez Sexto de Distrito del Estado de Quintana Roo (federal) con sede en Chetumal, dictó auto de libertad en favor del Juez Javier Ruiz Ortega, y auto de formal prisión en contra de la Agente del Ministerio Público, Tila Patricia Galera León, por la posible comisión de delitos contra la administración de justicia en contra del periodista maya Pedro Canché. Asimismo, el día de ayer, el perito que estaba en calidad de prófugo de la justicia, se presentó a rendir su declaración preparatoria, una vez obtenida una suspensión a través de un juicio de amparo.

El pasado nueve de mayo, agentes de  la Procuraduría General de la República cumplimentaron la orden de aprehensión dictada por el Juez Sexto de Distrito en el Estado de Quintana Roo en contra de Tila Patricia Galera y Javier Ruiz Ortega. La orden de aprehensión, también dirigida contra el perito Julio César Pérez Vela, fue girada derivado del injusto y malicioso proceso penal y el subsecuente encarcelamiento arbitrario seguido en contra del periodista Pedro Celestino Canché Herrera.

En esta determinación, el Juez Sexto de Distrito consideró que existían elementos para acreditar la probable responsabilidad penal de Javier Ruíz Ortega en el encarcelamiento de Canché, pues, entre otras cosas señaló: “aún cuando era evidente que no contaba con material probatorio alguno para acreditar el delito de sabotaje previsto en el artículo 204 fracción I del Código Penal del Estado de Quintana Roo y existiendo evidentes ilegalidades que se aprecian de la sola lectura del expediente, dictó orden de aprehensión y en su momento auto de formal prisión en contra del periodista PEDRO CELESTINO CANCHÉ HERRERA (…)”.

De la misma forma, el Juez Sexto de Distrito continuó con su razonamiento afirmando: “es evidente también que el pliego de consignación sometido a consideración de Javier Ruíz Ortega, no contaba con prueba alguna de la existencia de un daño, afectación o trastorno alguno de algún servicio público en el Municipio de Felipe Carrillo Puerto, por lo que dicha consignación carecia de los elementos más básicos para la acreditación del cuerpo del delito de sabotaje (…)”. Continuó refiriendo que: “de las constancias reseñadas se desprende que al momento de dictado de la orden de aprehensión y auto de formal prisión en contra del periodista Pedro Celestino Canché Herrera sin contar con los elementos necesarios para su debida fundamentación y motivación, se evidenció la malicia con la que se condujo el sujeto activo (Javier Ruíz Ortega) ya que ese servidor público desde hacía más de veinte años había ingresado a laborar al Poder Judicial de ese Estado (…) aunado a los estudios (de Javier Ruíz Ortega) que fortalecen su conocimiento en la materia y su deseo de resolver contrario a las constancias del expediente, lo que evidentemente entorpeció la administración de justicia al periodista Pedro Celestino Canché Herrera restringiendo su libertad por más de 9 meses(…)”.

En este orden de ideas, el Juez Sexto de Distrito señaló que “(…) atento estos elementos debe decirse que los activos se condujeron dolosamente, pues de autos se advierte que los inculpados dentro de la esfera de su pensamiento, tuvieron la intención de entrar al plano de la ilicitud, como quedó demostrado al momento de analizar el entorpecimiento malicioso en el que incurrieron en la administración de justicia al periodista Pedro Celestino Canché Herrera (…)”.

Sin embargo, una semana después de adoptar estos criterios para girar la orden de aprehensión y una vez que Ruiz Ortega fue detenido y puesto a disposición del Juez federal, cambió radicalmente sus argumentos y consideró al resolver si lo sujetaba a proceso o no: “(…) debe decirse que de las constancias con las cuales el agente del Ministerio Público de la Federación consignador fundó el ejercicio de la acción penal contra Javier Ruiz Ortega por su probable responsabilidad en la comisión del delito contra la administración de justicia (…) resultan insuficientes para tener por demostrado específicamente en elemento normativo consistente en que con tal calidad de servidor público, entorpezca administración de justicia; así como elemento subjetivo consistente en la malicia (dolo) con la cual desplegó esa conducta.”

Asimismo refirió que “(…) los medios recabados permiten establecer que no existe dato alguno que haga presumir, aún de manera indiciaria, una voluntad de manera dolosa -malicia- e intencional para que en ejercicio de su función jurisdiccional como Juez de Primera Instancia del Distrito Judicial de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, generara conscientemente un entorpecimiento en la administración de justicia en agravio de Pedro Celestino Canché Herrera (…)”.

De la misma forma, y en evidente contradicción  su propia determinación, el Juzgador Federal consideró que “(…)el sancionar penalmente los titulares de los órganos judiciales por errores netamente jurisdiccionales que derivan de los razonamientos jurídicos -acertados o no- contenidos en las resoluciones emitidas por éstos, se traduciría en una transgresión de principio de autonomía judicial(…)”

De acuerdo con todo lo anterior, ARTICLE 19 expresa su preocupación por las evidentes contradicciones del Juez Sexto de Distrito del Estado de Quintana Roo, pues por una parte -al girar orden de aprehensión- consideró que existió dolo e intención de entorpecer y causar daño a Pedro Canché y por otro -al dictar auto de libertad- determinó que la conducta del Juez responsable del ilegal proceso en contra del periodista, se trato de un simple “error judicial”. Contra ello Pedro Canché y su representación legal interpusimos recurso de apelación.

En este sentido, se resta eficacia real al tipo penal en el cual incurrieron los responsables de encarcelar al periodista Pedro Canché, pues con interpretaciones contradictorias entre si y al considerar que se violaría en perjuicio de los jueces su independencia jurisdiccional, se abre la puerta a que se sigan reproduciendo el actuar irregular en el Poder Judicial. Es precisamente cuando la falta de independencia e imparcialidad en los jueces afecta los derechos humanos de las personas que deben rendir cuentas ante la justicia los funcionarios judiciales.

Por su parte el perito Julio César Pérez Vela, quien permanecía prófugo de la justicia durante casi 10 días,, tramitó amparo para evitar su detención. El día de ayer se presentó ante el Juez Sexto de Distrito a rendir su declaración preparatoria. El funcionario, seguirá su proceso en libertad.

Por todo lo anterior, ARTICLE 19 considera que el Juez Federal no consideró la gravedad que representan actos como los cometidos en contra de Canché, y el uso desviado del aparato de justicia para castigar y censurar periodistas.

Por ello exhortamos al Poder Judicial de la Federación a mantenerse firmes en las resoluciones en las que se resuelvan casos de agresiones contra periodistas, debiendo apegarse a criterios coherentes y consistentes con los estándares de derechos humanos en el marco del debido proceso penal y garantizando el acceso a la justicia, verdad y reparación para las victimas.

Por último, esta Organización exhorta al Tribunal Unitario que resuelva la apelación para que tome en cuenta las inconsistencias en las que ha incurrido el Juez Sexto de Distrito, garantizando  justicia completa e imparcial, considerando todos los derechos humanos que han sido violentados.

Fuente

Periodistas bajo amenazas en Quintana Roo

Publicado en

 

ESPECIAL: PERIODISTAS BAJO AMENAZAS

Estigma de amenaza ronda a periodistas en Quintana Roo

*Desde el gobierno pasado, se complica para algunos ejercer el derecho de libertad de expresión

AGENCIA SIM/Martín G. Iglesias

Playa del Carmen.- En los últimos 12 meses, al menos siete trabajadores de medios de comunicación en Quintana Roo se encuentran acogidos por el Mecanismo de Protección para Defensores de Derechos Humanos y Periodistas, de la Secretaría de Gobernación (Segob), porque fueron amenazados de muerte o quisieron intimidarlos para no publicar o exhibir tal o cual tema, principalmente aquellos que tienen que ver con la corrupción y la impunidad.
Las personas que se dedican al periodismo, que tienen amenaza son Pedro Canché Herrera, director del portal “Pedro Canché Noticias”; Amir Ibrahim, director del portal “quintanaroo.mx”; César Guzmán, del portal “Noticaribe”; Santiago Rodas Hernández, quien trabaja de manera independiente; Tina Pinzón, con su programa de streaming en redes sociales; Irma Ribbón, actual directora editorial de “La Jornada Maya” y Renán Moguel Quintal, del periódico “Quintana Roo Hoy”.
Recientemente (25 de abril), la Asociación Civil “Artículo 19” dio a conocer que en lo que va del año (2018) fueron asesinados 16 periodistas en América Latina y el Caribe, por ello organizaciones latinoamericanas de libertad de expresión expresan su preocupación y hacen llamado urgente a los Estados de América Latina y el Caribe a implementar medidas de protección efectivas, y eliminar la impunidad de los casos de violencia que afectan a periodistas de la región.
Las 24 organizaciones miembros de la red IFEX-ALC para la defensa de la libertad de expresión y del ejercicio de un periodismo libre, independiente y seguro, reclamaron la poca efectividad de los Estados y la falta de coordinación para proteger de forma efectiva la vida de los periodistas en coberturas complejas.
Es necesario recordar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado: “el ejercicio periodístico sólo puede efectuarse libremente cuando las personas que lo realizan no son víctimas de amenazas ni de agresiones físicas, psíquicas o morales u otros actos de hostigamiento. Esos actos constituyen serios obstáculos para el pleno ejercicio de la libertad de expresión”.
En la experiencia, la amenaza a periodistas es planeada desde la inteligencia del crimen organizado, en sus diferentes modalidades; pero también es ejercida directamente desde agentes del Estado en el contexto de movimientos sociales o conflictos de fuerzas políticas, como le sucedió al activista social Pedro Canché Herrera. Algunos periodistas que son violentados o mueren en el ejercicio de su función, lo hacen producto de investigaciones sobre hechos vinculados al narcotráfico, la corrupción y el crimen organizado.
En julio del 2017, los periodistas Pedro Canché Herrera y Amir Ibrahim fueron amenazados por presuntos integrantes del Cártel de los Zetas “de la vieja escuela”, para ello colocaron dos mantas en distintos puntos de Cancún: una en la Secundaria Federal número 6, en avenida Chichen Itzá, y la otra en el Seguro Social de la Región 510.

Por su parte, Amir Ibrahim interpuso una denuncia a la Procuraduría General de la República (PGR) y fue abierta la carpeta de investigación FED/QR/CUN/0000789/2017, por amenazas precisamente del teléfono de Carlos Mimenza Novelo. Asimismo, se adscribió al mecanismo de protección para periodistas.
Los periodistas amenazados coinciden en exigir, tanto a las autoridades federales como las locales, investigar y dar con los responsables de la amenazas. Se demanda que las autoridades de los tres niveles de gobierno, así como los Poderes del Estado tomen responsabilidad para la implementación de medidas efectivas de resguardo del ejercicio de la libertad de expresión a través de asegurar una prensa libre de amenazas en el ejercicio de su función de entregar información de interés público. Tomar acciones concretas para proteger la libertad de expresión como derecho humano y abandonar el clima de impunidad en que los Estados son responsables directos o cómplices de la violencia y asesinato de periodistas en nuestra región, porque también la omisión se castiga.

==============
NOTA INDENTADA (o para datos)

Urge rescatar confianza

Desde su creación, en 2012, el Mecanismo de Protección para Defensores de Derechos Humanos y Periodistas, de la Secretaría de Gobernación (Segob) ha atendido 394 casos. De estos, 115 se han cerrado, sin que disminuyera el riesgo contra las personas afectadas.
Al consultar las Medidas de protección que puede tomar el Mecanismo, se dice que la Ley establece los siguientes tipos de medidas:
Medidas Urgentes de Protección: conjunto de acciones y medios para resguardar, de manera inmediata, la vida, la integridad, la libertad y seguridad de las personas l beneficiarias. Estas medidas deberán ser implementadas en un plazo máximo de 9 horas.
Medidas de Protección: conjunto de acciones y medios de seguridad para enfrentar el riesgo y proteger la vida, integridad, libertad y seguridad del periodista o persona defensora.
Medidas Preventivas: conjunto de acciones y medios a favor del beneficiario para evitar la consumación de las agresiones.
Medidas de Prevención: conjunto de acciones y medios encaminados a desarrollar políticas públicas y programas, con el objetivo de reducir los factores de riesgo, combatir las causas que las producen y establecer garantías de no repetición.
Si el periodista o la persona se siente amenazada, puede iniciar un proceso bajo las siguientes características: Cuando un periodista o persona defensora enfrenta algún riesgo a consecuencia de su trabajo puede solicitar personalmente o a través de tercero la protección del Mecanismo. La solicitud la puede hacer de cualquier forma: escrita, verbal, teléfono, correo electrónico a mecanismo@segob.gob.mx, o al celular (044) 55 4554 8236.

Amenaza de muerte a Reportero; Policía municipal es acusada de probable secuestro

Publicado en
/

 

Amenazan de muerte a reportero, colaborador de Noticaribe, que denunció a ‘Sombra’, Policía municipal acusado del probable secuestro de cuatro colombianos y aprehendido hoy por la PGR

noticaribe.com.mx

Por Julio César Solís

CANCÚN, MX.- El reportero César Guzmán, colaborador de Noticaribe, fue amenazado de muerte a través de una llamada telefónica anónima, tras la detención del policía preventivo Ulises ‘N’, alias ‘Sombra’, como uno de los cinco probables responsables del secuestro de cuatro colombianos el pasado mes de diciembre en Cancún.

El comunicador fue advertido de ser dañado en su integridad física en caso de que la detención de ‘Sombra’ haya sido con base en las denuncias interpuestas por él.

“Cesar, si la detención es por la denuncia que pusieron, se los va a cargar la verga”, le amenazaron durante la llamada realizada momentos después de la aprehensión de ‘Sombra’.

Ante ello, la Procuraduría General de la República (PGR) activó el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, ante las advertencias sobre el periodista, quien como se sabe, interpuso sendas quejas ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo (Cdheqroo).

El 29 de enero pasado, alrededor de las 13:15 horas, César Guzmán, fue detenido junto con otro reportero por policías preventivos por una aparente falta de tránsito cuando circulaban a bordo de una motocicleta marca Pulsar, modelo Discovery, color rojo, sobre la avenida Costa Maya a la altura de la Región 234.

Sin mediar palabra, el elemento ‘Sombra’ bajó del vehículo desenfundando su arma de cargo en contra de los periodistas y amenazándolos con apresarlos.

Por ese motivo, César Guzmán presentó una denuncia ante la PGR con número de Carpeta de Investigación (CI) FED/QR/CUN/0000069/2018, además de una queja ante la Cedhqroo que asignó el número de expediente VG/BJ/032/01/2018-4, por detención arbitraria, trato cruel y degradante. (Noticaribe)

Por desaparición de colombianos en Cancún detienen a 3 policías municipales

Fuente

El Koala, sicario del cártel de Sinaloa fue detenido por el asesinato de Javier Valdez

Publicado en

 

Heriberto Picos Barraza de 26 años de edad, originario de Sinaloa, fue arrestado por el asesinato del periodista JavierValdez ocurrido el 15 de Mayo de 2017.

Se identificó  al detenido como sicario del licenciado  Dámaso López Núñez, ya detenido, compadre del Chapo Guzmán.

El “Koala”, Heriberto N, sicario de Dámaso López fue detenido como sospechoso de asesinar al periodista Javier Valdez, informó el portal que fundó el extinto reportero Río Doce.

El Fiscal Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión​ (FEADLE), Ricardo Sánchez Pérez del Pozo, confirmó la detención de Heriberto “N”, alias el Koala, como presunto asesino del periodista Javier Valdez Cárdenas,

El funcionario federal confirmó a Ríodoce, que el Koala fue detenido en Tijuana por la tarde-noche  por su probable responsabilidad en el crimen de Javier ocurrido el 15 de mayo de 2017, que pegó en el corazón de los periodistas mexicanos e internacionales.

“Heriberto “N”, es originario de San Javier, San Ignacio, de 26 años, y está ligado al crimen organizado. Fue detenido en Tijuana hace poco más de dos horas, luego que un juez de control federal en Culiacán concediera una orden de aprehensión en su contra por su probable responsabilidad en el crimen de Javier Valdez”, reveló Ricardo Sánchez a Río Doce.

El medio informó que el fiscal ha dicho que van por más: “Añadió que hay una orden más de aprehensión girada, aunque se ha establecido que en el vehículo Versa gris, donde se trasladaron los homicidas de Javier, viajaban tres personas”.

El móvil del crimen de Javier dijo que tiene que ver con información que el periodista publicó semanas previas a su asesinato.

Sánchez Pérez del Pozo dio a conocer que los primeros indicios sólidos de la participación de Heriberto “N” se encontraron en junio de 2017, es decir semanas después del homicidio.

Se tiene conocimiento que el Koala iba manejando el automóvil Versa gris, utilizado para realizar el homicidio.

A Heriberto “N” se le había tendido un cerco para capturarlo desde hace semanas, cuidando todas las formas para que no tuviera una reacción violenta, mientras se buscaban más evidencias de su participación.

Se espera que el Koala sea presentado ante un juez de distrito en Culiacán hoy en la madrugada, y que tenga una primera audiencia mañana.

Previo al asesinato de Javier Valdez, en Sinaloa se había iniciado una guerra por el control del Cártel de Sinaloa entre los hijos de Joaquín Guzmán Loera y Dámaso López el Licenciado, luego que el Chapo fuera recapturado en enero de 2016.

Durante la disputa se generaron diversos enfrentamientos, hasta que en febrero de 2017 se registraron incursiones de gente armada en Villa Juárez, Navolato, y a los cuales les siguió una guerra mediática. Los hijos del Chapo enviaron una carta a Ciro Gómez Leyva y por esos mismos días Dámaso López Núñez busca espacio en dos impresos de Sinaloa, Ríodoce y La Pared, a quienes concedió entrevista vía mensajes telefónicos, donde se deslinda del ataque que los Chapitos le atribuyeron. La entrevista la hizo Javier, pues a él lo habían buscado.

Los hijos del Chapo se enteraron que de la entrevista a Dámaso y presionaron a Javier para que el trabajo no se publicara. Pero la petición fue negada. Luego se comunicaron con Javier porque querían comprar toda la edición, pero tampoco se les concedió. Y entonces optaron por seguir —en Culiacán y Mazatlán— al personal que entrega los ejemplares en las tiendas y en cuanto los dejaban contra recibo, ellos los compraban. Eso fue el 19 de febrero. No usaron la violencia, pero sí la intimidación.

Posteriormente, el 15 de mayo de 2017, Javier fue asesinado de 12 balazos, a las 12:00 horas en la colonia Jorge Almada, a unas cuadras de la oficina de Ríodoce.

Desde su muerte se han realizado protestas y manifestaciones en diferentes estados del país y el extranjero, con peticiones para que se investigara y castigara a sus asesinos de organismos nacionales e internacionales.

El 15 Junio del 2017 la Embajada de Estados Unidos en México, todavía bajo las órdenes de Roberta Jacobson colocó en su fotografía de perfil de su cuenta de la red social Facebook, la imagen del rostro del periodista sinaloense.

“Quisiera que el Estado Mexicano tuviera vergüenza y esclareciera los hechos. ¿Quién fue?, ¿Por qué fue? Y sobre todo que detuviera a los autores tanto materiales como intelectuales, que hubiera una sentencia ejemplar porque no es posible que ciudadanos y ciudadanas comprometidos con su trabajo, con lo que hacen, tengan que matarlos de esa manera”, afirmó ese mismo día, Griselda Triana García, en la primera entrevista que otorgaba desde que asesinaron a su esposo.

Luciano Antonio Nuñez, periodista que saca a relucir la verdad sobre La libertad de expresión en México

Publicado en

 

“No soy ningún delincuente por haber escrito una obra. Soy un trabajador de la palabra. No tengo guarura, no tengo un auto blindado”.
(Una historia contra la libertad de expresión en Quintana Roo)

Luciano Antonio Nuñez, periodista argentino con más de 13 años de vivir en Quintana Roo, poco podía imaginar que escribir un libro acerca de un acontecimiento importante en el estado hace varios años lo llevarían a hoy estar protegido por la Secretaria de Gobernación (Segob) por amenazas en su contra.
Y es que en el 2013 escribió y registro ante Derechos de Autor el libro “El beso de Judas”, donde narraba en el género de “no ficción”, el encarcelamiento del entonces candidato a la gubernatura del estado, Greg Sánchez.
“Era un momento importante en el que era testigo y decidí realizar el libro para contar lo que estaba sucediendo, a través de entrevistas a los aludidos y a reportes oficial”, comentó el periodista.
Una vez finalizado el libro, ya registrado, pero sin publicar, se lo facilitó a Gregorio Sánchez una copia, por mera amistad, pero la sorpresa fue grande cuando en el 2017 el ex candidato, y hasta hace poco regidor en el municipio de Benito Juárez, presentó un libro titulado “Injusticia protegida”, supuestamente escrito por el propio Greg y que copia de manera sustancial diversos fragmentos y narrativa de la obra realizada por Luciano años atrás.


Ante esto, el autor demando desde enero de este año al político y lejos de asumir una postura conciliadora, este ha amenazado por diversos medios de comunicación al periodista, al señalar que se le había pagado por el libro y que este trabajaba para él.
Este hecho es lejos de ser verdad, pues si bien Luciano laboró de forma indirecta para Greg Sánchez, fue en otras funciones totalmente a las de escribir un libro, por lo que no hay documento o contrato alguno que ceda la autoría intelectual o material de la obra escrita por Luciano a Gregorio Sánchez.
Las amenazas ya han sido documentadas por personal de Artículo 19, además de autoridades federales, quienes brindaron el pasado 30 de marzo los protocolos de protección al periodista.
Sin embargo el autor sabe del poder del política y su influencia en el municipio, por lo que se encuentra alerta ante cualquier eventualidad administrativa o legal que Greg Sánchez realice contra él.
“No soy ningún delincuente por haber escrito una obra. Soy un trabajador de la palabra. No tengo guarura, no tengo un auto blindado”, sentenció Luciano Nuñez.

Fuente

Es fácil matar a un periodista en México, señaló la revista New York Times

Publicado en
/

 

Periodistas en México, entre el deber y la indefensión

Es fácil matar a un periodista en México, a esa conclusión ha llegado el diario más importante en el planeta, el New York Times. Desde el 2000 al segundo mes del 2018 han sido asesinados 137 periodistas en México, según la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) y de éstos 99.85% de los casos han quedado impunes.
La impunidad es el otro enemigo al que se enfrentan los periodistas en México. Tan sólo en el sexenio de Enrique Peña Nieto se han asesinado a 43 periodistas. El mandatario se ha comprometido a atender la violencia contra los reporteros. Pero una cosa son los discursos y otra muy distinta son los hechos.
Durante todo el sexenio de Enrique Peña Nieto, el gobierno Federal ha insistido que los delitos contra los periodistas no son ataques a la libertad de expresión. En los hechos esto es que no ameritan la participación del gobierno federal en su investigación. Los investigadores federales han revisado 127 casos de asesinatos de periodistas desde el 2000, pero solo decidieron investigar ocho. De esos ocho ha sido resuelto solo uno.
El mayor número de los asesinatos se concentra en los estados de Chihuahua, Veracruz, Tamaulipas y Michoacán.
La ONG Artículo 19 ha expuesto que la cobertura en temas de corrupción y política se ha convertido en una de las más riesgosas para la prensa y ha estado relacionada con casi la mitad de las agresiones documentadas por la organización.
Sumado a anterior, los periodistas, sin importar el estado donde radiquen tienen que enfrentar una ley: “plata o plomo” que es una forma de control a la prensa local para imponer la censura y el terror.
Artículo 19 ha documentado como es que la autocensura es cosa del día adía en muchos reporteros y periódicos, por citar un ejemplo, en Tamaulipas existe una “zona silenciada” de acuerdo el informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿Qué es una zona silenciada? Son regiones de alta peligrosidad para ejercer la libertad de expresión donde los periodistas y medios locales han decidido autocensurarse para salvar la vida.

México es el segundo país más mortal para los periodistas

El año pasado asesinaron a 67 periodistas en el mundo. Pero sólo en México se asesinaron 16. Después de Siria, México es el país que no está en guerra más peligroso para quienes ejercen esta profesión.
El reporte anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF) registró la cifra de 15 periodistas asesinados en México en 2017. Para RSF es claro una cosa: en México la presencia de los cárteles del narcotráfico y la corrupción de los políticos son temas que abordan los periodistas y los hacen blanco de amenazas, agresiones o asesinatos.
Después de Siria y México, los países con más periodistas asesinados son Afganistán (9), Irak (8) y Filipinas (4).

Palabras huecas

El presidente Enrique Peña Nieto ha empeñado su palabra para atender la violencia contra los periodistas. Sin embargo, las distintas autoridades en los diferentes órdenes de gobierno se apresuran a decir que el asesinato de un periodista no está relacionado con su labor poco después de que se dé a conocer la muerte y mucho antes de que siquiera arranque la investigación.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una decisión en marzo de 2017 que dicta que todos los delitos contra los periodistas deben enviarse a los tribunales federales. Sin embargo, la decisión de la corte todavía no es vinculante y solo aplica para delitos nuevos, lo cual quiere decir que una gran cantidad de casos se quedarán en los tribunales locales donde actualmente están. Estos cuentan con pocos recursos y son muy vulnerables a la corrupción.
En los dos meses que va de este 2018, han sido asesinados tres periodistas. Carlos Domínguez en Tamaulipas, Leslie Montenegro en Guerrero, y Leobardo Vázquez en Veracruz.
En el caso de Leobardo Vázquez, las autoridades encabezadas por el gobernador Yunes Linares han desestimado el asesinato pues han dicho que Leobardo no era periodista sino un taquero. Mienten: el portal de Leobardo era uno de los más vistos en su natal Totonacapan y en el denunciaba la corrupción de funcionarios públicos que lo amenazaron de muerte y lo cumplieron.

AMLO fue a Milenio y seis periodistas lo quisieron humillar; los humillados fueron ellos

Publicado en
/

 

22 de marzo de 2018. Milenio Televisión seguro tuvo ayer su mejor día en toda su historia: la gente se puso enfrente de la pantalla de tele o de la computadora y/o celular para mirar a Andrés Manuel López Obrador enfrentar a seis periodistas: hoy, 13 horas después de que se transmitió el vivo la “charla”, dicha conversación en Facebook lleva más de un millón de reproducciones y ha tenido más de 38 mil reacciones, además, ha sido compartida casi 40 mil veces y tiene miles de cometarios.

Sí, Milenio le debería agradecer a AMLO que hubiera ido: el día, seguramente, fue uno de los más virales en la historia de Milenio. Si no es el que más.

La charla comenzó, digamos, tersa. Héctor Aguilar Camín y Juan Pablo Becerra comenzaron a preguntar, según ellos, cuestiones muy complicadas. Andrés Manuel respondió con calma, bien, dejando claro lo que piensa y la forma en cómo gobernará en caso de ganar las elecciones.

Todo comenzó a ponerse tenso cuando, Carlos Marín, patético como solamente él puede ser, comenzó a querer ser el centro de atención. Inició con sus gritos, con alzar la voz, con su forma autoritaria de “mantener” el orden. Marín no iba a “cuestionar” para conocer qué pensaba su entrevistador, no, el buscaba humillar a AMLO. Y no lo humilló: el humillado fue él.

Lo que dijo Andrés Manuel en el “debate” no fue algo nuevo: sus piensos sobre las reformas educativa y laboral, su visión de país, lo que ha aprendido a lo largo de tantos años recorriendo el país, cada municipio de la nación. Habló de las formas, de los cómos y de los para qués. Lo que dijo AMLO en el “debate” desde hace mucho tiempo que loa he dicho. Lo interesante fueron las reacciones de los “periodistas”. Carlos Marín parecía un defensor del gobierno federal, al igual de Carlos Puig. Se exhibieron como si alguien les hubiera pagado para “humillar” a AMLO. Y no, no lo humillaron: los humillados fueron ellos.

 

Carlos Marín trataba de interrumpir a AMLO para que éste se callara y fuera como un niño regañado. Pero AMLO no se dejó: quería terminar sus argumentos, sus reflexiones, lo mínimo en una entrevista. Pero Marín quería exhibirlo, y quien terminó exhibido fue él. Dio unas perlas de antología: por ejemplo, cuando dijo que “las equivocaciones de los pueblos suelen ser pavorosas”, es decir, que la gente no debería tener el poder porque podía llegar a elegir a un “Hitler”. ¡Qué cosas!

Sí, Marín quería ser quien humillara, y el humillado, y el exhibido, y el retratado de cuerpo entero, fue él.

En el debate, incluso los más serios, como Jesús Silva Herzog, resultaron humillados y retratados de cuerpo entero. Cuando AMLO afirmó que la intención de su gobierno iba a ser que ningún joven fuera rechazado de las universidades, Silva Herzog indicó que eso violaría ¡la autonomía universitaria! AMLO, con calma, le dijo que eso no era violar la autonomía, porque como presidente, se sentaría con los rectores, les ofrecería más presupuesto y les plantearía que ampliaran la oferta educativa, las instalaciones, todo los necesario. Eso, que es invertir en educación y que organizaciones internacionales lo recomiendan y lo piden, fue visto por Silva Herzog como “violaciones” a las autonomías universitarias… ¡Qué cosas!

Pero el más grotesco, siempre, fue Carlos Marín. Cuando AMLO dijo que si alguien le preguntara en ese momento a Enrique Peña Nieto cuántas personas habían sido asesinadas en el día, Carlos Marín defendió a Peña Nieto diciendo que eso no debía ser un dato que el presidente debería conocer, que sería como si el presidente debiera conocer los baches que hay en las carreteras. Es decir, comparó a mexicanos asesinados en el país con baches. Así de grotesco. Así de patético. Así de Carlos Marín.

Héctor Aguilar Camín fue quien menos se exhibió, quien más escuchó. Preguntó cuestiones más serias, y en todas éstas, obtuvo respuestas contundentes de Andrés Manuel. Ahora bien, si esas preguntas que hizo eran sus grandes cuestionamientos, quedó claro que sus cuestionamientos eran muy débiles.

Andrés Manuel dejó claro que los temas que él conoce de fondo, y que va atender en caso de ganar, son la inseguridad, la corrupción, la falta de oportunidades para los jóvenes, la justicia social, la libertad de expresión, los derechos humanos, etcétera.

En ningún momento de la conversación (incluso cuando los gritos de Carlos Marín eran tan brutales) Andrés Manuel perdió la compostura, ni se le vio atorado en sus reflexiones. Fue serio, fue profundo, fue claro.

Querían humillarlo, y en realidad, ellos fueron los humillados.

Hoy Milenio, en su portada, tituló: “AMLO: sin ego, seré como Juárez y Madero”. La portada intenta golpear: “miren a ese loco, se compara a nuestros próceres Juárez y Madero”. La cuestión es que, en lugar de ser un golpe, en realidad ello es una esperanza: que una persona quiera emprender una gran transformación del país, y que la quiera hacer de forma pacífica, con la gente, respetando la democracia y la libertad de expresión, atajando la corrupción y apoyando la educación, en realidad, no debe ser algo negativo, sino muy muy positivo.

Por eso, los que querían humillar ayer a AMLO, resultaron humillados. Pero la humillación, parece ser, valió la pena para ellos: en redes sociales Milenio han tenido más viralidad que en toda su historia: sí, ayer, por un día, fue el medio más potente de México. Y eso fue gracias a Andrés Manuel. Deberían agradecerle.

Por: Jorge Gómez Naredo (@jgnaredo)

(https://polemon.mx/amlo-fue-a-milenio-y-seis-periodistas-lo-quisieron-humillar-los-humillados-fueron-ellos)

Mecanismo de Protección a Periodistas presenta a la Unidad de Vinculación a comunicadores y defensores de DH

Publicado en

Informamos a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas sobre el Mecanismo Federal y la Unidad Estatal de Protección

*El día 16 de noviembre a las 11:30 hrs. se realizará en la ciudad de Cancún, en la Universidad del Caribe.

Chetumal.- Con el propósito de dar a conocer las normas de coordinación y funcionamiento del Mecanismo Federal y la Unidad Estatal de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas implementado en el país, se realizó una reunión informativa en la Universidad de Quintana Roo (UQROO).

Estas instancias públicas surgen con base en la ley de 2012 aprobada por el Congreso de la Unión y en el Acuerdo de la Conferencia Nacional de Gobernadores de Agosto pasado y tuvo como origen la responsabilidad del Estado mexicano, de garantizar el pleno ejercicio de las personas que ejercen la libertad de expresión y asumen la defensa de los derechos humanos.

El Gobernador del Estado, Carlos Joaquín, de manera clara y firme ha brindado su respaldo a la Unidad Estatal de Protección que coordina y es enlace con el Mecanismo Federal, la cual tiene en el momento 17 beneficiados en Quintana Roo, los cuales 15 son Periodistas y 2 Defensores de Derechos Humanos, 12 hombres y 5 mujeres.

A largo de la historia del Mecanismo Federal ha habido 831 personas beneficiadas, y en la actualidad 654.

Giovanna Garrido Márquez, la Directora General Adjunta de Prevención, Seguimiento y Análisis, señaló la importancia de las áreas de prevención, por lo cual se instaló el área que dirige donde se combaten las causas estructurales de violencia, elaborando diagnósticos de riesgos en coordinación con las entidades federativas.

“La sociedad civil es pilar fundamental del Mecanismo, son los ojos replicadores de la sociedad para recibir y difundir información, un estado democrático de derecho se reconoce en la defensa de quienes protegen los derechos humanos y en el caso de los Periodistas el derecho a la información” señaló Jorge Ruiz Del Angel, Director General Adjunto de la Primera Unidad del Mecanismo Federal de Protección a Periodistas.

El Subsecretario de Enlace Interinstitucional, Joaquín González Castro celebró la participación de los Periodistas y Defensores de Derechos Humanos que se dieron cita para conocer de primera fuente como usar este beneficio instrumentado para quienes contribuyen con su trabajo en dar vida a un estado democrático, cuyos componentes principales es la libertad de Expresión y el respeto a los Derechos Humanos.

Participaron también en el evento, Felipe Ornelas Piñón, Coordinador General de Comunicación y la Diputada Eugenia Solís Salazar, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la XV Legislatura del Congreso del Estado, entre otras autoridades.
.
Los datos para contacto con la UEP:
protecionperiodistasydefdh@qroo.gob.nx
9838387037

vocero.qroo.gob.mx
qroo.gob.mx/segob

Carlos Calzado periodista amenazado

Publicado en

Vivimos en un mundo con violencia, rodeados de ejecuciones, asaltos, robos y un sin fin de actos de vandalismo, pero en mi mente se genera una pregunta, -¿realmente existe la libertad de expresión en nuestro país?.

Al escribir o al hablar, los reporteros, periodistas, críticos de opinión, cronistas, por mencionar algunos, tratan de darle una visión a la sociedad de lo que esta ocurriendo en su entorno.

Pero tocar a veces temas políticos o internarse en un mundo donde existen cosas oscuras que de cierto modo a personas influyentes no les conviene, es ahí donde probablemente se genere un problema en contra de la integridad de cada uno de ellos.

Periodistas asesinados, encarcelados, secuestrados, amenazados , incluso despojándolos de algún familiar.

Esta vez le toco al periodista, analista político y ciudadano Carlos Calzado, quien fue amenazado de muerte.

Calzado acuso directamente a militantes de Morena.

Este problema se genera por una denuncia electoral que presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial  de la Federación con sede en Xalapa, por actos anticipados de campaña.

 

En una entrevista a un medio de comunicación informo que Omar Sánchez Cutis  se paro enfrente de mi y me dijo “Te voy a meter a la cárcel cabrón”.

“Pero eso no fue todo Sánchez Cutis hizo una imputación donde asegura que la presidenta de Solidaridad me entrega una cantidad de dinero a mi una cantidad de dinero que el no determina pero que menciona que recibo un dinero” Añadió Calzado.

De igual forma acusa a Laura Corrales y a Francisco Cardeñas de agredirlo pero al parecer todos ellos financiados por priistas.

El periodista presento una denuncia contra los morenistas y la presento como ciudadano.

Por otro lado también lo acusaron de recibir dinero  del  gobierno municipal y de la regidora Norma Angélica Ríos y de su asesor Eduardo Lara Peniche  situación que pidió sea aclarada.

Un periodista más de tantos que sufren por dar a conocer algún tipo de información.

Fragmentos.mx, una historia no contada: voces sonoras de reporteros contra el terror

Publicado en

VOCES Y ALGORITMOS PARA DESARTICULAR EL SILENCIO
FRAGMENTOS.mx
UNA HISTORIA NO CONTADA
… cada vez que un consumidor se une a este paisaje mediático, un nuevo productor se les une también, ya que el mismo equipo teléfonos, ordenadores te permiten consumir y producir. Es como si al comprar un libro te añadieran una imprenta gratis.
Clay Shirky
A nadie le pasa desapercibido hoy en día que la libertad de expresión y el libre ejercicio del periodismo, considerado el cuarto poder, atraviesan horas bajas en las sociedades con democracias que, por este y otros motivos, se van debilitando al igual que sus gobiernos, que sucumben al rigor de las reglas impopulares de la economía internacional.
El contexto en el que se practica el periodismo en México arroja cifras preocupantes acerca de la violencia ejecutada de diferentes modos y desde diferentes posiciones sobre buena parte del gremio que se obstina, por vocación, en seguir ejerciendo el oficio y el derecho a informar. México es el tercer país más peligroso y letal del mundo para ejercer el periodismo, hecho que restringe en gran medida el derecho inalienable de la sociedad mexicana a ser informada, y por lo tanto se vulnera el derecho constitucional a recibir información independiente y contrastada, fundamentalmente para tomar decisiones apropiadas tanto en el ámbito político como en la esfera privada.
La situación, sobre todo en los estados de la república, refleja la precariedad e indefensión que viven los reporteros y periodistas que trabajan cubriendo noticias que informen de temas relacionados tanto con la corrupción institucional como con el narco, que muchas veces corren de la mano.
El entramado que ha permitido los ataques a la prensa es tan complejo como inabordable en su conjunto, ya que de entrada las empresas que contratan periodistas no les aseguran condiciones dignas de trabajo. La lista de agravios es larga, empezando por los bajos salarios, las condiciones de seguridad para poder realizar el trabajo informativo y la nula cobertura en cuanto a seguridad social al no estar contratados más que como trabajadores externos, entre otras desventajas. Por otro lado, la existencia de halcones y periodistas comprados dentro de las redacciones de muchos periódicos hacen irrespirable el ambiente para aquellos periodistas que aspiran a cumplir con su trabajo de investigar e informar libremente.

En este contexto, el número de muertos y desaparecidos crece de manera alarmante, mientras que hay otros periodistas que mantienen la vida, y la de los suyos, al precio de silenciar sus voces y pasar al ostracismo social.
Según Julian Assange, uno de los fundadores de Wiki leaks, la información es poder, y en un mundo en el que la transparencia digital está tomando la esfera pública, no quedan más que ciertos espacios de privacidad para resguadarnos del flujo de información del que somos parte activa. Las amenazas que pesan sobre los periodistas además de impedir su desempeño laboral, afecta a todos los espacios de la intimidad, aquellos que asignamos a la esfera de la privacidad, siendo más efectivas y redituables las amenazas para conseguir el silencio que la eliminación directa del periodista.
El silencio también pasa por no poder protestar ni hacer pública su condición de amenazados. El miedo invade poco a poco todos los ámbitos íntimos de la vida y el periodista atraviesa todo un arcoiris de sentimientos, ninguno positivo, que van desde la ansiedad, al sentimiento de culpabilidad, la baja autoestima, la lejanía física y emocional para proteger a los suyos de las investigaciones y amenazas, la depresión, el sentimiento de soledad o el desamparo.
Todos estos motivos hacen que esos medios de comunicación que pertencen a grandes consorcios mediáticos están bajo la mira y sospecha de aquellos ciudadanos que todavía aspiran a consumir información independiente y objetiva. De hecho, nos movemos hacia una realidad social en la que los medios serán sufragados por los ciudadanos, y en muchos casos serán quienes provean de contenidos a estos nuevos medios y estructuras digitales de comunicación, con lo que la propaganda y censura que las instituciones de gobierno y los grupos delictivos impulsan a través de contratación de publicidad y otras prebendas a los directivos de medios convencionales quedarán pronto sin efecto.
Este nuevo panorama de convergencia digital, con la aparición de la figura del prosumidor (combinación de productor y consumidor) junto a las bases de una nueva cultura colaborativa, favorece la diseminación de contenidos de manera inusitada a través de toda la ecología mediática. La fuerza del fenómeno de la viralización de un contenido demuestra cómo los medios tradicionales quedan rebasados y cómo una historia local puede convertirse en global en cuestión de minutos. Todo ello apunta a un fenómeno que camina en dirección contraria a la lectura lineal de los acontecimientos y de las diferentes narrativas que componen el discurso de la realidad. Las narrativas transmedia permiten analizar la realidad desde muchos puntos de vista y así se construye una “verdad” objetiva entre todos los usuarios, al margen del monopolio mediático y unidireccional.
En este contexto se inscribe FRAGMENTOS.mx, UNA HISTORIA NO CONTADA, un documental sonoro transmedia que se alberga en una plataforma digital interactiva y cuyo eje central se articula como un repositorio virtual de testimonios de varios

periodistas amenazados y/o desplazados que no pueden continuar con su trabajo de modo natural.
La coacción por métodos violentos, amenazas y demás estrategias para silenciar periodistas pasan por inculcar el miedo. Pero el miedo en abstracto, el que provoca la intuición de una muerte cierta por seguir informando, se traduce en multitud de sentimientos que desgarran la esfera íntima.
A través de un mapeo de dichas emociones en FRAGMENTOS.mx se construye una cartografía emocional que se convierte en el tronco central de esta plataforma transmedia. Este repositorio virtual explora sentimientos y emociones a través de un código de programación, a partir de algoritmos, creado específicamente para este proyecto web transmedia, el cual procesa datos y los convierte en información gráfica, sincronizando imagen y audio.
Esta plataforma es asimismo un ensayo sobre la investigación estética de la información y la multiplicidad de lecturas a la que da lugar, logrando con estas narrativas transversales y multimedia abrazar la realidad desde diferentes ángulos y trascender el discurso lineal de la misma, liberándola de los monopolios sobre la verdad.
El crecimiento de la comunicación en red junto al auge de las prácticas de la cultura participativa facilita nuevas formas y métodos para una diversidad de grupos que esperan que se escuche su voz, como en este caso la de los periodistas. Precisamente ellos, los encargados de difundir a la sociedad los actos de impunidad y corrupción que no deben ser tolerados. Sin ellos, estaríamos totalmente en manos de los grupos delictivos que gobiernan el país.
La sociedad civil no se puede acostumbrar al silencio. Si como sociedad respondemos con silencio al silencio obligado en el que viven muchos periodistas, demasiados, nos hace también cómplices de esta barbarie de voces cesadas por un lado y oídos sordos por el otro. Solo entre todos se puede construir un nuevo concepto de verdad.
Texto editado y supervisado por Rubén Bonet
Escritor y editor textos de arte

.

1 … 3 4 5 6 7 8