Política- Pagina 18

Francisco Elizondo defiende su transferencia a Morena

CIUDAD DE MÉXICO.- Para obtener la mayoría total de Morena en la Cámara de Diputados y dirigir la Junta de Coordinación Política, y para que el Partido Verde Ecologista sacara adelante su agenda legislativa, fueron las razones de la ‘transferencia’ de cinco diputados de uno a otro partido, en San Lázaro.
De esta forma lo comunicó Francisco Elizondo uno de los cinco legisladores que cambió de partido el mismo día que, en la Cámara de Senadores, se volvía a votar la petición de licencia del senador Manuel Velasco para volver al gobierno de Chiapas.

Morena necesitaba cinco legisladores para presidir la Junta de Coordinación Política tres años, en el Verde necesitamos el apoyo de Morena para sacar adelante parte de nuestra agenda legislativa, entre ellos la atención a niños con cáncer”, manifestó Elizondo en entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio.

Elizondo expuso que era la “única forma” para que los legisladores del Verde fueran “relevantes” en la actual Legislatura y “lograr acuerdos” con la mayoría representada por Morena.
Con información de: Ola Noticias

Avala Cabildo extender concesiones de transporte 10 años en Cancún

AGENCIA SIM

Cancún.- Después de dos intentos de sesión que no se concretaron por falta de quórum, hoy sesionó el Cabildo de Benito Juárez y aprobó renovar las concesiones de transporte por otros 10 años, decisión que fue repudiada por el presidente municipal, Remberto Estrada, que acusó que se sacó el documento de forma apresurada, sin buscar mejorar la eficiencia del transporte.
Fueron 12 regidores los que votaron a favor de esta renovación: Blanca Pech, Reyna Durán, Antonio Meckler, Julián Florescano, Gregorio Sánchez, Karla Sánchez, Melitón Ortega, Isidro Santamaría, Melitón Ortega, Martha Chan, Roger Nanguse y Erica Castillo.
Votaron en contra Remberto Estrada, Noel Pinacho (presidente de la Comisión de Transporte), Rubén Treviño y Berenice Sosa.
Berenice Polanco no acudió a la sesión.
Previo al voto y en su discurso al Cabildo, Estrada Barba recordó que Cancún ha crecido de forma exponencial y el transporte actual presenta deficiencias en tiempos de traslado e incluso en la aplicación de las condicionantes.
“Hoy, yo abiertamente le pregunto a la ciudadanía si está conforme con el transporte”, declaró. “Sería irresponsable aprobar otra concesión por 10 años; no estamos en el límite, faltan otros cinco o seis meses para aprobar un documento a la altura de Benito Juárez”.
Cuestionó la necesidad y urgencia en sacar esta renovación, que no es obligación de la actual administración, además que el proceso para elaborar el dictamen no fue adecuado, pues no se citó al presidente de la Comisión de Transporte.

También preguntó abiertamente si Erica Castillo se mantendrá en la votación, en vista de que son conocidas las concesiones que tiene su familia. Ella afirmó que votaría, por lo que él advirtió que la situación deberá ser revisada por la autoridad competente.
Después de darse el voto a favor, el edil declaró que “a mí no me dieron la espalda, se la dieron a miles de usuarios” y advirtió que combatirá legalmente la aprobación.

Maribel Villegas se cuela a la Jucopo. Morenistas se reparten el pastel

 

Ciudad de México.- Son tres los morenistas que integraran la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Senado de la República: Ricardo Monreal, quien la presidirá, Higinio Martínez y Marybel Villegas. Los legisladores panistas Damián Zepeda y Josefina Vázquez Mota acompañan a los de Morena como primera minoría y los coordinadores del resto de los partidos tienen derecho de participación, como Miguel Ángel Osorio Chong, del PRI; Dante Delgado Rannauro, de Movimiento Ciudadano y Miguel Ángel Mancera del PRD.
La Jucopo es una joya preciada en la Cámara Baja. El nivel de corrupción que se vio en el sexenio de Enrique peña nieto en la Cámara de Diputados es muestra de ello. Iniciativas estaban al mejor postor. Se vende todo, se compra todo. Para el doctor Lorenzo Meyer, “la llamada Jucopo es una caja negra de favores de viajes, de viáticos.

El Ramo 33 es una afrenta contra la división de poderes”, declaró en una entrevista para La Jornada.
Para Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Cámara de Diputados, retener la Jucopo en esta nueva legislatura en manos de Morena durante tres años, sería lo ideal, “logrando más avances y mejoras dentro del organismo, gracias a que ahí se realizan los acuerdos que se llevan directamente a pleno”.
La integración de la preciada Junta de Coordinación Política depende del número de diputados registrados bajo el nombre de Morena, partido que presidirá la Jucopo por los próximos tres años.
En la Cámara Alta, Morena encabezará 20 comisiones de acuerdo a la proporcionalidad que le dan los 59 senadores del partido. Y con ambas mayorías en las dos Cámaras, los morenistas ya aprobaron el programa de austeridad que será presentado a la Jucopo, junto con las iniciativas de la Ley Orgánica de la Fiscalía General, la Ley de Austeridad, y las modificaciones a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Desaparecer las Juntas de Conciliación y arbitraje tomará 4 años

 

AGENCIA SIM

Chetumal.- Luego que una Reforma constitucional de 2017 estableciera que las Juntas de Conciliación y Arbitraje debían desaparecer, para asumir el Poder Judicial su función, la titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social anunció que se prevé tener tres Centros de Justicia Laboral: uno en Cancún, otro en Chetumal y uno más en Playa del Carmen. Sin embargo, cree que el proceso tardará unos cuatro años.
En el marco de la Segunda Feria Nacional para Jóvenes, la secretaria del Trabajo en la entidad, Catalina Portillo Navarro, habló de los procesos que se han seguido desde la publicación de la reforma el 24 de ¡febrero del año pasado.
“Derivado de la reforma, la cual señala que las Juntas de Conciliación y Arbitraje pasarían del Poder Ejecutivo al Judicial, se armonizó la constitución local. Los Centros dependerán del Ejecutivo. Serán prejudicial, antes del juicio; tanto para el trabajador como el patrón será obligatorio ir”, comentó.
Lo que busca, finalmente, dice, es la conciliación. Si no se logra acuerdo, ahí es cuando el proceso ya queda en manos del Poder Judicial.
Pero recalca, el proceso para pasar de un poder a otro no será tan rápido.
“Las juntas se extinguirán, pero estamos en espera de las reformas a las leyes secundarias. Es muy probable que continúen otros cuatro años”.

El gran pendiente, de acuerdo con Portillo Navarro, es el rezago en el número de expedientes, pues estos deben concluirse antes de que se lleve a cabo la extinción de las Juntas. El número de expedientes rezagados es de casi 30 mil.
De ahí, dice la secretaria, es importante que se exhorte a trabajadores y patrones a que concilien y se baje el número de los casos rezagados.
Por otro lado, destaca que en esta feria laboral se están ofreciendo más de mil 600 vacantes, de las que la tercera parte provienen de la zona norte del estado.

Con AMLO ganó la izquierda del PRI: Womack

 

* Es positivo * Pero qué tanto puede hacer y qué tan pronto * Creo que habrá decepción * Poco probable que el PRI pueda reconstruirse * Para mí no hay izquierda fuera del marxismo * Ningún partido postuló un candidato que pueda llamarse anticapitalista

Dolia Estévez / Sin Embargo
forum@forumenlinea.com

Cambridge, Massachusetts. Hace dos meses, entrevisté a John Womack, el prestigiado profesor emérito de la Universidad de Harvard y reconocido historiador, para conocer su opinión sobre el momento político que vivía el país de cara a la elección más grande de su historia. En México no hay multipartidismo, me dijo, pues todos los partidos están hechos a imagen y semejanza del PRI, del que solamente queda el membrete (Sin Embargo, 13/05/2018).

En esta segunda y última entrega, el autor de Zapata y la Revolución Mexicana,subestima el triunfo de Andrés Manuel López Obrador por no representar a la “izquierda histórica”. Con López Obrador, argumenta, ganó una izquierda que surgió del PRI, “una mezcla de elementos idealistas y seguidores devotos” del carismático líder. Según Womack, la única izquierda digna de llamarse así es la izquierda marxista y los únicos que merecen la etiqueta son los comunistas mexicanos que denunciaron la victoria de López Obrador por garantizar que la “dictadura de clase de la burguesía continuará” (“Partido Comunista de México”, declaración del Buró Político, 04/07/2018).

Paradójicamente, el mentor de Carlos Salinas de Gortari, el expresidente mexicano que provocó el levantamiento de los zapatistas en Chiapas y malbarató las paraestatales a los hombres más ricos del país, es seguidor de las teorías de Karl Marx. Su interpretación de la historia toma como referencia el pensamiento del coautor del Manifiesto comunista. “Los historiadores marxistas –como me gusta considerarme–están interesados en lo que supongo podríamos llamar la lucha de clases… en la esencia del conflicto mismo”, explicó en entrevista (The Washington Post, 01/01/1983).

Desde la publicación de Zapata y el Revolución Mexicana en 1968, su obra más emblemática, Womack se ha dedicado a investigar la historia del movimiento laboral y de la industria en México, temas que dice entender mejor cuando los analiza desde la perspectiva marxista. Su plan es publicar cuatro libros, si la vida le presta tiempo. Tiene 80 años.

Los días de Womack transcurren entre los 3.5 millones de libros y archivos de la Biblioteca Widener, institución benemérita fundada en 1915 para honrar la memoria de un estudiante de Harvard que murió en el Titanic. Womack me citó en la puerta trasera del edificio, ubicado en el corazón del campus universitario, a las 3 de la tarde de un día inusualmente caluroso para los veranos de Cambridge. Caminamos al Café Pamplona, una frugal taberna estudiantil donde el profesor, luciendo el clásico atuendo de los liberales de Massachusetts –sombrero de palma y pantalón blancos, camisa azul– me invitó un café doble con hielo que se prolongó por más de dos horas.

La ruina del PRI

¿Qué significado histórico tiene la victoria de López Obrador?

–El gran significado histórico de la elección es la ruina de los otros dos partidos. Es decir, que el PRI y el PAN hayan sido destrozados y que las dos maquinarias que dominaron la política en los últimos 20 años ahora están en ruinas. Eso tiene un gran significado histórico. No es tanto que haya ganado López Obrador sino que ninguno de los dos partidos (PRI y PAN) pudo enfrentarlo. Ningún adulto sensato, que no fuera pagado u obligado, iba a votar por el PAN o el PRI. Votaron por el menos malo. Eso representa gran parte del voto que obtuvo. Aquí la gente votó por Hillary Clinton porque era mejor que Trump. Entonces la decisión de votar por el menos malo se vuelve la esperanza de que el menos malo cumpla lo prometido. La gente está esperanzada, no es gente de izquierda, sino gente que tiene la esperanza de que ocurran algunas reformas sólidas y decentes. Es positivo. La pregunta es qué tanto puede hacer y qué tan pronto. Creo que habrá decepción.

¿Es el fin del PRI?

–Supongo que algunos priistas sobrevivirán y alguien intentará revivirlo. Pero no sé, no tengo ese tipo de visión para adivinar qué puede pasar en los próximos años.

La derrota que sufrió el PRI no tiene precedente.

–Lo sé, pero nunca se sabe. La gente se harta de los ganadores y de repente, todo mundo, milagrosamente puede voltear al PRI. Puede decir: mejor el PRI que la decepción de lo que tenemos. Pero no voy a vaticinar qué puede pasar en uno u otro bando en el largo plazo. Con todo, me parece poco probable que el PRI pueda reconstruirse como para hacer una campaña presidencial competitiva.

¿Atribuye el triunfo de López Obrador al hartazgo de la gente?

–La gente ha estado harta desde el día en que pudo razonar. No conozco a nadie que haya estado contento con el status quo en México, con la excepción quizá de Wall Street en los últimos 35 a 40 años. Fuera de esa gente los otros son los pollos de ayer y los peces de hoy. Votaron por el PRD, o por el PRI, PAN y no funcionó. Y quieren una vida decente como cualquier pequeño burgués en el mundo.

¿Qué es Morena?

–Es un movimiento, no es un partido. No se puede hacer un partido en cinco años. Se pueden hacer coaliciones o alianzas, pero no partidos. Mira a Emmanuel Macron en Francia, un país más organizado. Macronno tenía partido y el partido del que depende ahora está dividido. Ha sido muy difícil para él y eso que Francia es un país más institucionalizado que México. México, con Morena, es un caso más difícil que Francia.

¿Será Morena el nuevo PRI?

–Creo que eso es más o menos lo que va a pasar. López Obrador es priista, nació y fue creado como priista. Era veinteañero durante el sexenio de José López Portillo. Hizo carrera política en el PRI hasta 1988 y aun así siguió siendo priista, sólo que el PRI se fracturó en dos partes. En la mejor de las circunstancias y con la mejor suerte, López Obrador podrá convertir a Morena en una especie de nuevo PRI. Si cumple al menos algunas de sus promesas creo que empezará a ser coherente con un nuevo PRI. Si no lo hace, esa gente se va a escindir en otra cosa y la política mexicana va ser aún más incoherente.

La pobreza de la izquierda

¿Ganó la izquierda en México?

–Mucha gente vio sus sueños izquierdistas realizados en el triunfo de López Obrador, pero lo que ahora llaman izquierda es una izquierda que, como tal, es muy pobre. No es la izquierda de Valentín Campa de los 50 y 60. Campa era comunista. Eso era la izquierda mexicana. Una izquierda marxista. ¿Qué es López Obrador en relación a eso? Para mí no hay izquierda fuera del marxismo. La izquierda no es izquierda a menos que sea  marxista. El marxismo es crucial. El capitalismo es el punto central. O estás favor o estás en contra. Ningún partido en México postuló un candidato que pueda llamarse anticapitalista. Nadie habló de socialismo o se dijo socialista. El último fue el Partido Socialista Unificado de México, en 1982, que era lo que quedaba del Partido Comunista (Mexicano).

¿Qué es López Obrador?

–Según el criterio de los capitalistas más feroces, López Obrador es izquierdista. Pero eso es sencillamente un invento del periodismo y de los políticos. Hasta la derecha ha participado en esa invención porque dice que cualquier persona que esté a favor de la decencia común y la integridad es izquierdista, porque quiere robar al rico para dárselo al pobre.

¿A quien considera de izquierda en México?

–Antes de la elección, las fuentes de análisis que encontré más sensatas –además de The Wall Street Journal y TheFinancial Times– fue un pequeño partido que se llama “Partido Comunista de México”. Según mis búsquedas en internet, los integrantes son veteranos del Partido Comunista Mexicano, que se desintegró en 1981, además de antiguos elementos del Partido Popular Socialista. Estas tres fuentes, bastante disímiles, anticiparon que la elección sería un reacomodo del capitalismo en México.

La prensa en general califica a López Obrador de izquierdista, algunos hasta lo llaman radical.

–A Nueva York y Monterrey, López Obrador podrá parecerles de izquierda, pero su triunfo es sencillamente una reconfiguración de las mismas fuerzas del capitalismo.

López Obrador dijo a las casas de inversión de Wall Street que no habrá expropiaciones.

–Eso, para mí, revela la pobreza de la izquierda mexicana. La llamada izquierda de López Obrador es una izquierda muy limitada por la realidad, pero también autolimitada por no plantear claramente un cambio verdadero en beneficio del pueblo. Si López Obrador nacionalizara la banca y defendiera la nacionalización –no como López Portillo en los 80 que dejó a los mismos a cargo de los bancos– entonces habría ganado la izquierda anticapitalista.

¿Cómo define, entonces, a los ganadores?

–Como izquierda que surgió del PRI y de otros partidos. No una izquierda histórica. Una mezcla de elementos idealistas y seguidores devotos de López Obrador. Gente que quiere impulsarlo a adoptar ciertas tendencias medio socialistas y otros que quieren una Noruega del trópico. Es una mezcla. Gente para la que López Obrador representa la mejor oportunidad de hacer las reformas que consideran necesarias.

Ecos de la Guerra Fría

Su definición de izquierda data de la Guerra Fría.

–De acuerdo. Se debe a que el capitalismo cree que ganó la Guerra Fría. Es cierto que se dio el derrumbe de la URSS, pero el capitalismo no gobierna China o Vietnam, o Norcorea, por más loco que cierta gente cree que es. Hay algunos países no capitalistas en el mundo. Creo que es un error profundo, una rendición miserable, decir que el capitalismo es eterno. O que es como la atmosfera, algo permanente. Veamos a Estados Unidos. El capitalismo no ha resuelto nada fuera de la abolición de la esclavitud.

Dada la historia y la vecindad, francamente no me parece realista esperar que una izquierda marxista vaya a tomar el poder en México.

¿Y Cuba?

–Eso fue en 1959. Estamos en 2018.

Pero Cuba sigue ahí.

–Mal que bien… Mal que bien, pero está mejor a que si no hubiera habido  Partido Comunista de Cuba. Si Cuba no fuera socialista, sería otro Puerto Rico, sólo que más grande, u otro Haití. Pero creo que tienes razón. Luchar contra el capitalismo en México, y no digo las “hojitas” sino las raíces del árbol, es enfrentarse a  Estados Unidos. No tanto a su gobierno—que, además de repugnante, es inepto a no ser para hacer volar al mundo–, sino al imperialismo de los bancos del gran capital. Hay mucha gente ingenua y cínica en la política de los dos países. Quieren “cambio” en Estados Unidos o “transformación” en México. Cambio para qué. Qué tipo de transformación.

Se dice que el triunfo de López Obrador es histórico  porque la izquierda tomó el poder de forma pacífica.

–Palabrería. Material de columna. Aquí en las salas de redacción se les conoce como “fillers” (textos sin importancia que se usan para llenar páginas o espacios). Se necesitan palabras largas, como transformación, para alcanzar el límite de una columna de 600 palabras.

López Obrador se compara a Juárez, Madero, Cárdenas.

–Así como fue muy difícil creerlo cuando salía de la boca de los priistas, es difícil creerlo ahora que sale de la boca de López Obrador. Es priismo puro. Es el PRI que recuerdo cuando primero empecé a viajar a México en los 60. Los priistas tenían la misma retórica, la misma oratoria, la misma demagogia para la gente que no reflexiona. Que no piensa. Todo mundo quiere hacer una transformación pacífica. Nadie la ha hecho. No es porque no quieran o no tengan asesores competentes. Es porque no tienen el poder para hacerlo, ni la claridad ideológica o política para decir que no los tienen. Si se quiere una transformación verdadera, se necesitan cambios y el primero, finalmente el más crítico, es recuperar el control de las finanzas y de la balanza de pagos del país.

No es realista. Wall Street y Washington jamás lo permitirían.

–No lo permitirían, pero esa es la norma consuetudinaria de la política mexicana.

No creo que vaya a cambiar.

–Por supuesto que no. No hay nadie que reconozca que no puede haber oportunidad de cambio hasta que eso suceda. Quieren transformación, pero tienen miedo de decir que el capitalismo mata. Que el capitalismo es turbulencia permanente. Es la concentración constante de la riqueza y de los privilegios. El capitalismo no va a mejorar la vida de 90 por ciento de la población.

Tesis, sin originalidad

¿Qué opina de la tesis de López Obrador?

–Me pareció mediocre. Desde entonces habla de una cuarta transformación. Es la simplificación de una antigua historiografía que fue popular en los 70. Proviene de un historiador muy interesante de El Colegio Nacional, de los grandes de su época, cuyo nombre no recuerdo. Tenía la idea de que México ha tenido tres grandes transformaciones: la Independencia, Juárez y los liberales, y la gran Revolución que mató a Zapata. De alguna manera esas han sido las grandes transformaciones. AMLO cita a Jesús Silva Herzog y gente que ya en los 90 no era significativa. Se basa en libros y documentos existentes. No vi una sola referencia a una ficha de investigación en los pies de páginas y la bibliografía. Se basa en libros muy usados y abusados. Si la hubiera escrito para su maestro de historia de secundaria, entonces hubiera sido impresionante por su extensión. Pero la escribió un hombre de 33 años. O no tuvo tiempo o creyó que no tenía que producir algo mejor. Cuando finalmente terminó la tesis, estaba muy ocupado haciendo política. Supongo que no tenía mucho tiempo para investigar. No vale la pena leerla a no ser como referencia de lo que creía y evidentemente sigue creyendo sobre esa cuarta transformación.

¿Cuál es su impresión de López Obrador?

–Creo que es sincero. Puede abrigar falsas ilusiones sobre México, sobre él, sobre lo qué puede hacer, sobre lo qué tiene que decirle a la gente qué puede hacer, y aun así ser sincero. No creo que mienta.

¿Lo conoce?

–No en persona, pero he escuchado su voz en discursos recientes. Algo así como Porfirio Muñoz Ledo revivido. Menos como Cuauhtémoc Cárdenas, quien no tenía carisma. En cada sexenio se expresaban las voces de la izquierda del PRI. Priistas que representaban el izquierdismo del PRI. López Obrador suena exactamente como uno de ellos.

Corrupción, herencia histórica

López Obrador ganó, en gran medida, prometiendo que acabaría con la corrupción. ¿Podrá?

–¿Qué otra cosa iba a decir? Quería ganar la elección. Pregunto: ¿pudieron los jueces más limpios de Europa erradicar a la mafia siciliana? No. Si uno quiere construir un edificio en el sur de Nápoles, puede tratar de hacerlo sin la mafia, pero se derrumbará porque no habrá acceso a buen material de construcción. Sin pagarle comisión a la mafia no se puede hacer nada.

¿Así funciona en México?

–Muy parecido. No sé hasta qué medida, pero si quieres resultados rápidos y buenos en México, tienes que pagar extra para obtenerlo.

¿Cuándo empieza la corrupción?

–No comenzó con (Enrique) Peña Nieto. Desde el inicio de la nación siempre ha habido corrupción sistémica. Viene desde la Independencia, yo diría desde las Guerras Napoleónicas que le partieron la madre a la monarquía española. La cuestión era la falta de control político por parte del Estado. En medio de guerras y revueltas y del derrumbe del Imperio de la monarquía española, México declara su independencia, pero como Estado necesita dinero. Pide préstamos, pero no tiene la capacidad de cobrar o de recibir ingresos por concepto de impuestos. Los banqueros o los capitalistas de Londres le prestan, pero no paga y alguien tiene que manejar la situación. Los agiotistas dominaron todo hasta la Guerra de la Reforma. Pero no terminó ahí. Los grandes agiotistas murieron o se regresaron a Suiza, pero sus negocios permanecieron. Ya no les llamaban agiotistas sino comerciantes de capital y banqueros mercantiles. No sólo manejaban el comercio, sino la minería.

¿Ha sido una constante?

–Así es. La corrupción está institucionalizada desde entonces. Durante la Revolución mexicana se vino abajo. Pero al cabo de varios años, Plutarco Elías Calles estableció, de mano del capital estadunidense, de JP Morgan, un tipo de orden institucionalizado en México que eventualmente se volvió el PRI. Funcionó hasta 1980 cuando ocurrió el crackfinanciero del que México nunca se ha recuperado. La idea de que empezó con el PRI es ignorancia pura.

Influencia marxista

¿Es marxista?

–Sí.

¿Siempre ha sido marxista?

–Bueno, ser marxista es ser algo y a veces no saber bien el significado de ese algo. Diría que durante casi 50 años, quizá antes, el marxismo ha tenido mucho sentido para mí, en parte por Cuba. Para mí fue la confrontación más clara de lo que estaba mal. Después vino Vietnam. Esas historias y esos tiempos me dejaron huellas profundas. Con los años he logrado entender mejor el marxismo y a Vladimir Lenin. Cada vez tienen más sentido. Tengo 80 años. No creo que a estas alturas súbitamente diga que he vivido medio siglo equivocado.

Fuente

Lo que está en juego en la Política

Claudio Cirio Romero

Un jueves de julio de 2008, luego de concluir Controversias, el programa de radio que durante cinco años y ocho meses coconducía al lado de mi amigo Patricio Lima, acudí a la presentación del libro de Arturo Cano y Alberto Aguirre, Doña Perpetua. El poder y la opulencia de Elba Esther Gordillo.

 

Precisamente uno de los presentadores era Patricio, por lo que al terminar dicho evento nos dirigimos a un café del Portal Grande de la ciudad de Tlaxcala, como acostumbrábamos y nos encontramos a Arturo y Alberto ahí, por lo que armamos una amena plática, sobre el libro (ambos me dedicaron mi ejemplar) y más cosas.

 

Ahora que nuevamente la llamada “maestra” se vuelve tema en los corrillos, “retuiteo con comentario” un tuit de Arturo Cano en el que con magistral humor, describe la comparecencia pública de la susodicha, hoy, trece días después de salir de la cárcel: «En el inicio de la rueda de prensa donde no hubo preguntas (“porque así lo decidí”, dijo #ElbaEstherGordillo), una voz en off dijo: “¡Comenzaaamos!”  Reportero 1: “¿Como en el teatro?”  Reportero 2: “Pues eso es, una puesta en escena”.»

 

Yo digo que si alguien sabe del tema #ElbaEstherGordillo, porque es un tema más que una persona, ese es Arturo, y desde luego Alberto también.

 

Siempre que leo libros como el mencionado, pienso que escribiré sobre ellos, aunque no tengo mucha claridad de cuándo.  En este caso han pasado diez años y acudo a él para explicarme qué significa la liberación judicial mencionada más allá del juego histriónico de la “maestra”.

 

Y precisamente así inicia el capítulo 1 describiendo su llegada al Consejo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) el 7 de julio de 2007, en el que le extienden su mandato “por el tiempo que sea necesario”; se une a los suyos, relatan los autores, «…pero se sugiere amenazada y, para subrayarlo, usa el recurso teatral de las frases a medias: “Tengo que venir aquí como si fuera yo… quien sabe qué… Pero no soy narco, ¿eh? Ni soy ratera…”».

En quince capítulos y cinco anexos construyen la controversial biografía política, no definitiva, de la Gordillo, que muchos pensaron había sido liquidada por Peña al meterla a la cárcel al inicio de su sexenio como presidente.

En la página 278 del libro de Cano y Aguilar, como premonición, subtitulan uno de los últimos apartados así, “Los suspiros por un quinazo y el 2012”, y efectivamente en febrero del 2013, el gobierno de Peña, a través del Procurador de la triste memoria del “Ya me cansé”, Murillo Karam, informa de su detención como soterrada medida de legitimación, luego de las segundas acusaciones de fraude electoral por López Obrador.  Quien, cuentan los autores, en 2006, le mandó el mensaje a la “maestra”, que insistía en hablar con él “sólo cinco minutos”, que “si ella pactaba con la mafia, él no.”  “Si yo hablo cinco minutos con esa señora, serían los cinco minutos más caros de mi campaña… Con mucho gusto platicamos… después del 2 de julio”,  concluía el tabasqueño hoy presidente electo de la república.  ¿Hablará con ella doce años después que lo pedía?

 

Porque el juego político de Elba Esther Gordillo sigue siendo el de la imagen.  Entre sus asesores estuvo por ejemplo el venezolano “JJ Rendón” quien a principios de este año dijo que haría todo lo legalmente posible para que AMLO no ganara la elección presidencial.

 

La puesta en escena de hoy en que anuncia su regreso a la política práctica es por lo tanto la búsqueda de un papel protagónico en una puesta que parece ya no tener cabida, como lo dijo el propio presidente electo en Palacio Nacional.

 

Pero ella “Siempre fue muy histriónica.” Dicen, Cano y Aguilar, que un testigo asegura que “En un Congreso de Educación, en Ecatepec, fingió un desmayo para llamar la atención.”  Además de que en una tertulia, supongo que al calor de la misma, pregunta a sus acompañantes: «“¿Quieren saber si fui amante de Jonguitud?” La respuesta, después de jalar aire y meter un trago, es previsiblemente teatral: “Sí –dice la Maestra, alargando la í, a punto de dibujar un corazón en el aíre¬¬¬¬¬-, sí, y lo quise mucho”.»

 

Mientras, ella hace su show, yo creo que nosotros debemos estar atento a lo que realmente está en juego con éste no tan agradable retorno, que indudablemente tiene que ver con la política pública de la educación pública y la democratización del SNTE.  Elba Esther tendría, según el libro multicitado, varios aliados o amigos en el gabinete lopezobradorista, empezando con el futuro secretario de educación pública, Estebán Moctezuma, Marcelo Ebrard y Alfonso Romo.

Fuente

Tardó Solidaridad 25 años para decidirse por la izquierda: Beristain

 

AGENCIA SIM
Playa del Carmen.- Al participar en los festejos por el primer cuarto de siglo de la fundación de Solidaridad, la presidenta municipal electa, Laura Beristain Navarrete, afirmó que este lugar tardó 25 años en decidirse a ser gobernado por la izquierda.
“Nos llevó 25 años lograr que el pueblo decidiera por la izquierda y no le vamos a fallar, vamos a trabajar unidos, con honestidad, cordialidad y compromiso para todos los solidarenses”, dijo.
Beristain Navarrete destacó que el éxito de este importante municipio e indiscutible líder turístico, ha sido gracias al impulso de sus habitantes, quienes de manera fraterna y solidaria trabajan todos los días por hacerlo grandioso y un referente mundial que año con año recibe miles de visitantes que vienen a disfrutar de sus maravillas naturales.
Recordó que Solidaridad debe su nombre y se inspira en los valores y el espíritu de los quintanarroenses que hace más de dos décadas impulsaron el nacimiento del octavo municipio, al cual se dijo orgullosa de pertenecer y donde llegó buscando nuevas oportunidades de vida como la mayoría de quienes lo adoptan como su hogar.

La presidenta municipal electa participó como invitada en la ceremonia conmemorativa de aniversario que tuvo lugar en la Plaza Cívica “28 de Julio”, acompañando al gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín González y la presidenta municipal en funciones, Cristina Torres Gómez.
“Al mirar atrás veo con asombro lo que hemos crecido como comunidad, pasamos de ser una pequeña villa de pescadores y lugar de paso a convertirnos en uno de los polos vacacionales más importantes de México. Gracias a ello, son muchas las historias de éxito que conocemos de familias y emprendedores procedentes de todo el país y diferentes rincones del mundo quienes vinieron aquí para empezar desde cero y hoy han logrado cumplir sus sueños”, destacó.

Las fuerzas políticas no se caen, sólo se reacomodan: Emiliano Ramos

 

AGENCIA SIM

Cancún.- Será en septiembre, una vez que empiece el periodo ordinario de sesiones, cuando Emiliano Ramos Hernández renuncie a la bancada del PRD y se sume a la de Morena, actualmente inexistente.
Aunque en 2016 Morena obtuvo dos curules por vía plurinominal, Juan Ortiz Vallejo fue expulsado del partido y hoy es independiente, en tanto que Silvia de los Ángeles Vázquez Pech renunció a esta filiación y se unió a la bancada de Encuentro Social. La suplente de Laura Beristain Navarrete, que ganó con Morena en Solidaridad, Sonia López Cardiel, de momento se mantiene independiente.
Abordado en un evento público en Cancún, Ramos Hernández rechazó buscar una posición en el ayuntamiento de Benito Juárez.
Sobre el resultado de la pasada contienda y cuestionado en torno a si los votos de Morena fueron de priístas que decidieron abandonar a este partido, Emiliano Ramos indicó que Morena impactó en todos lados y en todos los niveles sociales.

“Las fuerzas políticas no se caen ni se destruyen sólo se reacomodan y cambian de lugar”, citó.
Recordó su caso particular, al optar por el respaldo de López Obrador siendo perredista.
“Yo estaba en el PRD y en un momento de no encontrarse congruencia con el PRD decido apoyar a Andrés Manuel López Obrador, luego de la candidatura de José Luis Toledo Medina que se los dije era inmoral y no cumplía con los requisitos como se los demostré”, citó.

Nivardo Mena, del Partido del Trabajo, edil electo de Lázaro Cárdenas

KANTUNILKÍN, MX.- Josué Nivardo Mena Villanueva, del Partido del Trabajo, recibió su constancia de mayoría, que lo acredita como presidente municipal elector de Lázaro Cárdenas por el Consejo Municipal del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo).

16 casillas fueron abiertas por parte de los consejeros, como parte del cómputo de hoy, en donde se concluyó que el abanderado petista, tal como se esperaba, fue el que recibió la mayor votación, con 7 mil 751 sufragios, más del doble de su más cercana rival, Trinidad García Argüelles, de la coalición PAN-PRD-PT.

Después de recibir su constancia, Nivardo Mena destacó que no fueron en coalición y realizaron un trabajo limpio, por lo que agradeció al Ieqroo por su trabajo, al igual que a los miembros de su equipo, que “se rajaron la cara, la cabeza, perdieron tempo y abandonaron algún tiempo a sus familias, para mostrar que queremos servir a nuestro municipio”.

Por su parte, Hernán Villatoro Barrios, coordinador estatal del Partido del Trabajo (PT), indicó que urgía un cambio y Nivardo “es garantía de que se cumplirá su palabra empeñada”. (Noticaribe)

Fuente