Queja

Regidor de OPB se queja que vocero le gritó al finalizar sesión

Publicado en

Chetumal.- El director de Comunicación Social de Othón P. Blanco, Rodrigo Madera Izquierdo, enfrentó a un regidor al finalizar la sesión de Cabildo de hoy, a quien le terminó gritando, por haberse quejado de la mala calidad de los diseños emitidos por el Ayuntamiento.
Así lo denunció Wilander Tun, quien consideró esta actitud una agresión verbal, la que no debiera tolerarse entre funcionarios públicos.
En la sesión de hoy se ingresó una propuesta de reforma al reglamento de publicidad, para prohibir el sexismo, eliminando la redacción actual que pide no violentar “las buenas costumbres”; y en donde además se ingresó un exhorto para atender los problemas en las calles generados por las obras de CAPA.
Sin embargo, al pasar a asuntos generales, la síndico, Yensunni Martínez, entre otros temas, mencionó que no se le ha dado adecuada difusión a las campañas de descuento en predial, tema importante pues se necesitan recursos para afrontar los pagos de fin de año.
La regidora Mary Hadad entonces pidió la voz y añadió que los diseños publicados por el Ayuntamiento son confusos en su redacción y no incluyen los descuentos para adultos mayores y personas por discapacidad.
Por su parte, Wilander Tun afirmó que incluso la hechura de los posters deja mucho que desear, al parecer “un trabajo de Word”, y se quejó que bien se podría haber elaborado un video, pues se gastaron 20 mil pesos para software de diseño, además de equipo, inversión que parece estar desaprovechada.
Aquí, añadió que ignoraba si esa compra en realidad se había hecho.

Fue este último comentario el que hizo enojar al director, según testimonio del regidor, pues al acabar la sesión, lo esperaba afuera, para reclamarle que había dicho que había hecho una compra fantasma.
El regidor le aclaró que dijo no saber si se había hecho la compra, pero el vocero comenzó a alzar la voz y a insistir en sus reproches.
Tun, según su testimonio, le dijo que “no eran iguales”, pues él era un regidor, lo que hizo que el vocero se pusiera de pie y se le acercara, sin dejar de gritarle.
Entrevistado posteriormente, el regidor afirmó que ese tipo de actitudes no se pueden tolerar, por lo que ingresará una queja con contraloría, aunque recordó que antes el vocero tuvo una queja por otra regidora, sin que fuera castigado.
Cabe recordar que el año pasado la regidora Mary Hadad se quejó en el Cabildo contra el vocero, luego que emitiera un boletín acompañado de una foto con un mensaje en contra de su hijo, tema por el que el entonces presidente municipal, Hernán Pastrana, se disculpó.

Presentan Ministeriales queja ante el Congreso y Ejecutivo

Publicado en

Chetumal.- Desde el 2018 se publicó en el Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo el tabulador de sueldos y salarios de la Fiscalía General del Estado, donde se habla del aumento a los trabajadores, pero que no se ha hecho efectivo, según denunciaron empleados de la Fiscalía, al presentar un documento en Oficialía de Partes de la XV legislatura, mismo que antes entregaran en la Oficialía de Partes del Ejecutivo estatal.
La vocera de los Ministerios Públicos, Janely Briceño, expuso que en el pliego petitorio expresan que se les paguen los sueldos correspondientes, pues no han encontrado eco a su demanda con el Fiscal General del Estado, Óscar Montes de Oca Rosales.
Recordaron que desde el año pasado les dijeron que se revisarían sus demandas en cuanto a los sueldos, así que se pide que se les paguen los salarios que están en el tabulador, que beneficia a todos los trabajadores de la Fiscalía, no solo a los Ministerios Públicos, sino también a los operativos y los administrativos.
“No pedimos algo que no nos merezcamos, el Fiscal General bien lo dijo, que no nos merecíamos eso, que se lo merecían las personas que trabajan hasta tres días sin dormir; también nos lo merecemos”, dijeron.

Argumentaron que se hacen cambios sin viáticos, sin las condiciones de un cambio de adscripción, lo que hacen con las personas más vulnerables, así que los obligan a presentar su renuncia, porque no analizan la necesidad del servicio ni del trabajador de la Fiscalía.
Acusan que no están de acuerdo cuando se les pide que cumplan con las órdenes que están fuera de ley, pues cuando no las cumplen se les castiga. Un ejemplo es cuando el procedimiento no está fundado en derecho, sin afirmar que se alteran las carpetas de investigación.
Reclamaron el acoso de los jefes, en perjuicio de alrededor de 80 personas solo en Chetumal, aunque muchos no han salido a manifestarse porque están amenazados de cambio de adscripción. Además, dijo que el acoso aumentó con esta administración del Fiscal Óscar Montes de Oca.
Según el documento dirigido al gobernador del estado, Carlos Joaquín González y al presidente de la Gran Comisión del Congreso Local, el primer petitorio es el pago “del tabulador de sueldos publicado en la ley de presupuesto de egresos del gobierno del estado de Quintana Roo y el retroactivo respectivo a la presente fecha”, entre otras demandas como mejorar las condiciones de trabajo.

Tribunal ya estudia queja presentada por Issac Janix

Publicado en

Cancún.- El regidor independiente de Benito Juárez, Issac Janix Alanís, confirmó que el Tribunal de Justicia Administrativa admitió su recurso de inconformidad contra el acuerdo de Cabildo que establece la desvinculación de la Policía Auxiliar, con lo que desmintió lo dicho por su homólogo de Morena, Luis Humberto Aldana Navarro. Ahora dice, tocará al Cabildo de BJ demostrar que el proceso fue conforme a derecho ante el magistrado.
“Hoy nos informaron que se aceptó la interpelación que hicimos, a diferencia de lo que declara el regidor (Humberto Aldana), que creo que estaña un poquito desorientado; el tribunal dice que se acepta y le requerirá a las partes denunciadas, regidores, Ayuntamiento, etcétera, que puedan presentar sus pruebas, para que el magistrado pueda analizar la situación y decidir”, expresó el concejal en entrevista telefónica.
Ante la pregunta de si esto es algo definitivo, el regidor dice que no, puesto que lo que tocará será ir a juicio, por lo que antes las instancias deberán ser notificadas.
Respecto a qué toca, dice que el Ayuntamiento debe mostrar las pruebas suficientes para demostrar que todo lo concerniente a la iniciativa planteada en Cabildo el 21 de marzo estuvo apegado a derecho.
Dice que esta decisión abre la puerta para que la ciudadanía sea más crítica con sus autoridades y ponga en una balanza las decisiones que se toman.
“Se demuestra que no estamos coludidos con las ambiciones recaudatorias que tiene esta administración; estoy claro que una de las principales cosas con las que no se debe hacer negocio es con la seguridad”, sentenció Janix Alanís.
Reiteró su crítica a los regidores que dedicaron mucho tiempo a planear una estrategia de seguridad que solo beneficia a unos cuantos y no a todos los benitojuarenses.
Concluye lamentando que se tenga que perder tiempo en estas defensas de los derechos ciudadanas, cuando bien se pueden tomar las decisiones correctas desde un principio. Pero remarca que esto sirve para que se consulte a la ciudadanía cada que las autoridades quieran decidir algo.

IMPROCEDENTE: ALDANA NAVARRO
Previamente, el regidor Luis Humberto Aldana Navarro, había dicho que el recurso había sido rechazado.
“Tengo la notificación del Tribunal Administrativo dando respuesta al documento que el regidor Janix presentó impugnando el acuerdo de la creación de la Policía Auxiliar y la resolución es que el recurso es improcedente y básicamente no hay materia”, expresó el concejal en entrevista mientras mostraba un documento.
El argumento que daba es que, como regidor, Janix Alanís no es una parte afectada y por lo tanto no puede presentar un recurso.
“Si bien no acompaño con su voto el acto es una parte actuante del Cabildo”, acotó.
Sin embargo, el documento señala que el recurso había sido aceptado.
Aldana incluso comentó que se había reunido tanto con la presidenta municipal como con el secretario de Seguridad Pública Municipal para ver el armado de la Policía Auxiliar, los reglamentos y el traslado de elementos.
“Hasta estamos viendo el edificio que será la ubicación temporal de la Policía”, detalló.
El plan de la Comuna, según el regidor, es que en mes y medio ya se pudiera tener a los primeros elementos. Y es que dice, la urgencia es mucha, pues recibe llamadas de empresarios a diario, quienes solicitan los servicios.
Dentro de los pendientes están el tabulador para los servicios, aunque recuerda que estos elementos estarán armados e incluso se busca que sepan de técnicas de defensa como krav magá.
Concluyó indicando que hay empresas que ya han demostrado interés, como La Parrilla o Z Gas, Bepensa, entre otras.

Mario Villanueva se queja con AMLO : Por qué a Duarte 3 años y yo llevo 17 años con 4 meses

Publicado en

SR. LIC. ANDRÉS MANUEL LOPEZ OBRADOR
PRESIDENTE ELECTO DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

EL EXGOBERNADOR MARIO VILLANUEVA RECLAMA JUSTICIA

Al exgobernador de Veracruz, JAVIER DUARTE, se le dio una condena demasiado benigna, de 9 años de prisión, la cual se reducirá a 4 y medio, por el beneficio que da la ley, y en tres años estará en su casa.

Justicia y gracia para los amigos –Benito Juárez– y, la Ley, ésta no ha sido pareja conmigo, ni me han dado la justicia que merezco.

Llevo 17 años y 4 meses en 10 cárceles tanto de México, como de Estados Unidos, donde me extraditaron ilegalmente, en contra de la Constitución y del Tratado de Extradición, pues me enviaron allí para juzgarme por los mismos hechos y delitos, por los que me condenaron en México, como lo reconocieron tanto el Juez como el Gobierno de ese país

En México me tiraron a matar, me libraron 4 órdenes de aprehensión con 13 delitos. No hallaron nada contra mí en el gobierno del Estado ni en lo personal, no pudieron acusarme de corrupción, y por ello decidieron hacerme acusaciones con 25 testigos protegidos de la PGR, condenándome finalmente por dos delitos:
• Contra la salud en la modalidad de fomento (por supuesta protección a los narcotraficantes); y,
• Lavado de dinero (que supuestamente me dieron los narcos por la supuesta protección).

Con los 17 años 4 meses en la cárcel, he pagado 23 años de dos sentencias por lavado de dinero, una en México y otra en los Estados Unidos, lo que fue ilegal porque son los mismos hechos.
He cumplido 23 años por lavado de dinero, y a Duarte le dieron nueve. Al otro exgobernador Duarte, el de Chihuahua, al parecer lo han exonerado.

Mi sentencia en México fue de 28 años 8 meses 7 días, que se redujo a 22 años 7 meses 11 días al descontarme la prisión preventiva de 6 años y 26 días que pasé en la prisión de máxima seguridad de Almoloya.

Estoy compurgando esa sentencia de 22 años 7 meses y 11 días por el delito de contra la salud en la modalidad de fomento, que con mis 70 años, saldría de la cárcel después de los 90, que dudo mucho que pueda cumplir. Éste es una muestra más de la saña con que me han tratado.

La Ley Nacional de Ejecución Penal me otorga dos beneficios:

1. El de la prisión en mi domicilio por motivos de salud. En realidad estoy bastante enfermo, por eso me trajeron a Chetumal y estoy en la Clínica Independencia. Desde fines de julio pedí al Juez que autorice el traslado a mi casa y estoy en espera.

2. El otro beneficio es la libertad anticipada que se da al haber cumplido el 70 por ciento de la pena. Esto equivale a casi 16 años y ya me pasé, pues llevo 17 años y 4 meses en la cárcel.

Sin embargo, los problemas no se acaban. Mi caso lo lleva el Juez Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales con sede en la ciudad de Toluca, con quien de plano me ha ido mal, pues sus resoluciones han sido negativas, contra la ley, y la verdad es que ignoro sus razones para actuar así

Después de dos años en una prisión hospital de Estados Unidos, al llegar a México me mandaron a la cárcel llamada CEFEREPSI, en el Estado de Morelos, donde supuestamente me atenderían de mis enfermedades, lo que fue imposible porque ahí no tienen médicos especialistas, ni instrumentos, ni aparatos médicos, ni área de urgencias, ni terapia intensiva, ni medicinas; y los centros hospitalarios de segundo y tercer nivel están muy lejanos.

Además de la falta de atención médica, me tuvieron aislado, segregado, incomunicado, con la prohibición de hablar con cualquier persona y permitiéndome solo una llamada telefónica, de 5 a 10 minutos cada domingo.

Le pedí a ese Juez Tercero de Toluca, el traslado a un reclusorio de la ciudad de México para ser atendido en los hospitales del Gobierno de esa Ciudad y, después de casi once meses, el 9 de octubre pasado me lo negó, ordenando “que compurgue mi pena de prisión en el CEFEREPSI, porque ahí velan por mi salud”. Fue una violación flagrante a mis derechos humanos, porque el Juez sabe perfectamente que allí no pueden atender mis enfermedades. Es sin duda una burla a mi condición de salud.

En junio de este año, por recomendación médica El Comisionado Nacional de Seguridad, por medio del Órgano Administrativo responsable de las prisiones federales, decidió trasladarme al CERESO de Chetumal para que mis pulmones y el corazón se beneficien con el clima y la altura al nivel del mar.

El Juez Tercero en Toluca calificó de ilegal mi traslado, y ordenó al Órgano que me reingresara de inmediato al CEFEREPSI, “que se ajustara a lo antes ordenado”, de que “allí debo de compurgar mi pena, porque allí velan por mi salud.” Al Juez no le asiste la razón porque el Órgano actuó basado en las facultades que le otorga la ley.

Por mi inminente traslado al CEFEREPSI, presenté una demanda de amparo ante el Juez Sexto de Distrito con sede en Chetumal, que en principio me dio la suspensión para evitar el traslado.

No obstante, el siete de septiembre pasado, el Juez Sexto me negó la suspensión y me dejó indefenso ante el traslado, porque el Juez Tercero en Toluca negó que él lo haya ordenado, lo que es una falsedad, porque existe el documento en que él ordenó al Órgano federal que me reingresen al CEFEREPSI, lo que implica que me trasladen allí.

Además, los siguientes hechos demuestran mi inocencia:

1) Mis supuestos cómplices a los que se les libró orden de aprehensión y se les llevó a la cárcel, han sido absueltos, por ser inocentes y, quienes los acusaron, son los mismos testigos protegidos que me hicieron imputaciones.

2) Desde hace cinco años una Comisión plural de Diputados del Congreso del Estado de Quintana Roo, lleva a cabo una investigación sobre los hechos ilícitos que me atribuyeron, y las pruebas recabadas demuestran que los hechos son falsos, que soy inocente.

¿Y mi libertad de expresión?
Por otra parte, me han indicado que debo permanecer callado para que me resuelvan positivamente, pero aun así, me siguen castigando con resoluciones contra la ley.
¿Por qué tengo que callarme cuando lo único que pido es que se aplique la ley, que en apego a Derecho se acabe la injusticia . . . y, ya no más el silencio de los inocentes . . .

Ni favor ni gracia, únicamente la Ley, y me voy a mi casa, se me
otorga la libertad, y se reconoce mi inocencia. Ya es tiempo de que las autoridades reconozcan los errores cometidos.

Gracias señor Presidente electo Andrés Manuel López Obrador por tomar en cuenta mi reclamo. Usted abandera la ley y la justicia, y por ello deposito en Usted mi confianza . . . y mi esperanza.

Mario Villanueva
Exgobernador de Quintana Roo.
Septiembre 27 de 2018