Tribunales

Designación de plurinominales en Quintana Roo, lo más peleado en tribunales del TEPJF

Publicado en

Cancún. – La designación de representación proporcional de diputaciones durante la etapa de resultados electorales son los asuntos más controvertidos que llegan de Quintana Roo hasta la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Lo anterior lo afirmó Eva Barrientos Zepeda, magistrada presidenta de la Sala de Xalapa del TEPJF, quien indicó que históricamente del estado, también atienden en los tribunales los litigios por las alcaldías y las regidurías de los municipios.
Entrevistada durante el arranque de los cursos de capacitación sobre blindaje electoral en esta ciudad, la magistrada señaló que, a pesar de esto, Quintana Roo es uno de los estados con el más bajo nivel de litigios, debido a que cuenta con un menor número de municipios en comparación con otras entidades.
Precisó que los estados con el mayor número de denuncias en materia electoral son Veracruz, Tabasco, Oaxaca y Chiapas, siendo los de menor casos son Quintana Roo, Yucatán y Campeche.
Asimismo, Barrientos Zepeda comentó que el tema de violencia política en contra de las mujeres en una constante en los siete estados que conforman la sala, con una mayor incidencia en Oaxaca, pero Quintana Roo también tiene sus casos.
Sin embargo, resaltó que el estado es el único que cuenta con una ley donde se establece que las personas que hayan cometido violencia política automáticamente son inelegibles, cosa que no pasa en otros estados.
“Hay una sanción eficaz, lo que se carece en muchos estados, en Oaxaca ya existe también, pero siguiendo el ejemplo de Quintana Roo”, expresó.
En cuanto al curso que se impartirá a funcionarios públicos sobre el blindaje electoral, expresó que tiene la finalidad de que los servidores públicos cuiden el no utilizar recursos públicos para apoyar alguna candidatura, ya que muchas veces incurren en irregularidades por desconocimiento.

Peleará Confianza por Quintana Roo su registro ante tribunales

Publicado en
//

Cancún.- Será hasta la próxima semana cuando el partido Confianza por Quintana Roo (CPQ) interponga un recurso de impugnación en contra de la resolución del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) de quitarles su registro, reveló Bárbara Ruíz Velázquez, presidente estatal de ese instituto entrevistada hoy.

Explicó que dicha impugnación será presentada ante el Ieqroo para posteriormente sea el Instituto que la suba al Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo), pues están dispuestos a llegar hasta la última instancia para que les hagan justicia.

“Defender nuestra ley local que es con la que nos creamos y la que nos faculta a nosotros y nos da vida”, contestó Ruiz Velázquez al referirse a la Ley de Procedimientos Electorales del Estado de Quintana Roo y que dos votos favorecieron su argumento, al defender la Ley Estatal, es su derecho después de la notificación.
Según la Presidente del CPQ, su partido alcanzó el 1.53% de los votos totales de la elección próxima pasada del 6 de junio, están por arriba de lo que marca la ley local de 1.5% y no del 3% como lo marca la Ley Electoral Federal, porque son un partido Estatal.

“Reconozco que es una votación muy baja, pero como reconozco también estamos ante una exposición de un tronco de una campaña federal, la cual en evidencia nos ponía en una desventaja impresionante, ante la exposición que tienen partidos de nivel nacional, contra un partido de nivel local”, defendió.
Dijo que el proceso les afectó, eso es lo que expondrán en su recurso de impugnación, lo harán de manera individual, pero podría haber una acumulación con el otro partido que también perdió el registro, al referirse a Fuerza Por México.

No distinguió “mano negra” en el proceso de sentencia del Ieqroo, pues existen varios criterios de acuerdo a la interpretación de la ley, puso el ejemplo de la calificación que hizo el mismo Instituto Electoral aplicando la ley local; ahora resulta que le aplican una ley general, así que defenderán su causa ante los tribunales correspondientes.

 

Advierte Erick Sánchez que impugnará en tribunales

Publicado en

Cancún.- Erick Sánchez Córdova, candidato depuesto de Morena para el Distrito 7, adelantó que acudirá a tribunales para defender sus derechos político-electorales, luego de que fuera reemplazado por Enrique Arturo Baños Abedum de Lima.
En entrevista, indicó que nadie de la dirigencia del partido le informó de este cambio, que es irregular porque es realizado por órdenes de la dirigente nacional, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, sin el aval de la Comisión Nacional de Elecciones, que es el órgano colegiado que nombra las candidaturas.
“A través de su nuevo representante ante el Ieqroo (Moisés Bates Aguilar), ella fue la que ordenó los cambio”, explicó el militante de Morena.
En su opinión se trata de un “golpe” que viene a generar más encono entre una militancia que no estaba muy conforme con las candidaturas.
“Desafortunadamente las instancias de morena se han vuelto sistemático que se violen las normas. Es grave”, comentó.

Lamentó que en el Distrito 6, pese a que se había decidido que no iba Susana Hurtado “nos la imponen otra vez”, recordando que hace un año ella apoyaba la candidatura de Meade y que tuvo “todas las riendas del poder” cuando estaba Roberto Borge Angulo como gobernador.
“Además de todo esto, piden que no emitamos ninguna postura, lo que es una vuelta a las viejas prácticas”, se quejó. “Somos gente de convicción. Y no bajaremos la guardia”.

Tribunales federales reconocen violaciones contra Lydia Cacho por su labor periodística, su torturador permanecerá preso en Quintana Roo

Publicado en

articulo19.org

Ciudad de México, a 14 de agosto de 2018.- El pasado 8 de agosto, el Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo Circuito (Quintana Roo) negó liberar al policía judicial José Montaño Quiroz, sentenciado desde el 17 de octubre pasado por el delito de tortura en agravio de la periodista y defensora de derechos humanos Lydia Cacho Ribeiro.

Tal como ya lo decidió por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, Lydia Cacho fue víctima de tortura, discriminación de género, detención arbitraria y falta de acceso a la justicia. En dicho dictamen, el Comité consideró que fue perseguida, detenida y torturada por la publicación del libro “Los demonios del Edén: el poder detrás de la pornografía infantil”, en el cual da cuenta de las redes de delincuencia organizada en la que se involucran personajes políticos y empresariales poderosos. El organismo internacional destacó que durante las 20 horas de traslado posteriores a su detención, los policías judiciales del Estado de Puebla (José Montaño y Jesús Pérez) le profirieron agresiones físicas y verbales con un trato sexualizado y discriminatorio.

Dichas violaciones graves a derechos humanos fueron corroboradas por el Juez Segundo de Distrito del Estado de Quintana Roo el 17 de octubre de 2017  (causa penal 50/2014), en el caso del único procesado y sentenciado José Montaño Quiroz, entonces comandante de la policía judicial de Puebla, involucrado en el operativo donde además participaron agentes privados de Kamel Nacif. Cabe destacar que el otro agente, Jesús Pérez Vargas, se encuentra en calidad de prófugo al no haberse ejecutado la orden de aprehensión en su contra y que ambos policías advirtieron a su víctima que ultimarían su vida si los llevaba a prisión.

El proceso penal: justicia tardía

El 11 de  diciembre de 2014 se aprehendió al policía judicial José Montaño Quiroz en el estado de Puebla por el delito de tortura. Dicha detención derivó de una orden judicial solicitada por la FEADLE ese mismo mes, justamente después de que el 13 de octubre de 2014 se hizo pública la presentación de Lydia Cacho y ARTICLE 19 ante el Comité de Derechos Humanos en Ginebra,Suiza.

El Comité consideró que nunca se cumplió el derecho de Lydia de acceso a la justicia, ya que Montaño fue sentenciado 12 años después de los hechos. La PGR reactivó la investigación forzada por la exposición del caso en Ginebra en 2014. Una vez que los tribunales de Quintana Roo se declararan incompetentes en 2008 para procesar a los policías implicados, la investigación en PGR se detuvo por completo protegiendo así a lo que la red criminal que la periodista documentó.

El proceso penal ante el Juzgado Segundo de Distrito del Estado de Quintana Roo no fue sencillo debido a la falta de debida diligencia de la PGR en proteger los derechos de la periodista como víctima.

La defensa de Montaño intentó por todos los medios legales re-victimizar a Lydia Por ello, el equipo legal de ARTICLE 19, promovió una serie de medidas y recursos legales para evitar que Lydia padeciera re-victimización con interrogatorios que pretendían revivir los hechos traumáticos. Así también debimos promover juicio de amparo a efecto de que el juez tomara medidas pertinentes en los careos, en razón de la gravedad de la tortura y las secuelas generadas en las víctimas de dichos actos. Al final la defensa de Montaño Quiroz desistió de esta prueba. Todo ello sucedió sin la mínima proactividad de la PGR para evitar mayores daños para Lydia.

Casi tres años después de iniciado el proceso penal, el Juez Segundo de Distrito consideró a Montaño penalmente responsable de tortura. El juez reconoció en la sentencia que Lydia fue torturada con diversas agresiones psíquicas y físicas, entre las que se cuentan insinuaciones, amenazas y tratos sexuales. Además, concluyó que fue infligida como represalia por la publicación de “Los demonios del Edén: el poder que protege a la pornografía infantil”. Sin embargo, impuso una pena que no corresponde con la gravedad los hechos: 5 años y 3 meses de prisión, inhabilitación como servidor público por el mismo periodo de tiempo y multa de 275 unidades (12 mil pesos mexicanos).

Dicha sentencia fue apelada por todas las partes. Fue así que el 13 de marzo de 2018 el Magistrado del Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Región, modificó y aumentó la pena a 6 años de prisión. En su resolución el Magistrado consideró que “se vulneró el derecho a la mujer a una vida libre de violencia”; “el derecho que tienen todos los ciudadanos a la libertad de expresión, tomando en cuenta que la víctima es periodista y escritora y se ha tratado de erradicar cualquier tipo de hostigamiento por esa labor”, y también “se vulneró el derecho a la salud”, por el peligro de ser trasladada a la cárcel de Puebla con un cuadro de bronquitis.

Batalla por la prisión preventiva

El pasado 10 de agosto las abogadas y abogados de ARTICLE 19 recibieron notificación de la resolución de que el Comandante José Montaño Quiroz había perdido su apelación para salir de prisión.

Desde agosto de 2016 la defensa del policía Montaño solicitó llevar el juicio fuera de prisión. Durante más de un año, tanto los defensores del inculpado como la representación legal de Lydia Cacho, nos enfrascamos en una batalla legal por la revisión de la pertinencia de la prisión preventiva, pues el policía podía darse a la fuga. Finalmente, después de tres juicios de amparo, el Juzgado Tercero de Distrito en Quintana Roo y, en segunda instancia, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito,  decidieron que era procedente celebrar la audiencia para verificar las condiciones para mantener al policía torturador en prisión. Todo ello sucedió ante la mirada impávida de la PGR; en tanto Lydia Cacho recibía más amenazas. Finalmente en diciembre de 2017 se llevó a cabo la audiencia, que se resolvió el 29 de enero de 2017, negando la liberación del policía.

Fallo histórico, pero insuficiente

Esta resolución judicial que condena al policía José Montaño es histórica, ya que es la primera vez en México que se reconoce el carácter sexual de la tortura cometida contra una mujer periodista, además de vincular tales agresiones a su labor periodística; sin embargo la sentencia no resulta adecuada a la gravedad de los hechos. Debe tomarse en cuenta que la tortura es una violación grave a los derechos humanos y un crimen de lesa humanidad, además de una práctica generalizada en nuestro país.

Otro aspecto que debemos considerar es que el Estado mexicano sólo avanza en la persecución y castigo de agentes implicados en tortura sexual ante la intervención de organismos internacionales. De ello también da cuenta el caso de Valentina Rosendo Cantú, indígena me´phaa del estado de Guerrero, que accedió a la justicia 16 años despuésde haber sufrido tortura sexual por parte de elementos del Ejército mexicano y una vez que la Corte Interamericana condenó al Estado mexicano por estos hechos (2010), obligándolo a investigar y sancionar a los responsables. Cabe recordar que la misma Corte Interamericana está próxima a emitir sentencia en el caso de las 11 mujeres denunciantes por las agresiones sexuales cometidas por policías en Atenco (2006), caso en el que impera la impunidad.

Tal como lo señaló el Comité de Derechos Humanos el caso de Lydia Cacho es ejemplar pero no aislado. Existe en México un patrón de impunidad respecto a las violaciones a derechos humanos cometidas por agentes públicos contra mujeres detenidas o bajo su custodia.

Hemos demostrado que la discriminación estructural contra las mujeres, ejercida por las autoridades de diversos niveles, se agudiza en razón de la pertenencia étnica, las condiciones socioeconómicas o el desempeño de labores periodísticas y contra las defensoras de derechos humanos.

Por lo anterior ARTICLE 19 exige al Estado mexicano el cumplimiento cabal del dictamen emitido por el Comité de Derechos Humanos en el caso de Lydia Cacho, conduciendo a todos los autores materiales e intelectuales ante la justicia. En este sentido, consideramos urgente que desde las instancias gubernamentales se adopten medidas estructurales para erradicar la tortura, en especial la de carácter sexual, mediante la prevención, persecución y sanción de los responsables. De la misma manera exigimos que las medidas de protección y reparación integral para mujeres periodistas sean abordadas e implementadas con perspectiva de género, tomando en cuenta los componentes que diferencian la violencia ejercida respecto de los periodistas hombres.

Trece años de juicios, persecución e impunidad no lograron impedir que como parte de una lucha colectiva ganásemos este caso que se ha convertido en un hito histórico. Advertimos que seguimos a las medidas cautelares y de protección en favor de Lydia Cacho una vez que se reabran las investigaciones penales ordenadas por el  CDH-ONU.

Fuente