Tribunal

El magistrado Presidente Alfredo Cuéllar Labarthe presenta su segundo informe de actividades 2020

 

 

En su carácter de Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Quintana Roo y con el privilegio de representar a las magistradas Isabel Cecilia González Glennie y Mónica de los Ángeles Valencia Díaz, y a los magistrados Antonio Sánchez Urrutia y Fernando Gama Rodríguez, en estricto apego a lo dispuesto en el artículo 195 fracción XVIII del Código de Justicia Administrativa, el magistrado Alfredo Cuéllar Labarthe presenta su Segundo Informe de Actividades 2019-2020.

Este año 2020, el Presidente del TJAQROO, resaltó que será recordado porque el mundo cambió con la pandemia y con el la forma en la que se imparte justicia. A casi nueves meses de la contingencia sanitaria, concluye un año con la satisfacción del deber cumplido; las y los magistrados han implementado diversas medidas para poder trabajar e interactuar bajo un esquema híbrido, en el que siempre se antepusieron las medidas de seguridad y protección para cuidar la salud de los justiciables y de quienes laboran en el Tribunal.

En el marco del Segundo Informe de Actividades transmitido a través de las plataformas oficiales y realizado en la Sala de Plenos del TJAQROO, se informó que se realizaron un total de 15 sesiones de Pleno Administrativas y 5 Sesiones de Pleno Jurisdiccionales; cabe mencionar que del total de ambas 5 fueron de manera presencial previo a las disposiciones de salud determinadas por el país y Quintana Roo. El desarrollo de las restantes fueron a través del uso de plataformas tecnológicas.

El Pleno del Tribunal recibió un total de 107 recursos en las diversas modalidades previstas en la Ley, de los cuales a la fecha se han resuelto 78 recursos, lo que refleja que un 72.89 % de los asuntos han sido resueltos; siendo los Recursos de Reclamación y los Incidentes de Incompetencia los que representan la mayor incidencia y por conducto de sus salas unitarias un total 378 juicios.

Cabe mencionar que el TJAQROO tiene competencia para conocer y resolver de las controversias que refiere el artículo 11 de la Constitución Local y el artículo 187 del Código de la materia, así como los asuntos establecidos en la Ley General de Responsabilidades Administrativas. Por lo anterior, se han dictado 219 sentencias por las Salas Unitarias, siendo la Tercera y Cuarta Sala quien emitió la mayor cantidad.

Otro rubro atendido por el Pleno del Tribunal y sus respectivas Salas Unitarias, en cuanto al ejercicio jurisdiccional, son los juicios de amparo promovidos en contra de las sentencias emitidas por ellos; considerados un total de 38 juicios de amparo durante este 2020. Cabe destacar que únicamente el 2% han sido impugnadas ante los Tribunales Federales del Poder Judicial de la Federación mediante el juicio de amparo.

También se enfatizaron las acciones de difusión realizadas por los magistrados y las magistradas, en un esfuerzo en conjunto y derivado de los convenios de colaboración realizados con instituciones y universidades, se desarrollaron actividades dirigidas a estudiantes y público en general, como el caso de la Universidad de Quintana Roo (UQROO), con quien se efectuaron pláticas y conferencias virtuales en temas referentes al ejercicio de nuestras facultades y sus procedimientos como: el punto práctico de la asistencia jurídica y cómo el Pleno determina el criterio de jurisprudencia.

Derivado de la firma del Convenio de Colaboración denominado “Alianza”, integrado por los Organismos Autónomos del Estado, se realizó el webinar “Retos de los Organismos Autónomos ante la Pandemia”, el cual permitió a los titulares de cada una de las instancias públicas dar a conocer las medidas y acciones adoptadas, con la participación de alrededor de 175 servidores públicos.

El Tribunal de Justicia Administrativa, respondió a la convocatoria generada desde la Asociación de Magistrados de Tribunales de Justicia Administrativa de los Estados Unidos Mexicanos, A. C. (AMTJAEUM), para participar en la reunión virtual con la presencia de todos los presidentes integrantes de dicha asociación. También se participó a petición de nuestro homólogo del estado de Tlaxcala, en una reunión de manera virtual en la que se estableció un intercambio de experiencias laborales en materia de asesoría jurídica.

Es importante mencionar que en el periodo que se informa, el Tribunal de Justicia Administrativa ha participado en diversos eventos institucionales que han contado con la cobertura y difusión a través de nuestra página web y Facebook oficial @TJAQROO, en la cual se pueden consultar.

Este año y derivado de la contingencia sanitaria a nivel mundial por el COVID-19, el Pleno del Tribunal procedió a emitir el Protocolo para la Reactivación Progresiva de la Oficialía de Partes y la Actuaría del TJAQROO a través de la implementación de un “Sistema de Citas Electrónicas”, mediante el cual los justiciables pueden agendar una fecha y un horario.

Otro desarrollo tecnológico implementado este 2020, es el Sistema de Estrados de Notificación Electrónica del Tribunal, el cual sirve como un medio de consulta de los autos, acuerdos, resolución y sentencias emitidos en los expedientes que obran en el Pleno del Tribunal y sus respectivas Salas Unitarias.

En el tema de transparencia, el TJAQROO, obtuvo a través de su titular, la certificación en el Estándar de Competencia Laboral EC0909: “Facilitación de la Información en poder del Sujeto Obligado”, emitido por el Consejo de Normalización y Certificación de Competencias Laborales (CONOCER) organismo de la Secretaría de Educación Pública.

En este informe de actividades 2020, el magistrado Presidente enfatizó en su discurso, debemos seguir trabajando incansablemente para estar a la altura de las exigencias ciudadanas, comprometernos con una justicia pronta y expedita, una justicia que intenta la excelencia y la mejora constante, la trasparencia, la rendición de cuentes y el compromiso de imparcialidad en nuestras decisiones, el cual, atestiguaron de manera virtual el Gobernador del Estado, C. P. Carlos Joaquín González; el magistrado, Presidente del Poder Judicial José Antonio León Ruiz; así como los integrantes del Comité Estatal del Sistema Anticorrupción y el Comité de Participación Ciudadana (CPC).

Señalan a Martínez Arcila por supuesta influencia en designación de magistrados y personal del Tribunal de Justicia Administrativa

Chetumal (Por Alejandro Peza/NOTICARIBE PENINSULAR).- El diputado local por Acción Nacional, Eduardo Martínez Arcila fue señalado de estar, supuestamente, involucrado en la designación de magistrados y personal del Tribunal de Justicia Administrativa, vía su recomendación política.

En un audio que hizo público Fabiola Cortes, presidenta de la Asociación Civil Somos tus Ojos Por la Transparencia, a través de su portal Periodismo Colectivo, se escucha un dialogo en la que interviene Isabel Cecilia González Glennie, magistrada del Tribunal de Justicia Administrativa de Quintana Roo, y una ex funcionaria de nombre Llublyn Fuentes Gómez.

En el audio se oye a Isabel González Glennie, magistrada de la Tercera Sala Unitaria, reconocer que su cargo es un “espacio” del PAN, y que se lo debe al diputado Eduardo Martínez Arcila. Se oye cómo ésta reprime y regaña con palabras altisonantes y en tono de elevada prepotencia a Llublyn Fuentes Gómez, quien tenía el cargo de titular de la Unidad de Capacitación y Profesionalización del Tribunal de Justicia Administrativa.

“(…) ante lo inminente, yo pedí y ese fue un favor a mi persona, una, que yo fuera la que te lo dijera y dos que yo te pudiera dar opción, porque si a ti no te importó mi imagen a mí sí me importa mucho, y la de Eduardo Martínez porque no se te olvide que quien hizo la llamada fue Eduardo. Ya no es un espacio de Eduardo pero en su momento lo era y quien hizo la llamada fue él, y si a ti no te importa quiénes operaron para que tú entraras yo te informo que a mí sí me importa, porque no es Llublyn Juana Pérez, hija de quién sabe quién chingaos. (Es) Llublyn, la amiga de Isabel, la panista, la que entró por el espacio del PAN, recomendada por Eduardo. Nooo maaamees, y perdón que sea grosera (…)”, expresa la magistrada.

Audio de Fabiola Cortes, presidenta de la Asociación Civil Somos tus Ojos Por la Transparencia publicado través de su portal Periodismo Colectivo

Hay que señalar que la Magistrada Isabel González tiene tras de sí varios señalamientos, , pues además de ser una militante panista, que poco antes de ser electa Magistrada seguía ostentando un cargo en el PAN, el año pasado falló de empresarios taurinos con una medida cautelar que les permitió realizar una corrida de toros que había sido suspendida el 20 de diciembre de 2019, y que se celebró en la Plaza de Toros de Cancún.

Lo anterior pesar de un amparo concedido a la asociación Opus Magnum, que señaló directamente a la Magistrada por su ilegal determinación.

Sobre este escándalo se busco la versión del diputado Eduardo Martínez Arcila, quien aseguro no conocía la existencia del audio en mención por lo que pidió tiempo para escucharlo y emitir una postura al respecto.

Regresa Tribunal a delegado de Puerto Aventuras a sus funciones

//

 

Playa del Carmen.- Cuatro meses después de ser detenido en un filtro policiaco en posesión de un arma de fuego, el delegado de Puerto Aventuras, Tomás Flores Benítez, fue regresado a sus funciones, por un fallo del Tribunal Electoral de Quintana Roo.

Por su parte, la diputada local Lili Flores Campos anunció que interpuso un juicio político en contra de la presidenta municipal, Laura Beristain Navarrete, por estos hechos, a pesar que el propio resolutivo del tribunal exonera a la alcaldesa de toda responsabilidad, al tratarse de un proceso de Contraloría.
La Contraloría del Ayuntamiento de Solidaridad abrió un proceso administrativo en contra del delegado, emitiendo una medida cautelar que lo separó de sus funciones a mediados de abri; sin embargo, los magistrados del Teqroo consideraron que esto violaba sus derechos electorales, al haber llegado al cargo por medio de una elección popular.
A mediados de abril, cabe recordar, el delegado de Puerto Aventuras, quien también es delegado de la CROC, fue detenido en el filtro norte de Playa del Carmen, en compañía de otra persona y en posesión de varias armas de fuego, razón por la que fue detenido, aunque fue liberado después bajo caución.

Flores Benítez acudió esta mañana al edificio de la delegación, acompañado de su suplente, varios seguidores y de la diputada local Lili Campos Miranda, quien lo ha venido acompañando en el proceso de impugnación.
Allí, el croquista aseguró que se cometió una ilegalidad en su contra, además de indicar que el proceso penal que tenía con la Fiscalía General de la República (FGR) por la posesión de armas de fuego ya fue aclarado, por lo que “tenemos que ejercer el cargo que se nos encomendó”.

Leyendo un comunicado, el representante local dijo que su separación fue una “falta de respeto” y que él fue electo por voto popular, “aunque le duela” a la actual edil.
Por su parte, Lili Campos, acérrima opositora a la actual edil, quien fue electa con la promesa de interponer un juicio político en su contra, indicó que el único facultado para remover o suspender a un delegado es el Ayuntamiento (Cabildo). También reveló que el pasado sábado interpuso un juicio político en contra de la presidenta municipal, por las “omisiones” incurridas en el caso.
Lo último, debido a que la medida cautelar y todo el proceso ha sido llevado por Contraloría, no la Presidencia. Incluso, el fallo del Teqroo explícitamente señala esto. También se aclara que en el nombramiento de un enlace administrativo (acción que sí tomó la presidenta municipal), no se incurrió en remoción alguna, por lo que se exonera a la munícipe.
“En este sentido, se tiene que de ninguna manera la Presidente Municipal incurrió en un hecho violatorio a la legislación electoral con la designación del aludido ciudadano como enlace administrativo”, se indica en el fallo.

El delegado y su grupo ingresaron a las oficinas de la Delegación y felices se tomaron una fotografía desde su despacho.
Entrevistado por separado, Juan Antonio Jiménez Flores, contralor municipal, aclaró que nunca se destituyó al delegado, sino que se emitió una medida cautelar, prevista en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en tanto se efectuaba el proceso administrativo, por su detención y proceso penal federal.
No lo destituimos, fue una metida cautelar, que es una facultad de la contraloría. Él ha segido cobrando normalmente y sigue siendo el delegado”, explicó el funcionario. “No se nombró a otro delegado, sino que se designó a un enlace administrativo, para atender a la población de Puerto Aventuras”.
En su opinión, los magistrados han vulnerado la autonomía del municipio y la aplicación de la ley, por lo que valorará si interponen una impugnación ante la Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPF).

“Tenía armas en su vehículo. Aplicamos una medida cautelar para que aclare la situación. Nunca fue separado, no se le quitó su salario, siempre fue delegado”, reiteró.
La detención de Tomás Benítez ocurrió en medio de una serie de ataques armados y hasta intentos de asesinato en contra de integrantes de la CROC, incluído a su líder estatal, Martín de la Cruz, y la delegada y ex candidata a diputada “Narda” de la Cruz.

La elección de Tomás Benítez, a finales de 2018, estuvo empañada por una serie de acusaciones de supuesto “acarreo” de croquistas, empleados de hoteles, a los puntos de votación, en una elección validada por el entonces secretario, Walter Puc Novelo, también integrante de este sindicato.

 

Estos son los resultados del Tribunal Superior de Justicia con los trabajos a distancia a pesar del Covid-19

En atención del contexto sanitario del coronavirus COVID-19 en la entidad, el Poder Judicial del Estado de Quintana Roo ha implementado las acciones y los mecanismos necesarios para contribuir a la disminución de su propagación entre las y los justiciables, así como el personal de esta Institución.

Desde el mes de marzo del presente año y hasta la fecha, el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura, han implementado y dado seguimiento a las medidas sanitarias correspondientes, mediante los Acuerdos TSJQROO/2/2020, TSJQROO/3/2020 y TSJQROO/4/2020 del Pleno del Tribunal Superior de Justicia; y los Acuerdos Generales 4/2020, 9/2020 y 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura.

Esto, mediante el desahogo de sesiones en videoconferencias en tiempo real, en aras de procurar la operatividad del Poder Judicial en beneficio de la ciudadanía.

En este tenor, si bien se determinó la suspensión de la atención al público y las actuaciones judiciales en los Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial hasta el treinta y uno de mayo de dos mil veinte, con las condiciones y excepciones establecidas en tales ordenamientos; se ha privilegiado el trabajo a distancia para avanzar en la atención de los asuntos judiciales cuya naturaleza lo permita –principalmente presentados con anterioridad a la contingencia – que continuarán su trámite una vez concluida la suspensión de actuaciones, plazos y términos judiciales.

En la materia civil y familiar tradicional, los Juzgados de Primera Instancia del Estado han atendido el 100% de las 2,401 promociones e inicios existentes y asimismo, de las 437 sentencias pendientes hasta esa fecha, se ha avanzado en 349 de ellas, lo que se traduce en un progreso del 79.86%.

En tanto que en los ámbitos civil y familiar oral, de las 4,922 promociones e inicios pendientes, se avanzó un total de 4505, esto es, se registró un progreso del 91.52%.

Es necesario destacar que, para efectos de tutelar los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, así como el interés superior de niñas, niños y adolescentes, se atendió un total de 376 asuntos relacionados con alimentos; 30 solicitudes de separación del domicilio conyugal; 13 casos de convivencias y 15 casos de guarda y custodia.

Por cuanto a la materia mercantil, se avanzó el 100% de las 788 promociones e inicios y, respecto de las 166 sentencias pendientes, se registró un avance de 154, es decir, un 92.77%.

En materia penal oral, de las 2,409 promociones e inicios, se avanzó un total de 2,206, traducido en un progreso del 91.57% y, aunado a lo anterior, se realizó un total de 531 audiencias.

En el caso de los Juzgados de Ejecución, de las 786 promociones e inicios, se avanzó en 721, es decir, hubo un progreso del 91.73%.

Una cuestión relevante en este ámbito es que, mediante Acuerdo General 10/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura, se acordó la posibilidad de desahogar las audiencias del sistema penal acusatorio y de ejecución, tanto de adolescentes como de adultos, mediante videoconferencias en tiempo real.

Así, 229 audiencias del proceso penal acusatorio y en materia de ejecución se desarrollaron por este medio.

Para garantizar el debido acceso a la jurisdicción del Estado durante esta contingencia, el Pleno del Tribunal Superior de Justicia excepcionó de la suspensión antes precisada a los asuntos que por su propia naturaleza sean de carácter urgente en Segunda Instancia.

Sin perjuicio de lo anterior, para continuar garantizando que los asuntos en Segunda Instancia se tramiten sin dilación y se encuentren al día, las Salas del Tribunal Superior de Justicia avanzaron un total de 241 sentencias y 102 acuerdos.

Y en este tenor, en un trabajo coordinado del Tribunal Pleno con el Consejo de la Judicatura, habrán de establecerse los mecanismos para que los asuntos susceptibles de estudio en esta contingencia continúen en ambas Instancias jurisdiccionales, en aras de una reincorporación paulatina de la atención al público.

A través de estas acciones, el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura garantizan que el Poder Judicial del Estado cumpla con la función constitucional de impartición de justicia, para satisfacer la demanda ciudadana de una justicia humana, moderna y cercana con la sociedad ante este contexto sanitario que nos ocupa a todas y a todos.

Estas son las medidas que adopta el Poder Judicial de QRoo ante el Covid-19

Chetumal.-En seguimiento a lo comunicado en fecha dieciséis de Marzo del
presente año, relativo a la situación derivada del COVID-19 en la entidad, el Pleno del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, suspenden actividades.

Que para coadyuvar a las medidas de prevención implementadas por las autoridades sanitarias, el día de hoy se acordó la suspensión de la atención al público y las actuaciones jurisdiccional en los órganos jurisdiccionales de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado, así como la atención al público de los Centros de Convivencia Familiar Supervisada, el Centro de Justicia Alternativa y la Escuela Judicial, por el periodo comprendido del diecinueve de marzo al diecinueve de abril de dos mil veinte.

En ese sentido, es necesario precisar que la suspensióndecretada implica que no correrán plazos y términos de carácter jurisdiccional.

Asimismo, quedan exceptuados de la suspensión los asuntos urgentes que conozcan los órganos jurisdíccionales, esto es, enunciativamente aquellos que impliquen la atención de resoluciones relacionadas con la libertad personal y término constitucional en materia penal, así  como órdenes de protección, depósito y pago de alimentos en materia familiar.

Para mayor detalle, se invita a la ciudadanía en general a consultar el acuerdo General 4/2020 del Pleno del Consejo. disponible en la página
oficial del Poder Judicial: vwvw.tsjqroo.gob.mx

Nombran a Joaquín González Castro y Angélica Chan miembros del consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia de QRoo

Por Rafael Briceño

CHETUMAL, MX.- El exsubsecretario jurídico del gobierno del Estado y expresidente del Tribunal Superior de Justicia, Joaquín González Castro y la exdirectora del Registro Civil estatal, María de Guadalupe Angélica Chan Flores fueron designados por mayoría de votos como integrantes del consejo de la judicatura del Tribunal Superior de Justicia para los próximos cinco años.

González Castro y Chan Flores, propuestos por el gobernador Carlos Joaquín González, sustituirán a Gastón Alegre López y Marisol Balado Esquiliano, quienes permanecieron en el cargo por 10 años.

González Castro formó parte de la terna integrada por Daniel González Rojas y Juan Manuel Vazquez Vargas y obtuvo 19 votos de los 21 diputados asistentes; mientras que Chan Flores formó parte de la terna integrada por Ana Mercedes Castillo Carvajal y Yara Faride Briceño Chablé

En ambos casos la elección fue por mayoría. (Noticaribe)

Fuente

OBSERVATORIO: Tribunal ordena a Carlos Mimenza acudir voluntariamente al CERESO para cumplir su condena de 8 meses 2 días

Por Pedro Canché

Y en caso de no acudir máximo el 15 de Julio, se ordenaría su reaprehensión.

Carlos Mimenza perdió el juicio en el sentido literal. Y es que la sentencia de pasar 8 meses 2 días en la cárcel por amenazar al director del portal El Quintana Roo Mx, Amir Ibrahim, se volverá pronto realidad al perder sendas apelaciones.

Es más, corrió a su abogado Leonardo Kumul sin que se conozca hasta ahora si tiene un equipo que le presente un amparo de última hora.

Un tribunal le dio el plazo de cinco días hábiles- que corren a partir de este martes 9 de Julio- para internarse voluntariamente en el Centro de Reinserción Social (CERESO) del municipio de Benito Juárez, Quintana Roo “a efecto de dar cumplimiento a la pena de prisión de ocho meses 2 días que se le impuso en la carpeta administrativa citada al rubro, y en caso de no hacerlo, se ordenará su reaprehensión”.

Otra victoria de la Fiscalía Especializada en Atención a Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE).

Pero sobre todo, Victoria en los tribunales para la Libertad de Expresión.

Denuncian a magistrada del Tribunal Superior por corrupción

Cancún, 24 junio
(Quintana Roo Hoy)

La magistrada Verónica Acacio Trujillo, ha sido denunciada por el representante legal de la familia hotelera de origen español, Nicolau, quienes tienen en disputa un hotel en el municipio de Puerto Morelos, debido al fraude del que fueran víctimas y por lo que han tenido que recurrir a los juzgados en busca de justicia.
Pero con lo que se encontraron fue con un despacho que aparentemente trabaja de manera legal y en los márgenes de la legalidad y que no obstante, se trata de un despacho ‘fachada’ que es propiedad de la magistrada, de hecho, se denomina legalmente como “Corporación Jurídica Acacio SC”, desde donde la magistrada cobra fuertes sumas por representar a sus clientes para luego “extorsionarlos” con el poder de su investidura, sacarles millones de dólares y luego venderse con la contra parte a quien cobra cantidades similares.
Salvador Gómez Martínez, apoderado legal de la familia Nicolau y Lino Eduardo Teacalco Flores, accedieron a conceder una entrevista en la que explican la naturaleza del fraude:
Alfredo Romero Pasos es quien dice ser el titular del despacho: Corporación Jurídica Acacio SC y a quien la representación de la familia Nicolau acudió en busca de representación legal; el despacho ha cobrado más de 4 millones de pesos (250 mil dólares aproximadamente) anticipo para hacer las gestiones.

Luego de un mes, llega una licenciada quien se presenta como la titular del despacho, se presentó como Verónica Acacio quien comenzó a dar instrucciones a los empleados; esa tarde salen a tomar un café con Romero Pasos. A la vuelta de dos o tres semanas, Verónica comienza a mandar mensajes de texto para decir que necesita dinero, solicita 1 millón 250 mil dólares porque de lo contrario ya no podría seguir por que ella ya cumplió, a lo que se le respondió que en qué cumplió que desde la perspectiva de ellos no ha cumplido. Le marcan a Alfredo para reunirse y comentarle que esta señora les está exigiendo el pago y la respuesta de Alfredo es que “deben pagarle porque ella es una magistrada y que tiene todo el poder para hacerlo bien o mal”. El contrato se hizo para que el despacho llevara 3 asuntos penales que tienen en la Fiscalía, para lo cual les cobra 1.5 millones de dólares con un anticipo de 250 mil dólares.
De los tres asuntos, en una carpeta de investigación no hay vinculación a proceso y los otros dos son procesos que están en investigación, abiertos y no judicializados, hechos que bien pueden ser atendidos por un abogado o un despacho.
Salvador Gómez pidió las explicaciones debidas a Alfredo Romero que fue el abogado con el cual contactó inicialmente, haciendo la aclaración que el dinero que pagaron, no fue invertido con la intención de hacer las cosas “bien o mal”, sino que se hiciera justicia; le hizo ver a ese abogado que, el hecho de que la señora Acacio Trujillo.
“Alfredo, qué está pasando, la abogada que estuvo el otro día aquí me está llamando me está diciendo todo lo que comenté y me dice, bueno es que ella es la titular del despacho, es una magistrada y ella tiene todo el conocimiento, a lo que dije bueno si ella es magistrada o no es magistrada yo estoy hablando con el despacho y no voy a someterme a una cosa que no se vale, porque primero hay que hacer el trabajo bien o mal porque yo no estoy pidiendo que se hagan bien o mal los juicios, sino que se haga justicia y que tengamos unos abogados que trabajen para que se haga justicia; entonces, yo no puedo entender porque esta persona está exigiendo dinero”.
“Entonces, ahí llegó todo y empezó a amenazarme de muerte, comenzó a llamarme para decirme que estaba en su estado que ella no sabía de qué tamaño podría ser y entonces recurrimos a la autoridad a la Fiscalía Anticorrupción, con el Consejo de la Judicatura y acudiremos ante las instancias que sea necesario”, expresó.
Advirtió que “la señora tiene amenazada a mi gente, a mi familia, a mí mismo, me ha dicho que no sabe si tengo idea de la magnitud del problema en el que me he metido”, detalla el entrevistado.
Existen como evidencias, los mensajes de texto que la magistrada hizo llegar al representante legal de los hoteleros, el número de celular que le pertenece.

© 2019 www.periodistasquintanaroo.com

Tribunal ya estudia queja presentada por Issac Janix

Cancún.- El regidor independiente de Benito Juárez, Issac Janix Alanís, confirmó que el Tribunal de Justicia Administrativa admitió su recurso de inconformidad contra el acuerdo de Cabildo que establece la desvinculación de la Policía Auxiliar, con lo que desmintió lo dicho por su homólogo de Morena, Luis Humberto Aldana Navarro. Ahora dice, tocará al Cabildo de BJ demostrar que el proceso fue conforme a derecho ante el magistrado.
“Hoy nos informaron que se aceptó la interpelación que hicimos, a diferencia de lo que declara el regidor (Humberto Aldana), que creo que estaña un poquito desorientado; el tribunal dice que se acepta y le requerirá a las partes denunciadas, regidores, Ayuntamiento, etcétera, que puedan presentar sus pruebas, para que el magistrado pueda analizar la situación y decidir”, expresó el concejal en entrevista telefónica.
Ante la pregunta de si esto es algo definitivo, el regidor dice que no, puesto que lo que tocará será ir a juicio, por lo que antes las instancias deberán ser notificadas.
Respecto a qué toca, dice que el Ayuntamiento debe mostrar las pruebas suficientes para demostrar que todo lo concerniente a la iniciativa planteada en Cabildo el 21 de marzo estuvo apegado a derecho.
Dice que esta decisión abre la puerta para que la ciudadanía sea más crítica con sus autoridades y ponga en una balanza las decisiones que se toman.
“Se demuestra que no estamos coludidos con las ambiciones recaudatorias que tiene esta administración; estoy claro que una de las principales cosas con las que no se debe hacer negocio es con la seguridad”, sentenció Janix Alanís.
Reiteró su crítica a los regidores que dedicaron mucho tiempo a planear una estrategia de seguridad que solo beneficia a unos cuantos y no a todos los benitojuarenses.
Concluye lamentando que se tenga que perder tiempo en estas defensas de los derechos ciudadanas, cuando bien se pueden tomar las decisiones correctas desde un principio. Pero remarca que esto sirve para que se consulte a la ciudadanía cada que las autoridades quieran decidir algo.

IMPROCEDENTE: ALDANA NAVARRO
Previamente, el regidor Luis Humberto Aldana Navarro, había dicho que el recurso había sido rechazado.
“Tengo la notificación del Tribunal Administrativo dando respuesta al documento que el regidor Janix presentó impugnando el acuerdo de la creación de la Policía Auxiliar y la resolución es que el recurso es improcedente y básicamente no hay materia”, expresó el concejal en entrevista mientras mostraba un documento.
El argumento que daba es que, como regidor, Janix Alanís no es una parte afectada y por lo tanto no puede presentar un recurso.
“Si bien no acompaño con su voto el acto es una parte actuante del Cabildo”, acotó.
Sin embargo, el documento señala que el recurso había sido aceptado.
Aldana incluso comentó que se había reunido tanto con la presidenta municipal como con el secretario de Seguridad Pública Municipal para ver el armado de la Policía Auxiliar, los reglamentos y el traslado de elementos.
“Hasta estamos viendo el edificio que será la ubicación temporal de la Policía”, detalló.
El plan de la Comuna, según el regidor, es que en mes y medio ya se pudiera tener a los primeros elementos. Y es que dice, la urgencia es mucha, pues recibe llamadas de empresarios a diario, quienes solicitan los servicios.
Dentro de los pendientes están el tabulador para los servicios, aunque recuerda que estos elementos estarán armados e incluso se busca que sepan de técnicas de defensa como krav magá.
Concluyó indicando que hay empresas que ya han demostrado interés, como La Parrilla o Z Gas, Bepensa, entre otras.

Revierte Tribunal de Justicia Administrativa 90% de actos de autoridad

Cancún.- El Tribunal de Justicia Administrativa actualmente revierte el 90% de los actos de autoridad que son impugnados por ciudadanos, reveló la magistrada de la tercera sala, Isabel González Glennie, quien añadió que los despidos de policías, las multas de tránsito y los cobros de basura, son las demandas más comunes que reciben.
En entrevista luego de un encuentro con el Consejo Coordinador Empresarial, señaló que aclaró sus dudas sobre cómo actuar en caso de que no se quiera cumplir una sentencia o se multa de una manera indebida, recalcando que ellos pueden revisar todo acto de las autoridades.
“El Tribunal de Justicia Administrativa no está siendo utilizado como tal”, comentó.
La jueza comentó que en 2017 recibieron 350 demandas, en tanto que en 2018 esta cifra creció a 456, cifra que sigue en aumento, la mayoría en la zona norte.
En comparación, las instancias municipales son más demandadas que las estatales, lo que atribuyó al mayor número de trámites que supervisan.
“A favor del contribuyente se resuelve el 90% de los casos; es poco lo que se confirma, lo que sirve de retroalimentación para las autoridades”, indicó. “Nosotros ayudamos a la autoridad a mejorar los procedimientos y al particular en que pueda defenderse”.
Sobre la Ley de Alcoholes, indicó que tienen algunos casos por la revocación de licencias, pero nada todavía por la reciente reforma.
Sobre el Plan de Desarrollo Urbano de Benito Juárez, confirmó que tiene dos demandas en su sala (más una que se sobreseyó por desistimiento) sobre las que está a punto de emitir su sentencia, pero hay más demandas, aclaró. Las que ella analiza cuestionan que la aprobación de este documento rector haya sido acorde a la ley, lo que está en revisión.
Por último, cuestionada por la aparente inejecución de sentencia en Tajamar, la magistrada aclaró que eso corresponde al ámbito federal.