Actualidad- Pagina 2258

AGENCIA SIM

Felipe Carrillo Puerto.- Beatriz Moo Chi, delegada de la comunidad de Uh May, al sur de este municipio, acusó a la presidenta municipal, Paoly Perera Maldonado, de únicamente beneficiar a simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), incluso al extremo de retirarles cinco luminarias que les habían instalado el día anterior.
En entrevista, la autoridad local indicó que hace unos días les instalaron 11 luminarias en esta comunidad de 800 habitantes, pero el líder seccional del PRI, Edgar Che Flota, por órdenes de la presidenta municipal, hizo que cinco fueran retirados.
“Me instalaron 11 luminarias, que ya me habían autorizado, y al día siguiente las personas que las pusieron fueron a bajarlas, por órdenes de Edgar Che Flota”, indicó la delegada.
Aunque los trabajadores inicialmente se habían negado a bajarlas, el líder priista los amenazó con cobrárselas, por lo que finalmente accedieron, dejando a la mitad de la comunidad a oscuras.
No es la única actuación del líder seccional, acusó Moo Chi, pues el “Programa de Techo” del Ayuntamiento únicamente favorece a activistas del PRI, dejando de lado a las verdaderas familias que lo necesitan.
“Por órdenes de la presidenta, el seccional salta mi autoridad y hace y deshace, trata directo con la presidenta municipal”, denunció. “Únicamente ayuda a sus agremiados y en Uh May las familias necesitan de esos programas”.

AGENCIA SIM

Cozumel.- En lo “oscurito”, los puestos del carnaval fueron otorgados a una empresa particular, la cual “ofertará” los espacios con precios de 15 hasta 40 mil pesos, denunció un interesado en poner un puesto y se enteró de este acuerdo.
El empresario indicó que ya están concesionados los espacios en el malecón y en los parques Benito Juárez y Andrés Quintana Roo.
En el municipio no se informó del monto obtenido por esta concesión, pero existe una supuesta amenaza hacia quien haga pública esta información, razón por la que esta fuente pidió que se le mantenga en el anonimato.
Cuestionados por este medio, otros empresarios, que también pidieron que se omitieran sus identidades, dijeron estar molestos, pues al acudir por sus permisos al palacio, les dijeron que ya no se realizaban en el Palacio, sino a través de una empresa de la Ciudad de México, representada por un “E. Rueda”.

AGENCIA SIM

Playa del Carmen.- La detención y liberación del precandidato Juan Vergara Fernández vino a enrarecer el ambiente político, admitió el también aspirante a diputado Miguel Ramón Martín Azueta, pero aseguró que los partidos son “más sólidos que estos embates”.
“Es una situación de carácter personal, pero no deja de inquietar, por ser un precandidato”, aseguró en entrevista. “No he platicado con Juan, es mi amigo, es del gabinete, que salió a buscar un espacio. Espero que esté bien”.
El precandidato de la coalición “Por Quintana Roo al Frente” por el Distrito 1 aclaró, sin embargo, que el proceso electoral actual será distinto al de los últimos 12 años, porque habrá libertad para enfrentar este tipo de situaciones, e incluso hacerse responsable de sus actos.
“Nadie puede hoy puede decir que es un perseguido político o que está obligado a participar a favor de alguien”, añadió el abanderado de Movimiento Ciudadano. “Con Carlos Joaquín hay apertura total y cada quien batalla por su cuenta”.
“No hay un esfuerzo por controlar al Ieqroo como antes. Tenemos piso parejo”, añadió después.
Sobre el panorama actual, indicó que son tres bloques competitivos, por distintas razones, lo que obliga a trabajar, en especial en vista del fastidio ciudadano hacia los políticos.
No obstante, Acción Nacional tiene candidatos de primer nivel, y aunque el PRD, con sus múltiples corrientes, no pudieron decidir a sus candidatos en lo local, tienen buenos cuadros, tanto de los “joaquinistas” como los propios, que serán decididos por la dirigencia nacional.
Martín Azueta indicó que tiene su 3de3 publicado, “con todo y sus deudas”, y se deslindó de la invasión en Tulum, con la que se le ha relacionado en el pasado.
“No invadí Tulum, no sé quién esté invadiendo”, afirmó. “Yo cuando fui presidente municipal nunca fomenté invasiones; nunca permití que la Colosio creciera ni que, no sé si la gente aún recuerde, que se establecieran el grupo de los llamados chiapanecos”.
Sobre proyectos, adelantó que tiene dos pensado para Lázaro Cárdenas, que son frecuentemente solicitados por los ciudadanos: una universidad, para evitar el traslado de los jóvenes estudiantes, y una cámara hiperbárica.
“Hay cinco cooperativas entre Chiquilá y Holbox con 700 pescadores. El 70% de todo lo que se consume de escama en la zona surge de ahí”, detalló.

AGENCIA SIM

Cancún.- El militante del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Gerardo Solís Barreto presentó el pasado 4 de febrero una denuncia penal en contra del ex diputado Édgar Gasca Arceo, hoy precandidato de este partido a la presidencia municipal de Isla Mujeres, por su complicidad en aprobar la cuenta pública del gobierno de Roberto Borge Angulo, por 30 mil millones de pesos.
En conferencia de prensa, el abogado mostró la denuncia realizada ante la Fiscalía General del Estado y asentada con el expediente 1513/2017, por el delito de negligencia en el desempeño de la función pública, al haber avalado los desfalcos cometidos con su aprobación a las cuentas públicas.
Solís Barreto se manifestó sorprendido por la intención de Gasca Arceo de contender por la presidencia municipal de Isla Mujeres por las siglas de Morena, pues esto violenta los estatutos del partido, que prohíbe postular a quienes hayan cometido actos de corrupción, como es el caso del ex diputado, que aprobó el “paquete de la impunidad” de Borge Angulo.

El militante aseveró que exigirá al delegado estatal con funciones de presidente, José Luis Pech Várguez, que denuncie este hecho ante la Comisión Nacional de Honor y Justicia. para que le sea negado el registro de Edgar Gasca, así como de María de Lourdes Martínez Osorio, quien le acompaña en la fórmula como aspirante a síndico municipal y quien resulta ser familiar del propio Roberto Borge Angulo.
Se refirió también al dirigente municipal de Morena en la ínsula de quien dijo, se siente extrañado debido a que no se ha manifestado por la irregularidad que, desde su perspectiva representa la inscripción del precandidato. Por último, dijo que exige a la dirigencia estatal y municipal que “se pongan los pantalones” para actuar en consecuencia.

Hay un debate en redes entre José Becerra y Roberto Marchan. COZUMEL sigue ese debate. Veamos en qué acaba.

“Dando contestación al pobre argumento contenido en el comentario de Pepe Becerra (Jose Eduardo Becerra Ruíz)…

Pepe Becerra, me complace ver qué decidiste tomar la defensa de tu “Santa” madre, lo cual es de asombrarse dado la opinión adversa que tenias en su momento de ella pero entendible dada las circunstancias…

Respecto a tu “comentario”, aún cuando contigo, conflicto alguno no tengo, te contestaré cada oración plasmada en ella…

1. ¿Poco hombre?
Tú hablando de eso, cuando has seguido el mismo camino de tu padre, “seduciendo” mujeres ajenas y jovencitas, incluyendo a familiares, (en este momento debes estar recordando, muy en especial a una que vez todos los días), siendo tu madre la que se encargaba de citarlas en palmeras para “pedirles cordialmente” que se hicieran a un lado para no “arruinar” sus matrimonios, e “invitándolas” con pistola en mano a abandonar la isla, o vas a negarlo, de modo que no tienes ni principios y moral para hablar de eso, porque no tienes ni la menor idea de lo que es ser hombre, porque de lo que de manera insidiosa tratas de alegar es lo que tú si haces al hablar y tratar a una mujer, y lo único que te respalda para no ser un arquitecto fracasado es el dinero de tu padre, ya que prefiere contratar arquitectos de su confianza antes que pedirte tus servicios profesionales, como tú madre no se cansaba de decir…

2. ¿Hablando mal de una mujer?
En qué sentido lo ves, acaso decir la verdad es pecado, debes “LER” bien, señale solo algunas circunstancias con las que tú madre se ha conducido en cada una de sus empresas, porque te haces tonto pepito, lo ha intentado hacer en las empresas de tu padre y contigo, pero no la dejan, acaso “dudas” que no pase lo mismo en esa institución solo por el hecho de ser mujer como tú dices, no se trata de si es mujer, hablo de la forma que como persona se conduce, enseñando una cara y conducta a la sociedad y otra fuera de ella, eso sin omitir el hecho de ser una figura pública al igual que tú mi “estimado”…

3. ¿Que me dio trabajo?
Eso es completamente cierto, pero no fue por ser “buena” gente, lo fue aprovechándose de las circunstancias, ella podría explicártelo si se atreve, y si lo que tratas de insinuar es que mato él hambre mía y de mi familia, tú argumento carece de todo sentido rayando en lo infantil, porque durante 17 años a diferencia tuya que solo firmas cheques, yo si desquitaba cada centavo que me “pagaba”, o ya te dio amnesia y se te olvido que tu propia madre decía que yo era su Administrador, Contralor, Contador General, Contador, Auditor, Supervisor, Chofer, etc., etc. y hasta su confidente, cuando las necesidades y circunstancias lo ameritaba, en pocas palabras de ABSOLUTA CONFIANZA, así que fuera de lugar tu argumento…

4. ¿Que le “ROBE” a tu madre?
Para empezar contéstame, eres “arquitecto” o Juez al afirmar categóricamente que “robe”, independientemente de lo anterior como que ni tú te crees ese cuento, ¿robarle a tu madre?, es en serio lo que dices, se necesitaría ser muy audaz y chingon para hacerlo no crees, a menos claro está que ella estuviera de acuerdo…
Déjame aclararte algo, porque parece que aun cuando trabajas y eres socio de varias sociedades mercantiles desconoces el funcionamiento de las mismas, por lo que quizas tu argumento de “robar” este encaminado a la Sociedad “PRO-DIVE”, S.A. donde según tu madre ha contado su “versión” de la existencia de transferencias bancarias vía banca en línea, mismas que según ella “desconocía”…
En conclusión pepito, NUNCA le he robado a tu madre, tan es así que ella misma en el juicio laboral que entable en contra de “PRO-DIVE”, S.A. de C.V y otros, incluyendo a tu madre, ella manifiesta que “NUNCA” existió una relación laboral entre ella y yo, entonces como carajo te atreves a afirmar pendejadas…

5. ¿Qué tengo un procesos penal?
Resulta igual de cierto, y para complementar tu dicho, te doy el número de averiguación previa que es la AP/ZN//COZ/01/03/405/5-2015, querella que entabló en mi contra tu “Santa” madre como Administradora Única de “PRO-DIVE”, S.A. de C.V., por el supuesto delito de robo y abuso de confianza, pero omites mi “estimado” quizás por desconocimiento o amnesia, que antes de esa demanda yo interpuse una demanda laboral por despido injustificado radicado con el número 319/2014, cuando por órdenes de tu padre José Becerra Martín en presencia de tu abuela, hermano y el putito de José Jorge May Ake le dijo a tu madre que me enviaran de vacaciones anticipadas, siendo que al regresar de las mismas ya no me permitieron entrar a mi oficina y la comadre de tu madre Flora Tomasa García y García me dijo que estaba despedido por órdenes de tu madre, y si lo desconoces pregúntale a cada uno de ellos haber si tienen los ovarios y huevos como dices para no negarlo…
De tal manera pepito resulta más que obvio que la demanda penal que aludes fue en represalia a mi demanda laboral…
Pero también debo decirte porque quizás igual lo ignores o te dio amnesia nuevamente, tu madre al igual que los abogados y tú pendejo contralor Guy de Jesus Martín Freyre Araiza tienen abierta una averiguación previa por el delito de FRAUDE PROCESAL radicado con el número AP/ZN//COZ/01/03/585/7-2015, al incorporar medios de prueba falsos y fabricados en el juicio laboral 319/2014, misma averiguación previa que “extrañamente” no avanza…
Siendo que el juicio laboral y la demanda del supuesto robo está plagada de “irreguladidades”, pruebas y testimonios falsos y fabricados, como los de los supuestos testigos que “vieron” todo lo que supuestamente “hice”, mismos testigos que resultan ser empleados de tu madre y la empresa citada, me refiero a los putitos JOSÉ JORGE MAY AKE, ROBERTO ALVARO LÓPEZ VALDEZ, ROMÁN BALTAZAR ALCOCER GONZÁLEZ, MARÍA JESUS PECH DZUL y tu hermanito GUILLERMO BECERRA RUÍZ, que por cierto los primeros 4 citados ahora niegan alguna relación de “amistad” conmigo pero que en su momento comieron y chuparon a más no poder en reuniones familiares y cantinas, amén de otros “lugares”…

6. ¿Qué tengo los huevos para hablar así?
Claro que los tengo, y si te atreves en cualquier momento te los puedo enseñar para que los veas bien, pero hasta ahí…
Y los tengo porque aún a pesar de las influencias y el dinero que han soltado para agilizar y consignar el expediente sin poder lograrlo aún, aquí sigo en la isla, no he “escapado” como tus padres disfrazadamente me mandaban decir con amigos y familiares para darle certeza a su versión, o desconoces que hasta con el exgobernador borge iban a recurrir si era necesario, porque sólo de esa manera pueden lograr su “caprichito”…

7. ¿La verdad siempre sale a la luz?
Eso es un hecho, pero se lo hubieras dicho en su momento a tus padres, que todo lo manejaron bajo el agua, contando tu madre su “version” de la historia a propios y extraños, dicen que el lobo siempre será el malo si “caperucita” es la única que cuenta la historia, y abundando un poco más de la demanda que pretendes hablar, por el supuesto robo, tu madre manifiesta que se trata de transferencias electrónicas vía banca en línea de las cuentas bancarias de la Sociedad “PRO-DIVE”, S.A. de C.V. a mis cuentas personales, pero extrañamente solo señala que dichas transferencias se realizaron desde el 1 de Enero de 2011 al 31 de Diciembre de 2014, y únicamente señala y acusa que fueron a mis cuentas personales, y omite decir que esas transferencias se hacían desde el año 2003 y no sólo a mis cuentas sino a las de su empleado ROMÁN BALTAZAR ALCOCER GONZÁLEZ y de tu propio hermano GUILLERMO BECERRA RUÍZ, y te recuerdo pepito, que tú eres socio minorista de esa empresa y COMISARIO de la misma, por lo tanto eras el encargado de vigilar en todos sus aspectos el funcionamiento de la empresa…

Lo único cierto pepito y tú lo sabes bien porque así lo manejas, es que para hacer una transferencia electrónica esta se realiza a través de la banca en línea y para poder accesar y operar dicha banca se necesita claves de acceso y de operación, así como el dispositivo electrónico llamado “token, mismos dispositivos que el banco solo entrega a la persona legalmente autorizada en los estatutos de la sociedad, siendo esta persona tu madre, y que solo ella tenía en su poder, que por cierto en su querella omitió manifestarlo, extrañamente no crees, o dime tú no manejas así la banca en línea de tus cuentas personales, o las claves y token los compartes con cualquiera, ni con tu mujer lo haces, o si?…
Pero lo más extraño mi “estimado”, es que las citadas transferencias de las que supuestamente tu madre desconocía, no eran exclusivas de “PRO-DIVE”, S.A. de C.V., sino también las había de la cuentas bancarias de las empresas “OPERADORA VANGUARDIA, S.A. de C.V., “MUNDO LÍQUIDO”, S.A. de C.V. y de tu propia madre, pero que “extrañamente” no demandaron, y peor aún, que la empresa “OPERADORA VANGUARDIA”, S.A. de C.V. afirme en el juicio laboral 319/2014 a través de su “administradora única” ELIDE MARTÍN MAY (prestanombres de tu madre porque resulta ser la empleada doméstica en su casa), que NUNCA hubo una relación laboral entre la citada empresa y yo, entonces como te explicas que hubiera transferencias de esas empresas a mis cuentas personales, o vas a salir con la estupidez de alegar que esas me las “perdonaron”…

Y ya que aludes hablar de huevos y de verdades, si tu “pudieras” presumir tenerlos contéstame, es verdad o no que había una relación laboral entre “OPERADORA VANGUARDIA” (tienda “exótica”), ALEJANDRA BECERRA RUÍZ (tienda “la piñata”), ELIDE MARTÍN MAY (tienda “Cozumel souvenirs”) y NOEMI RUÍZ PIÑA (arrendamiento y asuntos personales) y yo, pero que en el juicio laboral 319/2014 negaron categóricamente, ¿cierto? o te faltan huevos para reconocerlo…

Te recuerdo también que tu mismo tenías conocimiento que a todas las empresas citadas, de las cuales por cierto eres socio y comisario en algunas, se les practicó AUDITORÍAS a cada una de ellas desde el año 1998 hasta el año 2010, y NUNCA se reportó de alguna transferencia bancaria a mis cuentas personales ni a las de tu hermanito GUILLERMO ni a las de ROMÁN ALCOCER a pesar de la existencia de las mismas, ¿ya recordaste?, raro no, que tu madre no quisiera INVESTIGAR esos años…

Lo único cierto pepito, es que tu madre se ha conducido con total falsedad en todo lo concerniente a su supuesto robo, por ser ella misma quien manejaba la banca en línea y desviaba los recursos monetarios a mis cuentas personales y de otros, incluyendo a tu hermanito GUILLERMO BECERRA RUÍZ, no defiendas lo indefendible si no tienes la más puta idea de los acuerdos y convenios que había entre tú madre y yo y del porque sucedieron las cosas, y mucho menos si no cuentas con pruebas para sostener tus afirmaciones…

Todo lo citado en líneas precedentes no es ni el 1% de la historia y si aún te queda duda de los huevos y te dan permiso papi y mami o los “asesores” con los que cuentan, en cualquier momento podemos debatir públicamente y sostener con pruebas cada una de nuestras afirmaciones…

Lo que sí tengo que decir y reconocer que tuviste huevos, fue en esa ocasión (única por cierto), en que no te prestaste al capricho de tu mamá cuando te pidió usaras tu cargo como regidor para lograr de alguna manera no pagar un permiso para realizar trabajos en la vía pública (banqueta) por mantenimiento en la estructura metálica de la tienda “PRO-DIVE”, textualmente me dijiste: “mi mamá está loca, cree que por esta tontería me voy a dar a conocer”, lo recuerdas o te dio amnesia igual…

Y muy agradecido si pueden etiquetar a cada uno de los aludidos…”