libertaddeexpresión

Dos Periodistas asesinados en un mismo día exhibe grave panorama de la Libertad de Expresión en tiempos de la 4 Transformación

Publicado en

Ciudad de México, a 3 de agosto de 2019.– El día de ayer, 2 de agosto, fueron asesinados los periodistas Edgar Alberto Nava López, en Zihuatanejo, Guerrero, y Jorge Celestino Ruíz Váquez, en Actopan, Veracruz.

Los dos periodistas fueron asesinados con arma de fuego por sujetos desconocidos. Nava López era director del medio digital La Verdad Zihuatanejo y se presume que sus atacantes son integrantes de la delincuencia organizada. Mientras que en el caso de Ruíz Vázquez, reportero de El Gráfico de Xalapa, al menos una persona no identificada ingresó a su domicilio para privarlo de la vida.

Dos asesinatos de periodistas en un mismo día y tres en la misma semana representan un atentado para la libertad expresión, además de confirmar la impunidad y la grave crisis en materia de seguridad para las y los comunicadores en México, sin una respuesta institucional que garantice la no repetición de estos actos.

De acuerdo con relatos recabados, Nava López recibió un disparo cuando salía de un evento en una de las playas principales en Zihuatanejo, en ese momento un sujeto a bordo de una motocicleta le disparó con un arma calibre 9 milímetros y huyó.

Nava López cubría principalmente nota roja y también difundía información de interés general en su medio de comunicación. Cuatro meses antes, fue amenazado junto con otros periodistas, como parte de una agresión contra el medio Diario de la Costa, para que no publicaran más sobre la violencia en la zona.

Por su parte, Ruíz Vázquez cubría temas de corrupción y política. Días antes de su asesinato, publicó una nota en la que señaló sobre un supuesto desvío de “entre 10 y 12 millones de pesos” por parte de José Paulino Domínguez Sánchez, presidente municipal de Actopan, Veracruz.

ARTICLE 19 tiene conocimiento de que, al menos en una ocasión, el domicilio del periodista fue atacado con arma de fuego, razón por la cual contaba con medidas de protección del gobierno estatal de Veracruz. De acuerdo con distintos testimonios recabados por esta organización, éstas no fueron ejecutadas días antes de su asesinato.

Los mismos testimonios aseguran que Ruíz Vázquez también era, por medio de su medio impreso, un activista que se pronunciaba en contra de la empresa minera Gold Group, que ha pretendido llevar a cabo la extracción de oro cerca de la zona de Laguna Verde, Veracruz.

Por estos hechos, ARTICLE 19 hace un llamado urgente al presidente Andrés Manuel López Obrador a realizar, en el ámbito de su competencia, todas las acciones necesarias para salvaguardar la integridad física y emocional de las y los periodistas, debiendo para ello instruir a la Secretaría de Gobernación (Segob) para que refuerce las capacidades y funcionamiento del Mecanismo Federal de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en materia de prevención y protección de las y los comunicadores. Además, se deben reforzar los procesos de colaboración con los gobiernos estatales para el combate a la impunidad.

De la misma forma, ARTICLE 19 recuerda al presidente que es su obligación abstenerse de generar narrativas que coloquen en riesgo a las y los periodistas a través de cualquier vía. Asimismo, de su deber de actuar de forma urgente para contrarrestar la grave tendencia de asesinatos a periodistas, pues en lo que va de su mandato se han perpetrado 10 asesinatos de periodistas con probable vínculo con su actividad periodística, 9 de ellos ocurridos en lo que va de este año.

ARTICLE 19 exige al Mecanismo Federal de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas brinde todas las medidas de protección necesarias y urgentes a las familias de los periodistas Edgar Alberto Nava López y Celestino Ruíz Vázquez.

Es de especial preocupación el incremento de violencia contra la prensa en los estados de Veracruz y Guerrero, siendo el primero uno de los de mayor número de periodistas asesinados, de 2000 a la fecha, con 27 casos de 130 documentados en el mismo periodo, y a pesar de que dicho estado cuenta con alerta temprana por los índices de violencia crecientes en los últimos años.

Esta organización hace un llamado urgente a los gobernadores de los estados de Guerrero y Veracruz a realizar todas las acciones necesarias para contrarrestar la inseguridad creciente en dichas entidades, debiendo poner especial atención en garantizar el libre ejercicio de la labor periodística debiendo coordinarse con las autoridades federales competentes para tal efecto.

Por último, ARTICLE 19 hace un llamado a la Fiscalía Especial de Atención a Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de la Fiscalía General de la República (FGR), a atraer las carpetas de investigación aperturadas por la comisión de los delitos de homicidio en agravio de Edgar Alberto Nava López y Jorge Celestino Ruíz Vázquez, debiendo implementar el Protocolo Homologado para la Investigación de los Delitos contra la Libertad de Expresión.

“Las descalificaciones no son parte del derecho de réplica”, le dice en carta abierta Artículo 19 a López Obrador

Publicado en

Carta pública al Presidente Andrés Manuel López Obrador

Estimado Presidente Andrés Manuel López Obrador,

Desde el 1 de julio, a lo largo del periodo de transición y durante el primer mes de la toma de posición, ARTICLE 19 ha documentado con preocupación algunas referencias que estigmatizan la labor de la prensa. En él usted habló, como Presidente electo, de una “prensa fifí” que estaba aliada a la “mafia del poder” e incluso calificó a la prensa crítica como tendenciosa o amarillista. Al respecto, ARTICLE 19 emitió un comunicado instando a su gobierno a ser tolerante a la crítica y el mes pasado publicó las Pautas para garantizar la libertad de expresión, basadas en los mas altos estándares internacionales en la materia.

A pesar de esto, ahora como Presidente constitucional se refirió a Reforma como uno que difunde “información falsa y equivocada”, “información sensacionalista, no apegada a la realidad”, en respuesta a una nota publicada por el medio el 2 de enero titulada “Crecen ejecuciones con AMLO en 65%”.

Cabe recordar que las descalificaciones y estigmatizaciones constantes hacia medios de comunicación o periodistas, como ha señalado la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), generan un clima que impide una deliberación razonable y plural sobre todos los asuntos públicos y, en un contexto de violencia como el nuestro, incrementa la vulnerabilidad de las y los periodistas.

En este sentido es importante advertir que las descalificaciones no son parte del derecho de réplica. Dicho derecho no entraña descalificar o estigmatizar a quien tiene un discurso contrario, sino que atiende a la necesidad de conocer las distintas versiones de los hechos del protagonista de una nota periodística. La réplica no debe restringir o inhibir la libertad de expresión, sino complementar y permitir a la ciudadanía hacerse de una idea propia a partir de diversas visiones.

Además al ejercer el derecho de réplica debe atenderse al carácter de quién lo hace. No tiene las mismas implicaciones y alcances para un ciudadano o una ciudadana común que para un alto funcionario del Estado, quien cuenta con todos los medios a su alcance para hacerlo de manera prudente y razonable, sin un afán de inhibir la cobertura controversial o las opiniones críticas.

En el caso concreto del medio Reforma, es importante aclarar que si bien es cierto que el Ejecutivo puede ejercer su derecho de réplica y que sin duda esto enriquece el debate público, también es deber del Estado dar, de manera proactiva, información sobre temas de seguridad pública y de otros temas de interés público. Esto garantizará el derecho de acceso a la información de la sociedad y contribuirá a un debate plural a partir de una diversidad de fuentes.

Además, es importante recordar que de acuerdo a los Principios de Libertad de Expresión de la misma CIDH, el nivel de veracidad exigible a los medios es menor que el que deben tener los funcionarios públicos. Los condicionamientos de verdad, oportunidad o imparcialidad que deben primar en el actuar de los Estados y sus funcionarios, son incompatibles con la libertad de expresión de medios de comunicación y particulares, puesto que la “garantía de corrección de la información puede ser fuente de grandes abusos y violaría el derecho a la información que tiene la sociedad.

Ello no quiere decir que la veracidad no sea exigible a los medios de comunicación y periodistas, pero recae en un ámbito de ética profesional que le toca juzgar a las audiencias al momento de optar por las diversas ofertas informativas. Solamente en casos extremos de violación de otros derechos, y través de cauces legales y procedimientos previamente establecidos, la veracidad puede ser un criterio para calificar la licitud de una publicación. De ninguna manera puede ser un instrumento de censura por parte del Estado.

ARTICLE 19 confía en la defensa que su gobierno hará para que todas y todos estemos mejor informados, con la finalidad de que haya información plural, objetiva e independiente.

Por esto, ARTICLE 19 recuerda que tanto el derecho a la información como el derecho a la libertad de expresión van de la mano. Ambos derechos son herramientas para el fortalecimiento de las democracias, permiten el reclamo de exigencias y conocer lo que pasa a nuestro alrededor. A su vez, la libre manifestación de ideas ha facilitado la identificación de proyectos comunes y con ello su materialización. Al respecto es importante recalcar que todo discurso – incluso los que resulten chocantes, estridentes, cáusticos- deben estar inicialmente protegidos por la libertad de expresión, y siempre tendrá preponderancia ante otro derecho cuando se trate de información de interés público. En todo caso, el ejercicio de este medular derecho, puede estar sujeto a responsabilidades ulteriores.

Asimismo, cabe recalcar que la protección de la libertad de expresión tiene un sistema dual, que permite gradualidad en la tolerancia de discursos chocantes que pudieran resultar molestos para los funcionarios públicos, precisamente en virtud del interés público de sus actividades. Así, quienes detentan el poder público y quienes se ponen de manera voluntaria en el foco público, deben tener mayor tolerancia a tales discursos precisamente por quedar sujetos al escrutinio.

En este sentido ARTICLE 19 recuerda que es responsabilidad de los Estados contribuir a generar un clima de mayor tolerancia y respeto por las ideas ajenas, incluso cuando las mismas resulten ofensivas o perturbadoras. No debe perderse de vista que México es hoy uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. Tan sólo en 2018, ARTICLE 19 documentó 9 asesinatos a periodistas en razón de su labor informativa.

Esta crisis de violencia que enfrentan las y los periodistas en México debe detonar posturas públicas de altos funcionarios del Estado dirigidas a reconocer la importancia de esta labor en la construcción de una sociedad democrática. En caso de controversia, los funcionarios de gobierno deben replicar con argumentos y pruebas, no con descalificaciones y estigmatizaciones que pongan en mayor riesgo la labor periodística y que inhiban el debate social sobre el ejercicio del poder público.

Por esto Señor Presidente, lo instamos de manera respetuosa a adoptar un discurso público favorable a la libertad de expresión y que contribuya a prevenir cualquier tipo de violencia contra quienes ejercen el periodismo. El proyecto político que encabeza requiere de la mayor pluralidad de voces, sumar a más actores, no restar ni excluir a quienes puedan incomodarlo. Esa es premisa fundamental para avanzar a una de verdadera democracia.

Por lo anterior hacemos un llamado para que se abstenga de hacer declaraciones que inhiban la discusión pública sobre su gobierno, y más bien se provoque un debate abierto, incluyente, crítico y plural. En congruencia con ello, es urgente que su gobierno adopte una política pública integral que garantice la protección de cientos de periodistas víctimas de agresiones en razón de su ejercicio.

Estamos seguros y seguras que mediante un diálogo permanente se podrán atender las graves problemáticas que aquejan el ejercicio de la libertad de expresión en México.

Atentamente,

ARTICLE 19, Oficina Regional para México y Centroamérica.

Demandan proteccion a periodistas en Mesa especializada sobre Libertad de Expresion

Publicado en

 

Ciudad de México. – La reunión de la Mesa especializada sobre Libertad de Expresión y violación de derechos humanos de periodistas dentro de los Foros de Pacificación y Reconciliación Nacional impulsados por el presidente electo Andrés Manuel López Obrador, se llevó a cabo en presencia de grupos y víctimas de diversos estados.

Los principales temas desarrollados durante la reunión realizada en la Ciudad de México fueron: Procuración de justicia e impunidad, responsabilidad, mecanismo y medidas de protección, condiciones y contexto de riesgo y responsabilidad de los medios de comunicación.

Los periodistas, familiares de asesinados y defensores demandaron que el fortalecimiento en cuanto a recursos y capacidades del Mecanismo Nacional para la Protección de Periodistas Defensoras de Derechos Humanos, y mencionaron la necesidad de resolver el recurso de los próximos meses debido a que se ha terminado y están en riesgo 702 periodistas que forman parte de este.

La corresponsabilidad con los estados y gobiernos estatales fue también uno de los señalamientos más recurrentes, fortalecer la vinculación y trabajo conjunto es necesario.

Los activistas y víctimas mencionaron que el 80 % de las violaciones y ataques que se llevan a cabo en su contra son realizados con participación de las autoridades locales y atribuyen a ello la falta de funcionalidad y eficiencia de las instancias responsables de brindar seguridad y justicia.

Es importante distinguir entre la victimización y ataques violentos contra los periodistas del resto de la violencia que sucede en nuestro país por la relación que tiene con su labor.

La puesta en marcha de una política de protección integral, la integración de las recomendaciones de los relatores internacionales para la atención del problema debe suceder. Asimismo, el acompañamiento de instancias internacionales en los esfuerzos del gobierno es relevante.

En materia de justicia se pidió la reducción de impunidad y la mejora la eficiencia y la atención de las fiscalías para ser más eficaces. Es fundamental, más que desaparecer las instituciones y mecanismos, hacerlas funcionar, mencionaron los periodistas.

Se pidió la incorporación de los familiares de los afectados en el registro nacional de víctimas al tiempo de dar atención integral en materia de salud mental, empleabilidad, educación y desarrollo social de los mismos. La perspectiva de género fue también un tema tratado por varias de las periodistas que se han sentido discriminadas en este sentido y piden la capacitación en este tema.

En relación con el tema laboral exigieron formalizar las condiciones de trabajo que ofrecen las empresas, señalaron que pocos medios han acompañado a sus colaboradores en las implicaciones de riesgo que corren a causa del ejercicio de su labor.

Se pidió fortalecer las regulaciones que les permitan acceder a prestaciones laborales más justas y que dignifique su trabajo. En el mismo sentido, los participantes señalaron la importancia de revisar la ley de publicidad oficial para que no amenace la existencia de los medios, pero exponga con claridad las reglas de acceso a estos recursos y se evite la condicionalidad de los mismos.

Alfonso Durazo se comprometió a brindar una protección integral a las víctimas y a vincular de manera contundente la participación de los estados y así atender los retos mencionados.

Señaló que el Estado es responsable de resolver el problema de seguridad y con ello se atenderá de forma específica los factores que inducen a la violencia contra periodistas y personas defensoras de derechos humanos.

Mencionó que se va a gobernar bajo un marco democrático y de legalidad, donde aquellos que lo incumplan tendrán que enfrentar las consecuencias.

Por su parte Alejandro Encinas, subrayó que el mecanismo va, permanece y va a fortalecerse, seguirá adscrito en Segob en la subsecretaría que el encabezará. Se debe garantizar la atención integral para la protección de los periodistas. El mecanismo es un instrumento para atender situación de emergencia y de riesgo, pero también observará políticas preventivas para evitar que el problema sea crónico y permanente.

Resaltó la importancia de la transparencia sobre el uso de recursos, mejorar la eficiencia y la revisión de protocolos. Asimismo, para dar respuesta a las exigencias relacionadas con las condiciones laborales, Luisa María Alcalde se comprometió a llevar a cabo mesas de trabajo especializadas para definir una ruta de trabajo que genere acciones coordinadas y colectivas que permitan dar respuesta a las demandas más urgentes.

La Mesa estuvo coordinada por Eunice Rendón moderado por Jesús Robles Maloof de enjambre y con la participación de Alfonso Durazo, Alejandro Encinas, Loretta

Fuente

Atacan libertad de Expresión en Nuevo Laredo

Publicado en

Atentan contra libertad de expresión,
por parte de funcionarios en Tamaulipas
(20 de noviembre, 2017. Revolución TRESPUNTOCERO).- Por un funcionario público del Ayuntamiento de Nuevo Laredo y una persona que se presume proveedor del mismo, el diario El Mañana de Nuevo Laredo, Tamaulipas, ha sido notificado de, al menos, tres demandas en su contra por supuesto daño moral, según el ARTICLE 19.

El diario fue notificado de la demanda por 15 millones de pesos, presentada por Hilario Martín Landa Herrera, el 26 de junio de 2017, alegando un supuesto daño moral, que se dice es uno los proveedores del Ayuntamiento de Nuevo Laredo, de acuerdo con las investigaciones y solicitudes de acceso a la información que realizó el medio, en donde dio a conocer que las empresas vinculadas con Landa Herrera son algunas de las principales proveedoras de medicamentos en el municipio y que además, también derivado de la información obtenida por el diario, se encontraría vinculado con la presunta comisión de actos ilegales.


Daniel Tijerina Valdez, tesorero municipal de Nuevo Laredo, hizo la tercera demanda contra el diario que fue presentada por derivado de una nota publicada el 13 de agosto con el título “Cambia tesorero municipal modesta casa por mansión”, en donde el medio menciona que en menos de un año, aumentó presuntamente de manera sustancial la situación económica de dicho funcionario. Esta querella por daño moral les fue informada el pasado 2 de octubre.


“Cabe mencionar que El Mañana ha sido víctima de agresiones, de manera grave y sistemática, en los últimos diez años, con el objeto de coartar su labor periodística”.
En el reciente informe “Zonas silenciadas: regiones de alta peligrosidad para ejercer la libertad de expresión”, la propia Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reportó el caso del estado de Tamaulipas como una zona silenciada, lastimada por la violencia y el crimen organizado, que además actúa con complicidad de autoridades, aunado a la situación imperante de impunidad. En dicho informe se da detalles de las agresiones que ha sufrido el diario El Mañana, entre asesinatos y desapariciones de sus integrantes, así como ataques a sus instalaciones”.


El alcalde de Nuevo Laredo, Enrique Rivas Cuéllar, quien en mayo de 2017, de acuerdo con la documentación realizada por ARTICLE 19, el medio de comunicación fue víctima de una campaña de estigmatización y actos de intimidación y el edil amenazó con demandar al medio por exigirle, supuestamente, hacer un contrato por 2.5 millones de pesos mensuales a cambio de una cobertura positiva. Menos de un mes después de estos hechos, integrantes del medio reportaron a ARTICLE 19 que las intimidaciones persistían y que habían recibido información de fuentes cercanas en el sentido de que se puede preparar un ataque en su contra.


En un reciente reportaje titulado “En medios fantasma y prensa, gasta Rivas 10 millones al mes” el medio de comunicación ha publicado información sobre estos temas, donde da información a través de investigaciones periodísticas que el gobierno municipal de Nuevo Laredo que en el primer trimestre de 2017, ha gastado 30 millones 336 mil 275 pesos y 02 centavos en publicidad e imagen, así como la utilización para esos fines de las denominadas ‘empresas fantasma’.


El Mañana, ha sido objeto de demandas en su contra por presunto daño moral, como ya se mencionó, lo cual también representa una agresión que se caracteriza por amenaza judicial en contra de los medios de comunicación, lo que está en contra los estándares internacionales en el tema.
‘Los límites de crítica son más amplios cuando ésta se refiere a personas que, por dedicarse a actividades públicas o por el rol que desempeñan en una sociedad democrática, están expuestas a un control más riguroso de sus actividades y manifestaciones que aquellos particulares sin proyección pública alguna, pues en un sistema inspirado en los valores democráticos, la sujeción a esa crítica es inseparable de todo cargo de relevancia pública’”, así lo estableció tanto la Comisión y Corte Interamericanas de Derechos Humanos, como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respecto al “sistema dual de protección”, según el cual, conforme a lo establecido por la SCJN, señala ARTICLE 19.
Se han registrado 70 agresiones contra la prensa en Tamaulipas solo de 2009 a 2016, ARTICLE 19. También, es el segundo estado con más homicidios de periodistas, junto con Chihuahua, con 13. En el primer semestre de 2017, se registró un total de 8 agresiones, siendo uno de los estados donde ARTICLE 19 ha identificado preocupantes incrementos en cuanto a la violencia contra los medios de información, la cual se hace tendencia de manera importante en los periodos en mira a la elección de presidente de 2018.
Según, ARTICLE 19 es de vital importancia que el Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas proporcione y dé puntual seguimiento a las medidas de protección adecuada y pertinaz, esto de acuerdo a la situación del medio de comunicación y quienes lo integran, así como el contexto adverso en el estado de Tamaulipas y los antecedentes de agresiones que ha sufrido el mismo.

Lista de 19 gobernadores que fallaron a la reunión en Segob sobre Libertad de Expresión

Publicado en

19 GOBERNADORES DEJAN EN DESCUBIERTO SU FALTA DE INTERÉS EN PROTEGER A LOS PERIODISTAS.

El dia de ayer, viernes 2 de Junio del presente años se llevó en la Ciudad de México la firma de convenio para la protección de periodistas en el país.

Pero al parecer muchos de los actuales gobernadores no les conmovió mucho la idea ya que se dieron cita solo 13 de los 32 gobernadores, haciendo falta 19 de los flamantes jefes de estado.

En los presentes estuvo el jefe de la Ciudad de México Miguel Ángel Mancera “Celebro que este convenio nos brinde un marco de actuación y acompañamiento para que los gobiernos estatales participemos activamente en los protocolos de protección a periodistas” declaró.

También se dieron cita los gobernadores de Tabasco, Hidalgo, Guerrero, Puebla, Baja California, Tlaxcala, Jalisco, Chiapas, Morelos, Michoacán y Sinaloa, dejando así la falta de interés y responsabilidad de parte de los Gobernadores faltantes entre esos el Gobernador de Quintana Roo Carlos Joaquín, que deja impune las amenazas que recibió el periodista Carlos Barrios el pasado 23 de Marzo, en donde el sujeto no identificado hasta la fecha, le exigió dejara de publicar artículos en respaldo a mismo jefe de gobierno.

Sin embargo la firma del convenio se realizó acordando un sistema de alerta temprana, mapas de riesgo, despliegue de cámaras de seguridad, seguimiento de las investigaciones en curso, unidades estatales de protección que defiendan a los periodistas, dándole así más seguridad al realizar su trabajo, así exhortando a las autoridades estatales se comprometan a cumplir el mecanismo federal de los Derechos humanos y Periodistas.

El Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong asegura que habrá recursos necesarios para fortalecer la protección misma “Si la prensa calla la democracia retrocede… No es el silencio sino la palabra libre lo que fortalece a México” recalcó.

¿PERO QUIÉNES NO ASISTIERON AL COMPROMISO NACIONAL?

Francisco García Cabeza de Vaca, Gobernador de Tamaulipas, estado donde el Crimen Organizado tiene callada a la prensa.
Francisco Vega, Gobernador de Baja California Sur.
Javier Corral, Gobernador de Chihuahua.
Claudia Paviovich, Gobernadora de Sonora
Carlos Joaquín González, Gobernador de Quintana Roo.
Miguel Ángel Yunez, Gobernador de Veracruz.
Jaime Rodríguez “El Bronco”, Gobernador de Nuevo León.
Alejandro Murat, Gobernador de Oaxaca.
Rubén Moreira, Gobernador de Coahuila.
Martín Orozco, Gobernador de Aguas Calientes.
Alejandro Moreno, Gobernador de Campeche.
Ignacio Peralta, Gobernador de Colima.
José Rosas Aisporo, Gobernador de Durango.
Miguel Márquez, gobernador de Guanajuato.
Roberto Sandoval, Gobernador de Nayarit.
Francisco Domínguez, Gobernador de Querétaro.
Juan Manuel Carrera, Gobernador de San Luis Potosí.
Rolando Zapata, Gobernador de Yucatán.
Alejandro Tello, gobernador de Zacatecas

Carlos Joaquín adopta la Ley Borge de Periodistas y le falta respeto al Periodismo Crítico

Publicado en

POR PEDRO CANCHE.- Cuando Roberto Borge estaba en el ojo del huracán a nivel nacional en 2015, por ser un gobernante agresor de la prensa crítica y además tenía encima a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) con una recomendación de otorgar disculpas públicas y reparación integral por mi encarcelamiento, se lava la cara con la propuesta de tres asociaciones de periodistas patito, una de ellas creada ex profeso para avalar sus malas mañas, quienes le presentaron la propuesta de ley para la “Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas”, incluido un premio estatal de periodismo con el nombre de una de las agremiadas Ernestina Mc Donald.

Así nació la Ley Borge de Periodistas. Y a pesar de la “asesoría” de Rogelio Hernández López, el gurú de los periodistas de Borge y miembro de la Casa de los Derechos del Periodistas, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) impugnó la Ley Borge en Septiembre de 2015 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por violentar el derecho a la información, la libertad de expresión, el derecho a la no discriminación, el derecho a la seguridad jurídica y el principio pro persona.

El Secretario de Gobierno Francisco López Mena neófito en temas de Libertad de Expresión

 

Afortunadamente en Junio de 2016 la Suprema Corte derogó 3 artículos bastantes burdos y grotescos y la Legislatura priista encabezada por el meme Pedro Flota Alcocer tuvo que recular y a regañadientes subsanar la ley. Sin embargo el espíritu de la Ley Borge continuaba.

Una ley de periodistas chueca, violentando la libertad de expresión, solo podría venir de un monstruo como Borge y sus periodistas a los que después se les conocería como las putas de Borge. Pareciera que eso es historia y ya está en el baúl de las atrocidades.

Con todo y su gurú Rogelio Hernández López tres asociaciones de reporteros avalaron a Borge en su Ley de Periodistas y la Suprema Corte ordenó a la Legislatura eliminar apartados criminales contra la prensa

Sin embargo, Carlos Joaquín no se inmutó y adoptó la Ley Borge y a sus plumas. La Ley Borge avalada por un incauto quizá como Rogelio Hernández López hoy goza del palomeo del gobernador Carlos Joaquín para congratularse con ese gremio de sicarios que por décadas han estado al servicio de los gobernantes del PRI, avalando todo, con dinero de por medio. Hoy no está Borge y han cambiado de amo. Y su nuevo amo les ha dado visto bueno a la ley que propusieron. O al menos eso es lo que Francisco López Mena ha hecho parecer al gobernador con su convocatoria igual patito.

El próximo 8 de Mayo, en una convocatoria basada en dicha Ley se elegirán a los integrantes del mecanismo de protección a periodistas. El secretario de gobierno, Francisco López Mena no le dio tiempo a los diputados de reformar esa ley y eliminarle la toxicidad borgista.

En Marzo de este año la diputada Eugenia Solís presentó la iniciativa de ley para reformar la Ley de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos a través de foros y consultas  y se comprometió a entregar un borrador al gremio.

Esto no ha sucedido. Un López Mena que desconoce la historia en este rubro  (y en tantos otros) pone al borgista Joaquín González Castro para instalar el Mecanismo en una ley estilo Borge. Adrián Chicato, quien antes ocupaba esa Subsecretaría de Vinculación inició ese proceso sin conocer también el fondo y forma de la ley. Un borrador prometido que no ha llegado de la XV Legislatura que dirige Eduardo Arcila a los medios ni mucho menos los foros para discutir una nueva ley  o iniciativas de Reforma de Carlos Joaquín para quitar el sello borgista, hacen de este capítulo del  gobierno joaquinista empezar con el pie izquierdo en cuanto al tema de la Libertad de Expresión.

La instalación del Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos el próximo 8 de Mayo en el Centro de Convenciones será parte del show de Roberto Borge, quien festejará desde su exilio que su ley de periodistas haya trascendido su gobierno. Y será una bofetada a la libertad de expresión crítica y una falta de respeto a la prensa libre por parte de Carlos Joaquín.             – La ley referida no se publicó porque a Borge le hubiera parecido. Lo tuvo que aceptar. Aquí te comparto una explicación, dijo un López Mena que no conoce el fondo y forma de la formulación a modo de la Ley Borge. Y enseguida mandó un boletín elaborada por su directora de prensa, Alejandra Morelos.                                                                 BOLETIN

A POCOS DÍAS DE REALIZARSE LA ELECCIÓN DE CONSEJO CONSULTIVO PARA EL SISTEMA QUINTANARROENSE DE PROTECCIÓN DE PERSONAS DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS Y PERIODISTAS

*El Mecanismo de de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas a nivel federal se publicó el 25 de junio de 2012.

*A casi 5 años de que se solicitara la elaboración de estas leyes en el Estado, es hasta este Gobierno cuando se aplicará.

Chetumal.- La implementación del Sistema Quintanarroese para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas está cada vez más cerca y con ello el Gobierno del Estado asume el compromiso de proteger la libertad, integridad y seguridad de quienes se encuentren en riesgo bajo este ejercicio.

Es a través de un grupo de organizaciones de la sociedad civil, hoy denominado Espacio de Organizaciones de la Sociedad Civil o Espacio OSC, que en 2008 se logró se conceptualizara la idea en el país sobre un mecanismo de protección gubernamental y no gubernamental; impulsado de igual forma por la Organización Artículo 19 que promovió por su parte el mecanismo para la protección a periodistas.

Espacio OSC inició en 2010 la promoción de una política pública federal de protección y más en una Ley Federal, ante las amenazas, encarcelamientos, desapariciones y asesinatos que habían sucedido en el país en contra de personas defensoras de derechos humanos y periodistas en el ejercicio de sus derechos humanos y la libre expresión.

La ley que creó el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas a nivel federal fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de junio de 2012; a partir de la cual se solicitó a todas las entidades federativas la elaboración de leyes bajo los principios y contenidos de la ley nacional.

Quintana roo emitió su Ley de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas hasta el 14 de Agosto de 2015 y nunca se cumplió. Es hasta este gobierno de cambio, que se instala la Junta de Gobierno y se expide la Convocatoria para elegir el primer Consejo Consultivo integrado por dos personas defensoras de derechos humanos, dos periodistas y un experto en libertad de expresión.

Por instrucciones del Gobernador Carlos Joaquin, la Secretaría de Gobierno lanzó la Convocatoria y llevó a cabo el registro de aspirantes del 11 al 28 de abril, los cuales serán nombrados en elección abierta el próximo 8 de mayo en el Centro de Convenciones de la capital del Estado, bajo la supervisión de en un gobierno abierto y respetuoso de los derechos humanos.

Qroo.gob.mx/segob

 

 

Delitos contra periodistas lo atienden jueces federales, resuelve la Suprema Corte

Publicado en

El 1 de marzo de 2017, al resolver el amparo en revisión 1422/2015, la Primera Sala de la Suprema Corte determinó que son los jueces federales y no los locales quienes deben enjuiciar los delitos cometidos en contra de un periodista. La decisión supone un avance importante en la protección de los derechos de los periodistas, quienes pueden sufrir abusos en el ejercicio de su libertad de expresión e información, dijo la Suprema Corte en su comunicado 166/2017.                                              “En el ámbito de protección establece que si cualquier comunicador, periodista o gráfico es atacado o impedido para ejercer su oficio – sin importar si el ataque o represion viene de una particular, policía, guardia de seguridad, funcionario público de cualquier nivel- entonces deberá presentar su denuncia en la delegación de la PGR donde se llevará a cabo la investigación y el juicio posterior será ante tribunales federales”, señaló la abogada defensora de periodistas y enlace en Cancún de Article 19, Aracely Andrade Tolama.     Añadió: “Esta resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resulta ser un parteaguas en la protección de las y los comunicadores además de garantizar el derecho a la libertad de expresión”.

Abogada de la libertad de expresión

La Primera Sala, a propuesta del Ministro Arturo Zaldívar, consideró que cualquier definición del término periodista debe partir del contexto de inseguridad que enfrentan los comunicadores en el ejercicio de su actividad. Por lo tanto, los mecanismos de protección de periodistas deben incorporar a todos aquellos que, de alguna manera, cumplan con la función de informar a la sociedad. De igual manera, se consideró patente la necesidad de tomar en cuenta los distintos y cambiantes modos con los que se ejerce el periodismo.                   -Por otro lado, esta histórica resolución, define claramente a quien se le puede considerar como comunicador/ a, periodista, etc, añade Andrade Tolama-Dice claramente que no es necesario contar con ninguna acreditación, permiso o credencial.

 

La Suprema Corte determinó que no es necesario que una persona acredite trabajar para algún medio de comunicación, o que presente un título profesional para justificar su carácter de periodista. La Sala tomó en cuenta que los periodistas pueden ejercer sus funciones mediante una gran diversidad de canales de comunicación (privados o públicos; impresos o radioeléctricos; digitales o de imagen), que pueden desempeñar su tarea de manera independiente o asociada, y de forma permanente o habitual. Esto es, que el periodismo debe calificarse desde una perspectiva funcional, atendiendo a las actividades que comprende y al propósito al que sirve: informar a la sociedad.

En ese sentido, la Primera Sala determinó que la víctima desempeña regularmente funciones periodísticas, y en consecuencia, revocó el fallo del tribunal unitario, para que las acusaciones del periodista sean enjuiciadas en tribunales federales.  La abogada explicó que esta histórica resolución a favor de la Libertad de Expresión  echa por tierra nuevamente la corta definición que hace la ley de protección a periodistas hecho a modo por el ex gobernador Roberto Borge  y tanto los delitos contra la libertad de expresión del Código Penal del Estado, como las definiciones de esta pseudo ley de protección a periodistas, pasan a tener la categoría de derecho vigente pero no de derecho positivo, es decir, no se aplicarán.                                                        -Las y los comunicadores, de cualquier nivel y fuente, podrán imprimir y mostrar esta resolución en cualquier evento o suceso que quieran cubrir como noticia y nadie deberá impedirles el acceso, señaló la abogada.

El caso Edwin Canché y su amparo en la Suprema Corte abrió UN parteaguas para los periodistas en México.                 Edwin Canché mediante el amparo solicitado a la Suprema Corte 1422/2015 con sus abogados de Articulo 19 pone un precedente histórico  para los criterios en los cuales se define a un periodista.

Policías golpean a reportero y CEDH condena el ataque

Publicado en
/

 

Lo someten con violencia
Lo someten con violencia

 

María Cristina de la Cruz
Cancún, Quintana Roo.- Santiago Rodas, un periodista de la Agencia Notimex, Diario Respuesta y MarcrixNoticias, fue severamente golpeado esta tarde por agentes de la Secretaría Municipal de Seguridad Pública y Tránsito de Benito Juárez (SMSPyT), luego de que estos intentaron impedir su trabajo como reportero.
Según los testigos, el reportero Santiago Rodas cubría un simple accidente de tránsito en el cruce de las avenidas López Portillo con Av. CTM de este municipio Benito Juárez, pero una de las partes afectadas pidió que dejara de tomar fotos, por lo que solicitó apoyo los agentes de la SMSPyT para que tres de ellos lo sometieran y lo lesionaran.
De manera extra oficial se supo que la persona que solicitó el apoyo de los elemento de la Policía es un funcionario, el cual habría dado dinero a estos para quitarle la cámara al reportero.

Rodas cumplía con su trabajo periodístico tomando gráficas de un accidente cotidiano
Rodas cumplía con su trabajo periodístico tomando gráficas de un accidente cotidiano

 

Tras la indicación del pseudo funcionario influyente, entre todos los agentes, a punta de patadas y golpes, sometieron al reportero gráfico y le pusieron la rodilla en el cuello y le pisaron los pies, por lo que le lastimaron la clavícula y las cervicales, todo esto, pese a que el reportero en todo momento se identificó.
Además, por la fuerza con la que le pusieron las esposas le lastimaron las muñecas, por lo que personal de la Cruz Roja trasladó al reportero al Instituto Mexicano del Seguro Social de la avenida Cobá.

Rodas y sus muñecas
Rodas y sus muñecas

Algunas personas presentes dijeron que “el uso desmedido de la fuerza de estos agentes es inaceptable y ojalá hicieran uso de esta fuerza contra los delincuentes que tienen a Cancún con los focos rojos por la inseguridad y no con la gente que solo cumple su trabajo”.
Tras estos hechos, la SMSPyT envío un Tuit afirmando que para este tipo de acciones hay cero tolerancia, mientras Harley Sosa Guillén, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo, afirmó que se inició una averiguación de oficio por el caso.

Una noche hospitalizado
Una noche hospitalizado

El ataque de los Troles no se hizo esperar en las redes sociales, donde afirmaban que los agentes policiacos habían actuado de buena manera, mientras otro grupo de usuarios reales exigía justicia para este hecho.
Cerca de la media noche, Santiago Rodas rindió su declaración ante agentes ministeriales quienes iniciaron el expediente 331/11/2016 SMSTP/DA/311/11/2016.
*Exhorta Ombudsman Estatal a autoridades municipales respetar labor de periodistas
CHETUMAL, QUINTANA ROO (22/NOVIEMBRE/2016).- A raíz de las diversas quejas que ya se han recibido ante este organismo, principalmente en Benito Juárez, Cozumel, Solidaridad y Puerto Morelos, el presidente de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo, Harley Sosa Guillén, lanzó un llamado a las autoridades municipales para respetar la labor periodística en el estado y evitar que se violen los derechos humanos de quienes componen este gremio.
Y es que de nueva cuenta, la Comisión de los Derechos Humanos tuvo conocimiento de un presunto agravio de elementos de seguridad pública municipal en contra de un periodista en la ciudad de Cancún el día de ayer, mientras cubría una nota sobre un accidente de tránsito. Ante dicha situación la Segunda Visitaduría General, con sede en Cancún, inició la queja de oficio y emitió este día una medida cautelar especialmente para que se proteja la integridad del periodista, solicitando se le dé la atención médica debida.
En los últimos meses esta comisión ha observado un incremento de acusaciones de periodistas sobre agravios físicos, intimidaciones y amenazas durante el ejercicio de su labor periodística, siendo que hasta la fecha de hoy se han recibido 10 quejas y se han emitido dos medidas cautelares para su protección. La mayoría de estas quejas se encuentran en etapa de integración, en los términos que indica la ley de esta comisión.
La constante de las quejas recibido en este año han sido precisamente las agresiones que han sufrido por parte de elementos de seguridad pública municipal mientras cubren ciertos acontecimientos como accidentes de tránsito, hechos policiacos y manifestaciones.                                                                   img_7416 img_7418
Inclusive el pasado 7 de noviembre el Consejo Consultivo de esta comisión se pronunció al respecto de las agresiones a periodistas, en donde destacó que aunque en el Nuevo Sistema de Justicia Penal, existen protocolos para proteger las evidencias en la escena del delito, las restricciones deberán ser conforme a derecho, y que además se debe buscar en todo momento no transgredir la dignidad humana ni ejercer un uso desproporcionado de la fuerza pública en contra de las y los comunicadores que se encuentren cubriendo esos acontecimientos.
Sosa Guillén reiteró que no se tolerará que ningún periodista sea atacado por realizar su labor, mucho menor por servidores públicos. Por el contrario, las autoridades están compelidas a respetar la libertad de expresión y por tanto a quienes ejercen este derecho.
En vista de los acontecimientos antes mencionados, se hace patente la necesidad de que las autoridades sean capaces de informarse sobre el alcance de sus atribuciones para no afectar los derechos de la ciudadanía, y evitar los abusos de autoridad.
Por último, el Presidente de la Comisión hizo un llamado para que las y los periodistas acudan a la Comisión a interponer sus quejas cuando se dé una situación similar o bien a ratificar sus quejas cuando se sigan de oficio para aportar testigos y pruebas de los hechos, y así robustecer las investigaciones con el fin de emitir una adecuada resolución de las quejas.

Gongora igual que Borge:Una amenaza para la libertad de expresion

Publicado en

CARLOS CANTÓN ZETINA*
carlos_cantonz@hotmail.com
Quintana Roo no merece tener un gobernador como Mauricio Góngora Escalante. Es corrupto y corruptor.

Su deshonestidad y malas mañas, confirmadas durante los últimos días, de ninguna manera garantizan una buena administración. Todo lo contrario, amenazan con replicar los pésimos gobiernos que ha tenido el estado de 2004 a la fecha.image

Al margen de los resultados de la elección del 5 de junio, el candidato ya perdió la confianza ciudadana. Dejó de tener credibilidad, la malgastó a base de embustes y de derroche de recursos públicos. Disipó su capital político, y no lo quiere entender.

Desde antes que empezara el proceso comicial pero particularmente en la campaña, el abanderado de la coalición PRI-PVEM-Panal pareciera que se ha esmerado en acentuar su semejanza con el gobernador Roberto Borge Angulo y su antecesor Félix González Canto, ambos militantes del tricolor, ambos con mala fama y nada creíbles.image

Por sí solo, el hecho de que Mauricio haya estado preso por robo en 2003 lo convierte en un personaje poco confiable. Además, inelegible: el expediente sigue abierto; ¿acaso presentó una falsa carta de no antecedentes penales?.

El 11 de mayo, Carlos Joaquín González, candidato de la alianza PAN-PRD a gobernador, afirmó que su adversario priista “debe hacer una aclaración del presunto fraude y el proceso penal iniciado por una empresa cervecera en el que se vio inmerso”.

A su situación de ex convicto se añade el saqueo del erario como forma de gobierno (en el ayuntamiento de Solidaridad)… y de promover su imagen, así como el gran endeudamiento en que dejó al municipio.

Definitivamente es un mal administrador, habilidoso para el despilfarro.

Además hace caravana (promoción personal) con sombrero ajeno:

Como alcalde, regaló un valioso terreno en Playa del Carmen al periódico Por Esto! de Quintana Roo. Ello, a cambio de que ese medio lo ensalzara y denostara a los opositores, particularmente a Carlos Joaquín.

Góngora reveló que impunidad hace lo que se le da la gana con el patrimonio de los solidarenses.
EL TERRENO QUE REGALÓ MAURICIO

ROBÓ A EMPRESA EN QUE LABORABA
El generosísimo soborno (el predio de 10 mil 650 metros cuadrados está valuado en 25 millones de pesos) demostró también la proclividad de Góngora a corromper y manipular los medios de comunicación.

Paga para que hablen bien de él… y agredan a los disidentes. (Ahora se explica por qué el diario que navega con falsa bandera de “izquierdista” ha dedicado tantísimas portadas al abanderado priista).

¿Acaso no es semejante la estrategia de Roberto Borge durante toda su administración, a partir de 2011?. El actual gobernador ha aplicado la consigna de “plata o represión” en materia de prensa: engorda los bolsillos de los comunicadores y medios que se le arrodillan, en tanto que castiga incluso con cárcel (Pedro Canché, el ejemplo) y furibundas guerras sucias a los que se resisten a ser cooptados.

Como periodista crítico, independiente ante el poder, víctima que he sido de los infundios de Borge, yo vaticino un sombrío panorama para la libertad de prensa en caso de que Góngora triunfe el 5 de junio. El garrote vil para quienes osemos disentir. ¡Igual que con Borge!…

Hace unos días se hizo público un convenio firmado por el gobernador en el que se demuestra que le da 60 millones de pesos al mes (720 millones al año) a Televisa. Para que tape sus corruptelas.

El 11 de mayo, Carlos Joaquín dijo: “la libertad de expresión debe ser constante en el estado, que la ciudadanía pueda decir siempre lo que siente (…) no se puede obligar a nadie a pensar como el gobernante quiere (…) sin amenazas, sin ataques, por el contrario, con apertura y libertad, con respeto a los derechos humanos”.

Creo en su palabra.

En el caso del terrenito “donado”, Mauricio habría incurrido en tráfico de influencias, desvío de recursos públicos y quebranto al patrimonio municipal. Delitos que deberían perseguirse hasta reparar el daño a los quintanarooenses.

Igual que a los medios de comunicación, corrompió a los integrantes de su Cabildo en Playa del Carmen.

El 19 de mayo, sólo porque lo acorraló un grupo de reporteros, Góngora admitió que entregó el terreno municipal a Por Esto! … aunque evadió dar explicación. Ver: http://noticaribe.com.mx/2016/05/19/ahi-esta-ahi-esta-ahi-estan-los-acuerdos-acorralado-por-reporteros-admite-mauricio-entrega-de-terreno-a-por-esto-pero-evade-explicacion/

Igual de grave es que ya perdió la confianza de los ciudadanos. ¿Y cómo pide que confíen en él, si él no confía en Quintana Roo?. Inscribió a su hijo Mauricio Góngora Osorio en “King’s-Edgehill School”, en Nueva Escocía, Canadá. Es de las escuelas más caras: cada año, más de 850,000 pesos, y una cantidad similar por inscripción.

Yucateco de nacimiento, el propio Mauricio no estudió en planteles del estado: prefirió irse a Monterrey.

Es bueno para encubrir desfalcos: como secretario estatal de Hacienda, Góngora se encargó de enturbiar y “desaparecer” la gigantesca deuda que dejó su padrino el anterior gobernador, González Canto, de 10 mil 500 millones de pesos. Fue tan “bueno” su trabajo de tapadera que Félix no sólo libró la prisión sino que ligó senaduría por el PRI.

Ahora, por su negro pasado, se negó a participar en un debate entre candidatos. Finalmente lo hará el sábado 28 de mayo. Primer y único debate… a modo.

Mauricio no deja de cometer ilegalidades… y con dinero que no es suyo sino del pueblo. Otra vez, como hace dos años, invade la privacidad ciudadana con sus mensajes a teléfonos celulares. De nuevo, igual que hace meses, se le descubren bodegas repletas de propaganda.

Desde el 20 de abril, la escritora y periodista Lydia Cacho publicó en su cuenta de twitter (@lydiacachosi):

“Imposibles las independientes: campaña de Mauricio Góngora a gobernador #QuintanaRoo costará 950 millones de pesos. #CorrupciónElectoral “.
ATAQUES BIEN PAGADOS
Pienso que se quedó corta. Jamás un candidato había derrochado tanto dinero (del erario), nunca había rebasado a tal grado los topes de campaña. Lo hace Góngora.

Muchas similitudes más tiene sobre todo con el actual mandatario: generador de batallas de estiércol contra oponentes, es una de ellas.

En el umbral de la victoria, el opositor Carlos Joaquín González (en unas cuantas líneas dirigidas a la ciudadanía, con quirúrgica precisión) definió el 13 de mayo el lodazal en que la trinca Góngora-PRI-Gobierno estatal ha convertido el proceso electoral:

“En #QuintanaRoo vivimos una elección de Estado. Despidos, vandalismo, amenazas, uso de la procuración de justicia con fines electorales.

“Como tantos otros opositores al gobierno del estado hoy nos toca enfrentar la calumnia y denuncias sin sustento. Pero no cederemos, el compromiso contigo es lograr un cambio y estamos cada vez más cerca. Vamos a defender la voluntad de todos los que hemos construido este estado y hoy lo reclamamos para nosotros y nuestras familias.

“Las acusaciones que me han hecho hoy en medios pagados, sobre supuestos vínculos delictivos son una acción más de la elección de Estado que ha emprendido el actual Gobierno de Quintana Roo para mantenerse el poder y cubrir así el saqueo comprobado que han realizado durante más de doce años.

“Estas calumnias demuestran la desesperación del PRI y solo es el anuncio de otras acciones que habremos de enfrentar rumbo al día de la elección, la cual pretenden robar a los quintanarroenses.

“El sistema corrupto está herido de muerte. La victoria de todos está cerca y la defenderemos con toda la fuerza posible”.

Esperanza de miles y miles de ciudadanos que ansían la alternancia política, hartos del mal gobierno priista particularmente en los últimos 12 años, Carlos Joaquín formuló tres graves señalamientos a raíz de la acusación priista de tener nexos con el narco:

1.- La dupla Borge-Félix operan una Elección de Estado, donde todos los recursos del gobierno (incluso marrullerías e ilegalidades), están a disposición del candidato del PRI-PVEM-Panal.

2.- Ese mismo par de granujas busca robarse la elección, que sólo es posible mediante el fraude y la compra indiscriminada de votos y conciencias.

3.- Utilización de la procuración de justicia para favorecer al PRI, y el vandalismo y amenazas contra los joaquinistas por hacer público su rechazo al PRI. El propio candidato ha sido víctima: no sólo se ha quitado su propaganda sino que es objeto de una descomunal guerra sucia.

También es relevante la afirmación de Carlos Joaquín: “El sistema corrupto está herido de muerte”.image

Coincido: Góngora, Félix, Borge y su nefasto PRI escenifican sus últimos estertores en Quintana Roo. Y en esa agonía cometen pifia tras pifia. Obnubilados, ya no atinan a discernir. Mucho menos a cuidar las formas.

Es el caso, por ejemplo, del senador González Canto, quien personalmente arrancó pendones con la imagen de Carlos Joaquín. Pero también el de otro ex gobernador impresentable, Manuel Andrade Díaz (de Tabasco), quien funge como delegado del PRI en Quintana Roo, a donde ha traído mapaches y grupos de choque.

El sátrapa tabasqueño, especialista en guerras de lodo, formuló demanda ante la PGR en que involucra a Carlos Joaquín con el narcotráfico.

Sin embargo, esa falsedad se le revirtió al PRI y a su candidato Góngora, quien tiene mayores vínculos con Jamil Hindi, el empresario libanés señalado de estar metido en asuntos de droga. Contra el priista, la alianza opositora presentó cargos igualmente ante la PGR. Ver: http://noticaribe.com.mx/2016/05/11/se-le-revierte-a-mauricio-acusacion-contra-carlos-golpeteo-en-periodico-contra-candidato-de-la-alianza-pan-prd-termina-exhibiendo-a-priista/

Con harta amplitud, en primera plana la nota, el periódico gongorista Por Esto! acusó sin fundamento a Carlos Joaquín de tener “narco lazos” (una foto como “prueba”) pero convenencieramente calló lo de su padrino Mauricio. Periodismo de alcantarilla, hediondo…
————————————- ——————
*Carlos Cantón Zetina es un periodista tabasqueño con una vasta trayectoria profesional de 45 años. Fue reportero y Jefe de Información del diario Excélsior y director general de las revistas que fueron de circulación nacional Quehacer Político y Polémica.
@cantonzetina
http://carloscantonzetina.blogspot.com

Luces del siglo llama al pueblo para protegerlos de Borge

Publicado en
//

 

 

 

Por Pedro Canché

En estos momentos,mientras el Huracán Patricia azota el pacífico,se vive una tormenta contra un medio de contrapeso.Directivos de Luces del Siglo están atrincherados para que no les arrebaten la imprenta del diario Luces del Siglo Reforma.Y lanzan un SOS a sus lectores para ir a apoyarlos y hacer guardia en sus instalaciones:

Luces del Siglo en Boulevard Luis Donaldo Colosio Mz 351 lote 3 bodega 4  SM 307  CP 77560 Alfredo V Bonfil después del hotel Play sobre carretera cruzando Bonfil hay una taqueria el huero y se dobla  a la derecha a 50 metros.

 

“A través de esta tribuna solicitamos el apoyo de la sociedad en su conjunto para impedir que se malogre este proyecto que pretende ser aplastado por un grupo de políticos cozumeleños, hoy encabezados por Borge, que han conformado una plutocracia sin fin en el estado al cual lo tienen y lo quieren secuestrado por otro sexenio más “.Este es el llamado del grupo de periodistas de la revista y pronto periódico  Luces del Siglo que le hace al pueblo ante los “atentados de Borge”.Acusan al gobernador de Quintana Roo de acosar a los nuevos socios y uno de ellos se quiere apoderar de todos los derechos de marca y de la infraestructura, incluida la nueva imprenta.

 

Las presiones que han recibido algunos de ellos es para que rompan con la sociedad o de lo contrario saldrán afectados en sus empresas y sus intereses en territorio quintanarroense. Por esta situación, la semana pasada uno de nuestros socios decidió romper la relación y exigió el control de la rotativa del periódico así como los derechos de marca de Luces del Siglo, a lo que los directivos nos opusimos porque violaba el acuerdo inicial de poner en circulación un medio que se ha convertido en la voz de aquellos a quienes el gobierno estatal trata de silenciar con amenazas y agresiones,expresó el grupo Luces del Siglo en un comunicado,que se puede leer en su página  .

El miércoles 21 de octubre por la mañana ,Guillermo Junco Santos ,uno de los socios ,prestanombres de Germán Orosco de la Naviera Ultramar (el inversionista real)  destrozó chapas y puertas y abrió un boquete junto con una decena de trabajadores de la naviera Ultramar en las nuevas instalaciones del nuevo periódico Luces del Siglo ubicado en Boulevard Luis Donaldo Colosio ,manzana 351,lote 3,bodega 4 Super Manzana 307 ,en Alfredo V Bonfil en las afueras de Cancún rumbo a Playa del Carmen.Estos desmanes ocurrieron ante la vista de la policía local y judicial que acudieron por llamado de Junco Santos,quienes luego pasaron a retirarse.

Cancún espera desde principios de Octubre la salida del periódico Luces del Siglo Reforma ,que mediante revista digital  e impresa ha sido un real contrapeso a la intolerancia y prepotencia del gobernador Roberto Borge Angulo quien a través de medios afines como Respuesta,Quequi,Diario de Quintana Roo y el pasquín La Razón se encargan de atacar a sus enemigos políticos , empresarios,periodistas y todo aquel que se atreva a pensar contrario a las ideas de Borge.

En su afán de perpetuarse en el poder,este grupo comandado por el ex gobernador y hoy senador Félix González Canto .el grupo de los juniórcratas- pretenden otro sexenio más para saquear el Estado de Quintana Roo.González elevó la deuda a la descarada cantidad de 10 mil millones y Borge simplemente la elevó a 27 mil millones de pesos,a pesar de haber echado a la calle a 1600 burócratas.Simplemente contrató a sus amigos para ocupar estos puestos con el póder de contro de la Junta de Conciliación y Arbitraje.

Hoy Luces del Siglo pide el apoyo de Quintana Roo ,en especial de los cancunenses que han encontrado en sus páginas un medio para denunciar los desmanes del gobernador y su equipo,para que  que no se pierda esta alternancia informativa.

Aquí el comunicado íntegro :IMG_0003(1)IMG_0004

 

Antena Borge nuevamente contra Luces del Siglo

En lo que se prefigura como un nuevo atentado en contra de la libertad de expresión de Luces del Siglo (semanario y diario digital), el gobernador Roberto Borge Angulo ha emprendido nuevamente una campaña de acoso contra este medio.
El nuevo intento del gobernador ha consistido en acosar al grupo de inversionistas que desde junio pasado decidieron invertir en este proyecto cuya salida se ha retrasado precisamente por las amenazas que algunos de ellos han recibido por su participación en este medio que se ha convertido en real contrapeso al autoritarismo de Borge Angulo.
Las presiones que han recibido algunos de ellos es para que rompan con la sociedad o de lo contrario saldrán afectados en sus empresas y sus intereses en territorio quintanarroense. Por esta situación, la semana pasada uno de nuestros socios decidió romper la relación y exigió el control de la rotativa del periódico así como los derechos de marca de Luces del Siglo, a lo que los directivos nos opusimos porque violaba el acuerdo inicial de poner en circulación un medio que se ha convertido en la voz de aquellos a quienes el gobierno estatal trata de silenciar con amenazas y agresiones.DSC_0027DSC_0033
Como los directivos hemos pretendido impedir este nuevo atropello del gobernador Borge, el pasado miércoles nuestro propio socio pretendió desalojarnos de las instalaciones que albergan la rotativa y el equipo de producción editorial, bajo el argumento de que era de su propiedad, sin importar los acuerdos del proyecto.
Como no pudieron sacarnos, promovieron una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de Justicia “en contra de quien resulte responsable”, del supuesto desalojo y despojo que los directivos del semanario realizamos para apoderarnos de las instalaciones, con lo cual el asunto lo quieren llevar ahora al terreno penal.
Luces del Siglo ha sido incómodo para funcionarios que desde diferentes oficinas gubernamentales han abusado del poder para enriquecerse o cometer actos de injusticia o corrupción. Por eso la obsesión de Borge de emprender una sistemática campaña de desprestigio contra este medio al cual desea destruir antes de que concluya su mandato porque le hemos sido incómodos a través de reportajes y notas informativas reveladoras de la corrupción y los abusos de poder durante su mandato.
Entre estos actos de agresión contra Luces del Siglo, recientemente nuestro abogado Francisco Villareal Escobedo fue objeto de una campaña mediática soez y discriminatoria por sus preferencias sexuales. Ese ha sido el estilo de Borge quien dispone de un séquito de medios a su servicio y columnistas que fungen como sus gatilleros para sobajar a quienes le resultan incómodos.
La intención del gobernador con este tipo de publicaciones es desacreditar a nuestro compañero por ser uno de los finalistas, con grandes posibilidades, de ocupar el cargo de consejero electoral en el estado.
Desde aquí, le decimos al gobernador Roberto Borge y desee luego al público que nos ha distinguido con su lectura, que no permitiremos este nuevo atropello y que seguiremos defendiéndonos en los tribunales por la serie de abusos cometidos en nuestra contra, no obstante tener que remar a contracorriente de jueces y magistrados que le garantizan impunidad al gobernador Borge a pesar de las evidencias de agresión a la libertad de expresión.
Por este tipo de atropellos, a través de esta tribuna solicitamos el apoyo de la sociedad en su conjunto para impedir que se malogre este proyecto que pretende ser aplastado por un grupo de políticos cozumeleños, hoy encabezados por Borge, que han conformado una plutocracia sin fin en el estado al cual lo tienen y lo quieren secuestrado por otro sexenio más.