AMLO- Pagina 41

Regeneración, 12 de diciembre de 2018.- López Obrador firmó hoy una propuesta, una nueva reforma educativa que garantice el derecho a la educación de niñas, niños y jóvenes que se enviará a la Cámara de Diputados para su análisis, esto en su conferencia matutina.

Acompañado del secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, López Obrador firmó la iniciativa, expresando que, se cumplirá uno de los compromisos de campaña con los maestros y maestras de México: echar atrás la reforma educativa de Peña Nieto.

Señaló que la nueva Reforma es hacerle justicia a los maestros, que padecieron una persecución política por la imposición de una reforma educativa que, en todo caso, era una reforma laboral.

Pero no sólo eso, sino también una manera de realmente proponer una verdadera reforma en la educación pública para que todos accedan a ella.

“La educación debe de ser el derecho de todos y no el privilegio de unos cuantos”, manifestó.

Esteban Moctezuma detalló el camino de la nueva propuesta en materia de educación, que se inició desde que el mandatario estaba recorriendo el país.

“Durante su campaña usted recogió el enorme anhelo que hay en el país por educación con equidad”, indicó. Pero al mismo tiempo recogió las opiniones y expectativas de las y los maestros, porque al implementar la reforma, se “provocaron una serie de injusticias muy importantes al magisterio nacional”.

“Fue muy injusto que se haya culpado a los maestros como únicos responsables de la educación pública”, relató.

El secretario de educación detalló que tras ganar las elecciones, se organizaron una serie de foros en materia de educación, donde se presentaron miles de ponencias para indicar mejoras al sector y se tomó en cuenta a los maestros, padres de familia, organizaciones de la sociedad civil y los alumnos, para la creación de estas nuevas reformas.

“La participación fue enorme, tan sólo en la página tuvimos más de 64 mil ponencias para indicar mejoras que se pueden integrar”, acotó.

En la conferencia Moctezuma detalló cómo se llevará a cabo la evaluación de docentes con fines evaluatorios, en lugar de tener una lógica punitiva como era hasta ahora.

La iniciativa será presentada hoy en la Cámara de diputados y se requiere LAS DOS TERCERAS PARTES PARA SER APROBADA.
Con información de: Fabiola. Regeneración

No cobramos más de 600 mil en salarios, jueces y magistrados
Un conjunto de jueces y magistrados desmintió que en el Poder Judicial cobre sueldos mayores a 600 mil pesos mensuales, y señalaron que se busca debilitar el sistema de frenos y contrapesos de la democracia y vulnerar el Estado de Derecho.

“Se ha querido posicionar un falso discurso de que somos privilegiados y que vivimos del abuso de erario público señalando cantidades excesivas, como que percibimos más de 600 mil pesos mensuales que no corresponden ni cercanamente a la realidad. Solo para centralizar como foco de atención un mero asunto de salarios, nada más falso”.
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito indicó el que exista contrapesos firmes es necesario para contrarrestar las concentraciones del poder que ponen en riesgo la supervivencia de la democracia.

“En un auténtico régimen de división de Poderes, en una democracia fortalecida como la que permitió este cambio de rumbo, no caben los jueces dóciles o al servicio de nadie”, subrayaron.

Dieron explicación que han promovido una extensa defensa que conforma la presentación de demandas de amparo en contra de lo que consideran “un conjunto de acciones sistemáticas e intentos legislativos que buscan la injerencia en la vida interna del Poder Judicial de la Federación”.

“Estos intentos por condicionar a los juzgadores federales han sido presentados a la opinión pública como ‘ejercicios modernizadores’ que supuestamente harán más eficiente la impartición de justicia y permitirán ahorros para los ciudadanos, sin embargo, en el fondo esconden su verdadera intención: debilitar el sistema de frenos y contrapesos de nuestra democracia y vulnerar el Estado de Derecho”.

En su cuenta de Twitter, la Suprema Corte de Justicia de la Nación también expuso que es falso que alguien gane más de 600 mil pesos mensuales.
La Ley Federal de Remuneraciones regula el artículo 127 constitucional que dictamina que ningún servidor público puede percibir más que el Presidente de la República. Sin embargo, el artículo 94 constitucional establece que los salarios de jueces, magistrados y ministros no pueden ser reducidos mientras duren en el encargo.

Una resolución de la Corte suspendió la aplicación de la Ley de Remuneraciones, sin embargo, el senador Ricardo Monreal, dijo que Morena impugnará ante la misma Suprema Corte, pues a decir del coordinador de la bancada morenista se violó la ley al contravenir el artículo 64 de esa misma norma.

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Martí Batres, dijo que continuará con las acciones e incluso impugnaciones a la decisión del Poder Judicial de congelar la legislación que establece que nadie gane más que el presidente.

“Si no ganan los 600 mil pesos que se dice, si gana mucho menos, cuál es su preocupación”, manifestó Batres en conferencia de prensa.

Negó que haya una batalla entre poderes o vulneración de la autonomía del Poder Judicial.

De acuerdo con lo publicado en el Diario Oficial de la Federación, el salario más alto en el Poder Judicial es de 269 mil 215 pesos mensuales.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador declaró que optó por promover la reducción de los salarios de los altos funcionarios porque son exagerados y ofensivos, y en el caso del Poder Judicial, son los mejor pagados del mundo, al recibir hasta 600 mil pesos mensuales.

“Integrantes del Poder Judicial se inconforman y acuden a recursos legales, a amparos, están en su derecho y nosotros vamos a respetar las decisiones que tomen porque queremos que haya un Estado de Derecho”, aseveró López Obrador.
Con información de: Animal Político

*Pide Congreso al Ejecutivo federal, reconsiderar nombramiento en Fondo de Cultura Económica*

_+ Se pronuncian legisladores en contra de expresiones violentas y misóginas, por parte del escritor Paco Ignacio Taibo II._

_+ Diputado independiente Emiliano Ramos pidió valorar su trayectoria como escritor para ocupar._

Chetumal, Quintana Roo. – El Congreso de Quintana Roo aprobó un punto de acuerdo por el que se exhorta al titular del Poder Ejecutivo Federal, a que reconsidere su posición y que el puesto de director general del Fondo de Cultura Económica, recaiga en una persona honorable y que cumpla cabalmente con los requisitos legales, morales y académicos que el encargo amerita, siendo incompatible la propuesta del señor Paco Ignacio Taibo II por sus inapropiadas declaraciones.

El acuerdo avalado por mayoría de los integrantes de la XV Legislatura, fue promovido por las diputadas Leslie Hendricks Rubio, Elda Candelaria Ayuso Achach, Jenni Juárez Trujillo, y los diputados Alberto Vado Morales, Raymundo King de la Rosa y José Luis González Mendoza, integrantes del grupo parlamentario del PRI.

La declaración de Taibo II, en la que expresaba su regocijo por la aplanadora partidista en la Cámara de Diputados que buscaba modificar la ley para lograr su designación como director general, fue considerada como inapropiada por los legisladores quintanarroenses.

“Si se piensa en un país que año con año es territorio en el que se cometen feminicidios e incontables crímenes de odio que cobran sus peores expresiones en agresiones sexuales; en un contexto de infinita desigualdad entre mujeres y hombres; de discriminación en contra de quien no vive en la ‘heteronormalidad’”, señala el documento.

En tribuna, el diputado Alberto Vado Morales consideró que la declaración de Paco Ignacio Taibo II, más allá de una expresión soez es una falta de respeto a la comunidad lésbico-gay, así como a las mujeres y hombres.

“Éste señor no está capacitado para el puesto al cual ha sido propuesto, es indignante porque está violentando completamente nuestras instituciones de gobierno; México no se merece funcionarios de esta calaña y te lo digo como mexicano: no se los merecen, merecemos personas dignas que traten con respeto a todos, a los de la oposición, a los de gobierno, porque a final de cuentas todos estamos buscando lo mismo y es el beneficio para México”, añadió.

El diputado Fernando Zelaya Espinoza aseguró que este tipo de declaraciones son inconcebibles, por lo que se deben rechazar a estos funcionarios que denostan a la integridad de las propias personas.

La legisladora Leslie Hendricks Rubio señaló que no se puede nombrar como titular de una entidad, a una persona que percibe la penetración en contra de la voluntad de una persona como señal de éxito, “seguimos en México fomentando la cultura de la violación, seguimos fomentando en México que el penetrar una persona en contra de su voluntad es señal de triunfo”.

A su vez, el diputado Jesús Alberto Zetina Tejero consideró que las cosas no se pueden quedar en una simple disculpa, sino que tiene que haber un castigo, “no podemos defender ni podemos justificar a quienes se equivocan”.

Además, agregó que el respaldar a este personaje y premiarlo con una dirección, es enviar un mensaje equivocado a los 30 millones de mexicanos que eligieron al hoy presidente de los Estados Unidos Mexicanos, quienes votaron recomponer las cosas, por hacerlas bien.

El diputado Eduardo Martínez Arcila aseguró que en este nuevo gobierno federal, donde el discurso central es la honestidad, “yo no encuentro nada nada honesto que se le premie y se le consienta, aún por muy destacado escritor que sea, después de las expresiones que hizo”, que según el propio legislador podría considerarse como la frase que distinguirá este sexenio.

Por su parte, el diputado independiente Emiliano Ramos Hernández se pronunció en contra del exhorto, pues el propio Paco Ignacio Taibo II ya ofreció disculpas públicas a todos los mexicanos que se sintieron agraviados por la desafortunada declaración.

Ramos Hernández destacó que el escritor ha rectificado su postura y por lo tanto, debe ser considerado para el cargo de director del FCE, más por su reconocimiento y larga trayectoria en el ámbito cultural y de las letras, a pesar de las lamentables declaraciones realizadas por Taibo II, según reconoció el propio legislador.

En la sesión ordinaria, la diputada Gabriela Angulo Sauri hizo uso de la tribuna para pronunciarse sobre los lamentables acontecimientos ocurridos en la ciudad de Chetumal, donde una mujer fue brutalmente golpeada, conmocionando a la sociedad chetumaleña.

Angulo Sauri dijo que es muy triste que, a pesar de las acciones y programas que se realizan para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres, sigan sucediendo estos casos, y solamente es uno de tantos que no conocemos y que no se denuncian.

“Quiero hacer un llamado a la Fiscalía General del Estado, para que le dé puntual seguimiento a este caso, y se abra una carpeta de investigación para esclarecer los hechos, se determine la responsabilidad de quien resulte responsable con perspectiva de género y se le condene confirme a la Ley”, agregó.