WhatsApp realizó esta mañana un pequeño cambio que protegerá la privacidad de los más de 1,000 millones de usuarios que usan el servicio de mensajería. A partir de este 5 de abril todo en la plataforma será encriptado.
Los fundadores de la App, Brian Acton y Jan Koum, así como el criptógrafo conocido como Moxie Marlinspike anunciaron la encriptación de punta a punta.
Esto quiere decir que cada mensaje de texto, nota de voz, llamada, video e imagen que se transmita a través de la plataforma es absolutamente privado. Ni siquiera la compañía puede acceder a los archivos y conocer su contenido.
WhatsApp encripta la información mediante la tecnología de llave pública. “Para mandar un mensaje al usuario B, el usuario A le pide al servidor una llave pública que aplique al usuario B. Entonces el usuario A usa la llave pública para encriptar el mensaje. Y la llave privada del Usuario B, sólo disponible en el teléfono del usuario B, desencripta el mensaje”, explica Wired en un reportaje sobre la colaboración de la empresa con Marlinspike.
Esto es de gran importancia ante el debate de privacidad que inició la lucha entre el FBI y Apple para entrar al iPhone de un terrorista. Dado que todo está encriptado y ni WhatsApp puede conocer el contenido de los mensajes, la compañía no tiene cómo cumplir a peticiones de autoridades sobre información.
Aunque Apple usa la misma tecnología, la base de usuarios de WhatsApp es más grande. Esto si se toma en cuenta que la compañía de la manzana ha vendido 800 millones de dispositivos iOS y no todos soportan su aplicación iMessage.
La encriptación de punta a punta está disponible para la versión más reciente de la app sin importar el teléfono desde la cual se use.
PORKYS, MARRANOS, CHANCHOS… ¿QUÉ CULPA TIENEN LOS CERDOS?
Por Rita Varela Mayorga abril 5, 2016 – 00:00h 0 Comentarios
Los mexicanos involucrados en los Panama Papers. Foto: Especial.
En los Panama Papers aparecen empresarios encumbrados en este sexenio, empresarios encumbrados en otros sexenios, políticos, hijos de políticos, un narco, un ex funcionario federal, una actriz… de todo. Foto: Especial.
Asociados con los glotones y con la inmundicia, los cerdos han sido usados como sinónimos para referirse a las personas sucias, pero principalmente a los seres humanos ruines, perversos, desalmados… en una palabra: despreciables.
El prejuicio contra esos mamíferos chonchos y redondeados –a los que efectivamente les gusta revolcarse en el lodo o en el barro para refrescarse, debido a su incapacidad para sudar y porque así eliminan parásitos y otros agentes infecciosos– ha pasado por alto cualidades como su probada inteligencia y el desarrollo de capacidades sociales sumamente complejas.
Pero, ¿qué culpa tienen los chanchos para ser comparados con los peores entre la especie humana?
Ninguna. Los propios humanos, a conveniencia por supuesto, les hemos puesto etiquetas que sólo debieran aplicar para nosotros. En particular para algunos que hoy, en un México dominado por la impunidad, quebrantan las leyes –casi siempre a través de mecanismos de corrupción. ¿Por qué? Porque sí, porque pueden, porque líderes de la piara o están protegidos por ellos: una manada de abusadores que, casi siempre en pandilla, destroza todo lo que hay a su paso.
En el México actual esas piaras están encabezadas, casi siempre y sexenio tras sexenio, por quienes están al frente de los poderes político y económico. Y ejemplos, por desgracia, sobran:
Ahí están, hoy, los gobernantes del PRI [Javier y César Duarte en un primerísimo lugar] y también los del PAN y del PRD; los funcionarios públicos federales protagonistas de escándalos que involucran el delito de peculado y conflicto de interés; los legisladores doble cara que privilegian los moches, las cuotas, al bien común; los líderes de partidos que simulan ser impulsores de la democracia y la legitimidad, y en el fondo son operan en pro de la desigualdad; los jueces que se venden al mejor postor y se olvidan del Estado de Derecho; los policías –en todos los niveles– que han hecho del secuestro, la extorsión y el asesinato de los más débiles una industria.
Pero también ahí están los “empresarios” sexenales. Aquellos que el día en que su amigo o amiga llega al poder, como por parte de magia –o de la corrupción, más bien– salen de “perico perro”, como dice la expresión popular. Y en ese listado de oportunistas hay nombres de personajes que hace unos cuantos años no conocían ni en su casa y que apenas si completaban la quincena.
Los marranos, sin embargo, no son sólo las cabezas de familia: por la vía genética y, en especial, de la conducta y el ejemplo, los mayores enseñan a sus puerquitos que quebrantar las leyes no es malo, al contrario: es parte de la gracia con la que la corrupción y el crimen los ha dotado, por lo que se vale practicar desde chiquitos para así, ya en la adultez, ser unos cochinos en toda la extensión de la palabra.
No es extraño, entonces, que en el México actual haya gobernadores como Duarte de Ochoa o Duarte Jáquez; políticos oscuros ligados al crimen organizado y al blanqueo de dinero; empresas tan opacas como Higa y OHL; “casas blancas” por doquier; empresarios que se las dan de honrados y benefactores, y aparecen en listas internacionales de paraísos fiscales; juniors que violan a jovencitas menores de edad…
Son Porkys, marranos, chanchos, puercos… pero, ¿qué culpa tienen los cerdos de que se les compare con la roña?
¡Buena semana, y nos vemos el próximo martes!
Por Pedro Canche Afín a Felix González Canto y Roberto Borge , la delegada del Programa de Abasto Social Liconsa en Quintana Roo , Karla Teresa Blancas Pizaña , con el pretexto de la rebaja de la leche realizó una caravana al estilo y con los colores del PRI . Fotos y videos dan cuenta de esta mapacheria electoral en Chetumal ayer y hoy . Los ciudadanos hicieron un llamado a la Fiscalía de Delitos Electorales para investigar Quién es Karla Teresa Blancas Pizaña ? El periodista Carlos Canton Zetina desnudo sus tropelías hace un año. Y en Quintana Roo, los delitos de Karla
Fabián Vallado Fernández, dio posesión el 16 abril de 2013 como nueva gerente del Programa de Abasto Social Liconsa en Quintana Roo a Karla Teresa Blancas Pizaña.
Ella es gente del gobernador Borge, se dice comadre de él. Ha sido directora de Administración de la Oficialía Mayor del Gobierno del Estado, Oficial Mayor del Sistema DIF-Quintana Roo, directora administrativa de la Secretaría Particular del jefe del Ejecutivo, entre otros cargos.
De origen norteño, aunque otros dicen que es veracruzana, en el DIF hizo transa y media, se compró una mansión en la colonia Campestre de Chetumal.
Fue nombrada por Borge en Liconsa sin tener conocimiento alguno del programa lechero, al que empieza a hundir con extrema rapidez. Esto se refleja en el desabasto de leche.
Existe desabasto de producto en los centros comerciales, aparentemente porque Liconsa QR tiene una enorme deuda con Liconsa Oaxaca, que por falta de pago no envía el producto completo, sólo la leche subsidiada y por cierto racionada en algunos casos.
El 13 de enero, Karla dijo que los beneficiados con el programa lechero son casi 40 mil personas en Quintana Roo. Y que el precio del litro de leche subsidiada se mantendría todo el año en 4.50 pesos en los 131 expendios.
Llega a Liconsa con gran comitiva: chofer, asistentes y gente de su confianza. Se pasea en una Suburban gris con el logo dorado del gobierno del estado, que no debería utilizar por ser Liconsa una dependencia federal.
El viejo vehículo Attitud de los 2 antiguos gerentes y que estaba impecable, se lo dio a su alcohólico marido Marco Gutiérrez, quien laboraba en el ayuntamiento chetumaleño. Ahora, el automóvil es chatarra.
Karla nombró a su compadre y socio Roger Uc Marín, alias “El Cachetes de Salbut”, jefe de recursos humanos. Es quien se encarga de maltratar al personal y agredirlo verbal y físicamente. Manipula al personal administrativo para sacar beneficios propios. Es una persona violenta.
La secretaria Anahí, por cierto sobrina de Karla, utiliza una unidad oficial Tsuru para su uso personal, se traslada diariamente a su rancho llamado Sergio Butrón Casas, ubicado a 40 minutos de Chetumal.
Roger Uc y Blancas Pizaña son dueños de la empresa de vigilancia y limpieza “Servicios Payo Obispo”. Se “auto-contratan” para darle servicio a Liconsa pero también a Diconsa en Chetumal, donde la encargada era Irazú Sarabia May. Y el personal no tiene IMSS, la empresa no cuenta con permiso de la Secretaría de Seguridad Pública del estado para brindar servicio.
Roger utiliza vehículo oficial para uso personal, como ir de compras al “súper”, y ordena a trabajadores de Liconsa para que la hagan de su chofer y sus cargadores.
Karla colocó a su hermana Gina Blancas Pizaña como “aviadora” en la Cojudeq bajo la protección de Martín Cobos Villalobos; la sedicente funcionaria solamente acude a la dependencia a checar tarjeta y tomarse fotografías para el Facebook.
En junio de 2012, el hermano de Karla, Salvador Blancas Pizaña y su amigo Rommel Iván Piña Cachón, balacearon “nomás para divertirse”, un vehículo en el Boulevard Bahía de Chetumal, donde viajaban 4 personas. Fueron liberados casi de inmediato.
Tentativa de homicidio y sólo pagaron una caución de 41 mil 500 pesos cada uno en el Ministerio Público. Pero, bueno, tuvieron madrina de lujo: Karla Teresa Blancas fungía como directora administrativa de la Oficialía Mayor de gobierno.
Otros de sus familiares, Alejandra y Arturo Blancas, fueron vinculados con el crimen de la holandesa Brenda Susan Margaret Searle, reportada como desaparecida por sus familiares en el 2001.
Además, Arturo Blancas fue acusado al año siguiente del homicidio del cohetero Concepción Balam, cuyo cuerpo fue encontrado en una brecha del camino de acceso a la comisaría de Xocén, en el vecino estado de Yucatán. Fue absuelto en el 2006.
Columna de Julio Hernández ,el astillero Dijo ayer el gobernador Javier Duarte de Ochoa que en su estado no hay una juniorcracia, sino una democracia plena que vivimos los veracruzanos. No hay un solo indicio que apuntale las osadas declaraciones del priísta que dejará el poder en unos meses más. No se ha vivido en esa entidad nada parecido a la democracia, sino a su antítesis, volcado el dinero público a la promoción de las planillas del partido oficial a nivel estatal y también a nivel nacional (recuérdense las maletas con millones de pesos en efectivo descubiertas años atrás en el aeropuerto de Toluca). Y sí es una realidad que júniors pertenecientes a familias de la élite veracruzana han recibido el favor de la administración estatal para eludir la acción de la justicia en casos de violaciones de menores de edad y mujeres en general.
Aunque tal vez lo que se vive en Veracruz no sea, ciertamente, una juniorcracia, sino una Porkycracia. Es decir, el gobierno de lo más sucio, mediante las maniobras más puercas, para conservar un cochino sistema de cosas. No sólo en cuanto a la administración pública, al manejo del presupuesto y el cumplimiento de las funciones constitucionalmente asignadas a los gobernantes. También, y especialmente, en cuanto a la agresión tan sistemática como impune a periodistas, defensores de derechos humanos, jóvenes (Tierra Blanca y Papantla como terribles casos recientes) y, con mucha insistencia, subrayada en semanas recientes, a mujeres, en especial a menores de edad.
El caso de los llamados Porkys, los cuatro júniors que atacaron en enero de 2015 a una menor de edad, ha sido repugnantemente significativo. Confesión en video de los actos de violación sexual y difusión de ese testimonio, pero las autoridades se aferran a coartadas legaloides para no actuar contra cuatro portadores de apellidos relevantes en la realidad veracruzana. Días después, otra agresión sexual en la que participa un hijo de un funcionario de la administración duartista, lo cual no implicaría por sí mismo una culpa para dicha administración, pero sí la tolerancia, el encubrimiento, la complicidad.
Las agresiones contra mujeres se han multiplicado en todo el país. A consecuencia de la descomposición nacional y de la extendida percepción de que el dinero y las armas pueden permitir todo a quienes tienen tales recursos, el segmento femenino de la sociedad está cada vez más expuesto a lesiones, violaciones, secuestros y asesinatos. Las redes mexicanas de Internet reportan con frecuencia cada vez mayor la desaparición de mujeres jóvenes, en muchos casos apenas adolescentes o por llegar a la mayoría de edad. En las páginas policiacas abundan las notas sobre ataques, la mayoría de ellos muy graves, a la integridad corporal de mujeres
10:46
El misterio que rodea la foto del Air Force One en La Habana
El autor de la histórica imagen es Yander Zamora, un fotógrafo cubano del diario oficial Granma que al principio ocultó su identidad.
El cubano Yander Zamora Reyes tomó la imagen que ya está considerada como una de las mejores que se hicieron durante los tres días que Obama y su familia pasaron en La Habana. REUTERS
Por: La Vanguardia
Más que una foto parece un cuadro pintado de azul. No hay un solo elemento que desencaje en una imagen que no habla, le grita a los cuatro vientos su significado. El Air Force One sobrevolando el municipio de Boyeros segundos antes de tomar tierra en el aeropuerto internacional José Martí de La Habana. ¿El autor? Un misterio que el fotoperiodista acepta develar. El cubano Yander Zamora Reyes tomó la imagen que ya está considerada como una de las mejores fotografías que se hicieron durante los tres días que Barack Obama y su familia pasaron en La Habana.
Fotógrafo del diario Granma, este santiaguero de 34 años afincado en La Habana dudó unos días sobre si era conveniente o no revelar su identidad. Ese día, trabajaba de freelance para la agencia Reuters, y pasó la foto como siempre, con el nombre genérico Stringer que se utiliza para colaboradores que por distintas razones no firman. La suya fue una de las primeras imágenes del viaje que llegaron a las pantallas de los editores de fotografía de los medios de comunicación del mundo. Y no pasó desapercibida. Abrió las webs de los principales digitales. Reuters decidió entonces volverla a pasar pero asociada a un nombre. Y Yander Zamora prefirió ser prudente y firmó con su segundo nombre y apellido, Alberto Reyes.
¿Por qué devela ahora su nombre? “Nunca imaginé que una fotografía mía podía tener tanta difusión. En Cuba se está redactando la que será la nueva Ley de Prensa y en realidad nadie te prohíbe trabajar para un medio internacional, pero soy fotógrafo en un medio oficial, Granma, y preferí reflexionar antes de dar mi nombre, seguramente por temor. Es una gran oportunidad que no debo desaprovechar. Me encanta la foto y quiero que la gente sepa que es mía”, relata con emoción Yander Zamora, al otro lado del teléfono.
¿Teme que publicitar su nombre pueda tener consecuencias en su trabajo en Granma? “Estoy seguro de que no pasará nada”, explica, todavía con la emoción de alguien que sabe que ha logrado una imagen que pasará a la historia. Una emoción lógica porque en esos tres días en Cuba habían miles de fotógrafos acreditados para inmortalizar el viaje, algunos de los mejores fotoperiodistas del mundo, y Yander, con su vieja Nikon D7000 comprada por un amigo de segunda mano en Nueva York y un modesto 18-70 que le prestó otro colega “pero que falla muchísimo enfocando”, logró esa magia que reúnen algunas fotos, traspasar el momento, transmitir sensaciones y narrar una gran historia.
Yander trabajaba ese día para Reuters y la delegada de la agencia lo envió al aeropuerto. Querían que retratara el Air Force One justo en el momento en el que el avión está a punto de aterrizar y pasa junto a un cartel estratégicamente colocado hace años y en el que se lee La Habana. Una foto segura y recurrente. Hecha muchísimas veces. “No me apasionaba el encargo, pero era lo que me habían pedido”, recuerda. El fotógrafo llegó al punto pero los miembros de la seguridad del Estado le echaron. Pese a su acreditación como fotógrafo le advirtieron de que estaba demasiado cerca de la zona prohibida. ¿Y entonces? “Me puse a temblar”, se ríe.
Para moverse ese día, Reuters había contratado los servicios de un motorista que trasladaría a Yander por la ciudad. Tuvo la suerte de que el motorista vivía en Boyeros, el municipio en el que está ubicado el aeropuerto, y le ayudó a buscar la ruta que sobrevuelan las aeronaves antes de aterrizar. Pero no fue fácil. “Caminé más de dos horas. Y pregunté a un montón de gente. Los aviones cambian de ruta, debe ser por el viento que nunca acceden por el mismo sitio. El caso es que al final, tuve la suerte de que estaba en un cruce perfecto cuando llegaron los dos primeros aviones que abrían paso a la comitiva del avión presidencial”.
Un cruce con todos los elementos. Una señal cruzada con un Stop ante la cercanía de unas vías del tren. Una casa con la fachada pintada de azul y un enjambre de cables en el cielo que parecían marcar la ruta a seguir por el avión. “Tuve casi una hora para medir la luz y hacer pruebas. Además, los vecinos que estaban con la televisión encendida siguiendo en directo la llegada me gritaban: ‘Oye fotógrafo, estate preparado que ya viene’”. Y pasó el avión. Casi a cámara lenta. “Cerré el diafragma a 20, para ganar toda la profundidad, y enfoque a uno de los postes de la luz”. ¿Cuántos disparos? “Diez”. Unos segundos antes de escuchar las turbinas del avión, Yander ya solo miraba por el visor al cielo, cuando descubrió que en la parte inferior de la imagen estacionaban dos almendrones, dos coches antiguos de los años cincuenta, una de las imágenes más emblemáticas de Cuba. Y además azules. Y de dos tonos, los mismos con los que está decorado el Air Force One.
¿Y entonces? “Sabía que tenía una muy buena foto. Pero temía que no le gustara a la editora de Reuter. El encargo era otro y yo le traía el avión, sí, pero de otra manera”. Para redondear la escena, el conductor de un coche sale y mira al cielo, otra mujer espera junto a la puerta del vehículo, y un tercer almendrón, lleno de gente, avanza por esa misma calle y, para que nada falle, también es de color azul.
Mirá también: Histórico discurso de Obama: “El futuro de Cuba tiene que estar en las manos del pueblo cubano”
Y ahora ¿qué? “Pues a seguir trabajando, haciendo fotos, que es lo que me gusta, y luchando, pero muy feliz por el reconocimiento y porque a la gente le ha gustado mucho la fotografía”. La semana pasada, el fotógrafo chileno de la agencia Efe para el Caribe, Orlando Barria, avanzó en su página de Facebook algunos detalles de cómo se había hecho la foto. Lo suele decir el fotógrafo gallego Pedro Armestre, el secreto de una buena fotografía está en “sentir, para transmitir”. Y esta periodista que firma añade, el secreto está también en tener la disciplina para un oficio lleno de magia que no sabe de horas de espera y que premia al que está en el lugar desde al que ningún otro se le ocurrió mirar.
Por Mardonio Carballo Serenos, Morenos (y azules, amarillos, rojos, etc.) AnunciSerenos, Morenos (y azules, amarillos, rojos, etc.) Anuncio hacia la Constituyente.
Desde julio de 2014 inicié un proceso legal. El artículo 230 de la recién aprobada Ley Telecom constreñía (constriñe, ya que el Art. 230 sigue vigente) a usar las lenguas indígenas en los medios de “uso social indígena” y no en medios masivos.
Iniciamos querella -saltando o derribando varios obstáculos en el camino, como el argumento de que no tenía forma de comprobar si pertenecía a un pueblo indígena o no- para hacer frente a este despropósito.
Año y medio después llegamos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que declaró la inconstitucionalidad de este Artículo y, al mismo tiempo otorgó al que estas líneas comparte un amparo, dado que, mi trabajo suele acontecer, lenguas indígenas incluidas- en los medios de comunicación masivos.
El Art. 230 sigue vivo y estamos buscando su derogación. O bien una redacción nueva. Estamos cabildeando con diputados y senadores de varios partidos. El Movimiento Ciudadano, vía Clemente Castañeda es el partido que más ha avanzado al respecto. Llevó a comisiones –y ganó- una nueva redacción del citado artículo y subirá al pleno en estos días. De ahí nos vamos a comisiones del Senado ¡Qué dolor de cabeza por un artículo!
En esto andaba cuando fui convocado por Martí Batres para integrarme a la Lista de Externos que el Movimiento de Regeneración Nacional postulará a la Asamblea Constituyente, la primera de la Ciudad de México cuyo encargo en caso de ganar -las votaciones ocurrirán el 5 de junio-, será el de revisar la constitución que el Gobierno de la Ciudad está -junto con un grupo de notables- redactando desde ya.
Mi principal reflexión al momento de aceptar fue, si llevo casi dos años y varios miles de pesos -que no tengo y me ha costado trabajo conseguir- para intentar cambiar UN artículo de una ley -la Telecom- que atenta contra los pueblos originarios ¿cuánto nos tardaríamos en cambiar una constitución que no contemple a los pueblos de más antes, los de aquí y los que aquí han, hemos buscado refugio? Así que decidí aceptar y es un honor hacerlo ¿cuánto lograremos? No sé.
La Reforma Política de la Ciudad de México tiene -desde su creación-, jiribilla y juzgue usted si no: de 100 constituyentes serán 40 los designados por dedazo. 14 serán elegidos por Cámara de Senadores. 14 por Cámara de Diputados. 6 serán designados por el Presidente de la República y 6 más por el Jefe de Gobierno. Los 60 restantes irán a votación el 5 de junio. La Reforma Política posiciona de facto a un partido (el PRI) que no tiene representación en la ciudad. Los 60 restantes irán a representación proporcional vía urnas. De ahí la importancia de pelear por la conformación vía Constituyente de una ciudad inclusiva, que reivindique, además de su pluriculturalidad, los derechos que ya ganamos entre todxs y que la colocan, a pesar de gobernantes, como una ciudad de avanzada y progresista. Así que este es el anuncio. Hay muchos juristas a nuestro lado. No vamos solos. Y OJO: este es un trabajo honorario con mucha chamba de por medio, y cuando digo honorario digo que no se cobrará un centavo. Eso lo hace honorario y honorífico. Y eso ocurrirá sólo si ganamos. Nada está escrito. Y NO, no me voy a dedicar a la política partidista; Y no, no soy militante de Morena, sólo que ¿Cuándo se hizo la última constitución en México? Y sí, eso –intelectual y socialmente- excita. Abrazos todos.
Mardonio Carballoo hacia la Constituyente.
Desde julio de 2014 inicié un proceso legal. El artículo 230 de la recién aprobada Ley Telecom constreñía (constriñe, ya que el Art. 230 sigue vigente) a usar las lenguas indígenas en los medios de “uso social indígena” y no en medios masivos.
Iniciamos querella -saltando o derribando varios obstáculos en el camino, como el argumento de que no tenía forma de comprobar si pertenecía a un pueblo indígena o no- para hacer frente a este despropósito.
Año y medio después llegamos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que declaró la inconstitucionalidad de este Artículo y, al mismo tiempo otorgó al que estas líneas comparte un amparo, dado que, mi trabajo suele acontecer, lenguas indígenas incluidas- en los medios de comunicación masivos.
El Art. 230 sigue vivo y estamos buscando su derogación. O bien una redacción nueva. Estamos cabildeando con diputados y senadores de varios partidos. El Movimiento Ciudadano, vía Clemente Castañeda es el partido que más ha avanzado al respecto. Llevó a comisiones –y ganó- una nueva redacción del citado artículo y subirá al pleno en estos días. De ahí nos vamos a comisiones del Senado ¡Qué dolor de cabeza por un artículo!
En esto andaba cuando fui convocado por Martí Batres para integrarme a la Lista de Externos que el Movimiento de Regeneración Nacional postulará a la Asamblea Constituyente, la primera de la Ciudad de México cuyo encargo en caso de ganar -las votaciones ocurrirán el 5 de junio-, será el de revisar la constitución que el Gobierno de la Ciudad está -junto con un grupo de notables- redactando desde ya.
Mi principal reflexión al momento de aceptar fue, si llevo casi dos años y varios miles de pesos -que no tengo y me ha costado trabajo conseguir- para intentar cambiar UN artículo de una ley -la Telecom- que atenta contra los pueblos originarios ¿cuánto nos tardaríamos en cambiar una constitución que no contemple a los pueblos de más antes, los de aquí y los que aquí han, hemos buscado refugio? Así que decidí aceptar y es un honor hacerlo ¿cuánto lograremos? No sé.
La Reforma Política de la Ciudad de México tiene -desde su creación-, jiribilla y juzgue usted si no: de 100 constituyentes serán 40 los designados por dedazo. 14 serán elegidos por Cámara de Senadores. 14 por Cámara de Diputados. 6 serán designados por el Presidente de la República y 6 más por el Jefe de Gobierno. Los 60 restantes irán a votación el 5 de junio. La Reforma Política posiciona de facto a un partido (el PRI) que no tiene representación en la ciudad. Los 60 restantes irán a representación proporcional vía urnas. De ahí la importancia de pelear por la conformación vía Constituyente de una ciudad inclusiva, que reivindique, además de su pluriculturalidad, los derechos que ya ganamos entre todxs y que la colocan, a pesar de gobernantes, como una ciudad de avanzada y progresista. Así que este es el anuncio. Hay muchos juristas a nuestro lado. No vamos solos. Y OJO: este es un trabajo honorario con mucha chamba de por medio, y cuando digo honorario digo que no se cobrará un centavo. Eso lo hace honorario y honorífico. Y eso ocurrirá sólo si ganamos. Nada está escrito. Y NO, no me voy a dedicar a la política partidista; Y no, no soy militante de Morena, sólo que ¿Cuándo se hizo la última constitución en México? Y sí, eso –intelectual y socialmente- excita. Abrazos todos.
Mardonio Carballo
Por San Juana Martínez La menor violada por Los Porkys de Costa de Oro, rompe el silencio. Terrible historia de impunidad en el Veracruz de Javier Duarte y cuyo fiscal sigue protegiendo a los Junior’s violadores confesos, hijos de priístas, que publicaron un vídeo del ataque sexual. Ellos siguen en libertad porque el fiscal dice que el video no tiene validez legal….
“Me dije a mi misma que no pondría nada al respecto, al menos no directo pero creo que ya toque fondo.
He leído muchos comentarios, de todo tipo, acepto que la mayoría son apoyandome gracias a Dios, de lo que me pude dar cuenta es que la mayoría de las personas que me apoyan o se atreven a comentar, compartir son gente que no conozco, me siento triste por que me siento sola, se que no es así pero así lo siento, muchos de mis “amigos” y muchos de mis “conocidos” dudaron y me juzgaron (antes de que salieran los vídeos) y aun con los vídeos siguieron o siguen criticando, algunos otros optaron por poner estados “neutrales” como “no sabemos la verdad no hay que juzgar” “no sabemos si son inocentes o no”, por favor si hubieran querido ayudar o ponerse en una posición neutral mejor no hubieran puesto nada, eso solo me lastima mas ya que al poner ” no sabemos si son inocentes o no” YO sentía una patada en el estomago de saber que CLARO QUE NO son inocentes, de saber que ELLOS SABEN la verdad, ellos saben lo que paso esa noche y aun así siguen mintiendo.
Se que no puedo estar segura al 100%, pero yo se que en las noches lo piensan, antes de quedarse dormidos se acuerdan, no se como no están perdiendo la cordura después de TANTAS mentiras porque se que de sus corazones y mentes no podrán borrarlo, podrán decir lo que sea, su abogado podrá inventar mil tonterías, pero en su conciencia va a estar ahí de por vida.
También leí comentarios diciendo ” que la víctima de la cara y nos cuente su parte de la historia” Por favor, como si yo hubiese querido que esto se supiera o se hiciera viral para “dar la cara”… los que me conocen saben como soy y saben que NUNCA me hubiese gustado estar así de EXPUESTA, que de la cara? yo no me estoy escondiendo, no estoy diciendo nada mas que la verdad, no tengo nada de que arrepentirme. Por cierto eso que dijo el abogado que cambie mi versión, es totalmente mentira, yo no he cambiado nada ni lo haré porque simplemente declare lo SUCEDIDO ni mas ni menos.
Es aterrorizante y muy deprimente para mi el hecho de que ahora digan que es “político”, que “nos dieron dinero”, que estamos “extorsionando”, Dios los perdone, Dios los perdone porque todos aquellos que tienen si quiera esos pensamientos es porque no están en nuestro lugar y solo lo entenderían estando en nuestro lugar, porque NO tienen UNA sola idea del infierno que se vive.
Si, meses después intente seguir con mi vida, a los ojos de los demás muchos podrán decir que “estaba bien”, pero quienes estaban conmigo en las noches? cuando lloraba hasta quedarme dormida, cuando me deprimía, cuando destroce mi cuarto varias veces por enojo e impotencia , Donde estaban todos aquellos que el día de hoy se atreven a juzgarme?
Si he tomado, si he salido de fiesta, si he usado faldas cortas, como la gran mayoría por no decir que todas las niñas de mi edad, por eso me van a juzgar? por eso me lo merecía? por eso paso lo que paso? por andar de noche con mis amigas? Pregunto a aquellos que criticaron e hicieron paginas para atacarme, entonces yo les pregunto PORQUE?… digo ya que al parecer ustedes creen que son “jueces” de lo que sucedió.
Muchos hablan, juzgan, critican, cuestionan el comportamiento de mi papa en este asunto, lo que ustedes no saben es que todo lo hizo por mi, muchos dicen “aquí hay gato encerrado” si yo fuera el padre “los mato”, si yo fuera “esto y lo otro” , “si yo fuera..” , exacto, NO lo son, no saben lo que se siente vivirlo en carne propia y espero nunca tengan que saber.
Se que no debería porque no tengo o debo de darle explicaciones a todas esas personas que dicen “yo creo que el padre de la víctima actúo mal”, bueno les contesto: si actúo como actúo fue porque yo no quería NADA ni legal, ni social como salió ahorita, ni absolutamente nada solo quería paz y tranquilidad, yo no quería quedar expuesta como paso ahorita, yo no quería ser juzgada o señalada por la sociedad, yo lo único que quería era un porque?, así que ahí lo tienen, le rogué y suplique a mi papa que no hiciera nada al respecto y el me contestaba “por favor no me ates de manos, al menos déjame hablar con sus papas, que sus papas sepan que tipo de hijos tienen” por eso y NADA MAS fue que hablo con ellos y les pidió esas 3 absurdas cosas, todo se salió de control cuando empezaron a hablar y decir mentiras después de la junta del Rougier donde curiosamente muchos ya sabían quienes eran las personas del caso que se había presentado.
Tristemente esto no termino como yo hubiese querido, quede expuesta a nivel nacional, quede señalada por la sociedad, quede muy triste y decepcionada de algunas personas, me quede sin muchas personas que creía que eran mis “amigos”, pero bueno solo Dios sabe porque hace las cosas y solo espero y pido a Dios este infierno termine pronto. ¿Como terminara? no tengo idea, que se haga lo que Dios quiera que sea. Muchas Gracias a todos los que me apoyaron desde un principio, que no tuvieron duda alguna de mi palabra porque quien en su sano juicio inventaría algo así? En fin, Gracias a todos los que me han mandado mensajes de apoyo y bendiciones” .enor violada por Los Porkys de Costa de Oro, rompe el silencio. Terrible historia de impunidad en el Veracruz de Javier Duarte y cuyo fiscal sigue protegiendo a los Junior’s violadores confesos, hijos de priístas, que publicaron un vídeo del ataque sexual. Ellos siguen en libertad porque el fiscal dice que el video no tiene validez legal….
“Me dije a mi misma que no pondría nada al respecto, al menos no directo pero creo que ya toque fondo.
He leído muchos comentarios, de todo tipo, acepto que la mayoría son apoyandome gracias a Dios, de lo que me pude dar cuenta es que la mayoría de las personas que me apoyan o se atreven a comentar, compartir son gente que no conozco, me siento triste por que me siento sola, se que no es así pero así lo siento, muchos de mis “amigos” y muchos de mis “conocidos” dudaron y me juzgaron (antes de que salieran los vídeos) y aun con los vídeos siguieron o siguen criticando, algunos otros optaron por poner estados “neutrales” como “no sabemos la verdad no hay que juzgar” “no sabemos si son inocentes o no”, por favor si hubieran querido ayudar o ponerse en una posición neutral mejor no hubieran puesto nada, eso solo me lastima mas ya que al poner ” no sabemos si son inocentes o no” YO sentía una patada en el estomago de saber que CLARO QUE NO son inocentes, de saber que ELLOS SABEN la verdad, ellos saben lo que paso esa noche y aun así siguen mintiendo.
Se que no puedo estar segura al 100%, pero yo se que en las noches lo piensan, antes de quedarse dormidos se acuerdan, no se como no están perdiendo la cordura después de TANTAS mentiras porque se que de sus corazones y mentes no podrán borrarlo, podrán decir lo que sea, su abogado podrá inventar mil tonterías, pero en su conciencia va a estar ahí de por vida.
También leí comentarios diciendo ” que la víctima de la cara y nos cuente su parte de la historia” Por favor, como si yo hubiese querido que esto se supiera o se hiciera viral para “dar la cara”… los que me conocen saben como soy y saben que NUNCA me hubiese gustado estar así de EXPUESTA, que de la cara? yo no me estoy escondiendo, no estoy diciendo nada mas que la verdad, no tengo nada de que arrepentirme. Por cierto eso que dijo el abogado que cambie mi versión, es totalmente mentira, yo no he cambiado nada ni lo haré porque simplemente declare lo SUCEDIDO ni mas ni menos.
Es aterrorizante y muy deprimente para mi el hecho de que ahora digan que es “político”, que “nos dieron dinero”, que estamos “extorsionando”, Dios los perdone, Dios los perdone porque todos aquellos que tienen si quiera esos pensamientos es porque no están en nuestro lugar y solo lo entenderían estando en nuestro lugar, porque NO tienen UNA sola idea del infierno que se vive.
Si, meses después intente seguir con mi vida, a los ojos de los demás muchos podrán decir que “estaba bien”, pero quienes estaban conmigo en las noches? cuando lloraba hasta quedarme dormida, cuando me deprimía, cuando destroce mi cuarto varias veces por enojo e impotencia , Donde estaban todos aquellos que el día de hoy se atreven a juzgarme?
Si he tomado, si he salido de fiesta, si he usado faldas cortas, como la gran mayoría por no decir que todas las niñas de mi edad, por eso me van a juzgar? por eso me lo merecía? por eso paso lo que paso? por andar de noche con mis amigas? Pregunto a aquellos que criticaron e hicieron paginas para atacarme, entonces yo les pregunto PORQUE?… digo ya que al parecer ustedes creen que son “jueces” de lo que sucedió.
Muchos hablan, juzgan, critican, cuestionan el comportamiento de mi papa en este asunto, lo que ustedes no saben es que todo lo hizo por mi, muchos dicen “aquí hay gato encerrado” si yo fuera el padre “los mato”, si yo fuera “esto y lo otro” , “si yo fuera..” , exacto, NO lo son, no saben lo que se siente vivirlo en carne propia y espero nunca tengan que saber.
Se que no debería porque no tengo o debo de darle explicaciones a todas esas personas que dicen “yo creo que el padre de la víctima actúo mal”, bueno les contesto: si actúo como actúo fue porque yo no quería NADA ni legal, ni social como salió ahorita, ni absolutamente nada solo quería paz y tranquilidad, yo no quería quedar expuesta como paso ahorita, yo no quería ser juzgada o señalada por la sociedad, yo lo único que quería era un porque?, así que ahí lo tienen, le rogué y suplique a mi papa que no hiciera nada al respecto y el me contestaba “por favor no me ates de manos, al menos déjame hablar con sus papas, que sus papas sepan que tipo de hijos tienen” por eso y NADA MAS fue que hablo con ellos y les pidió esas 3 absurdas cosas, todo se salió de control cuando empezaron a hablar y decir mentiras después de la junta del Rougier donde curiosamente muchos ya sabían quienes eran las personas del caso que se había presentado.
Tristemente esto no termino como yo hubiese querido, quede expuesta a nivel nacional, quede señalada por la sociedad, quede muy triste y decepcionada de algunas personas, me quede sin muchas personas que creía que eran mis “amigos”, pero bueno solo Dios sabe porque hace las cosas y solo espero y pido a Dios este infierno termine pronto. ¿Como terminara? no tengo idea, que se haga lo que Dios quiera que sea. Muchas Gracias a todos los que me apoyaron desde un principio, que no tuvieron duda alguna de mi palabra porque quien en su sano juicio inventaría algo así? En fin, Gracias a todos los que me han mandado mensajes de apoyo y bendiciones” .
México, DF, 28 de marzo.- El grupo de ciber activistas conocido como Anonymous México, indicó que durante este lunes recibieron múltiples mensajes en donde amenazaban a sus integrantes si mantenían su operación contra los llamados Porkys de Costa de Oro.
Anonymous pidió ayuda a los miembros del movimiento a unirse a un sitio de respaldo en Facebook, Anonymous Noticias, para prevenir algún futuro problema en la red, dado que reportan que algunos sitios que han denunciado a los violadores confesos han sido víctimas de intentos de hackeo para obtener información de los administradores, ataques que, dicen, fueron llevados a cabo desde Veracruz.
La organización denunció las amenazas realizadas supuestamente por Los Porkys, acusados de violar a una joven en 2015, sin que hasta ahora hayan recibido castigo por parte de las autoridades.
El colectivo de hackers afirma que estas amenazas son en respuesta a la información que filtraron como parte de su operación en contra de los cuatro juniors hijos de empresarios y políticos de Veracruz, en donde subieron a la red información personal de ellos y sus familias. Con Información de Emeequis
http://www.m-x.com.mx/
lunes, 28 de marzo de 2016 Del blog de Mario Ernesto Villanueva Madrid ,desde una carcel de EUA
SOBRE MENDICUTI Y SU GRACIOSA HUIDA
He estado pendiente de los acontecimientos políticos en el Estado y debo confesar que me preocupó la declaración de Gabriel Mendicuti en la que hace algunas afirmaciones que se prestan a confusión y por eso decidí comentarlas en este espacio.
I. Veamos en resumen que ha pasado con Mendicuti
1. Sin ninguna razón válida a la vista, renunció a la Secretaria de gobierno y, como es natural, se dieron las especulaciones de que se iría con Carlos Joaquin en la alianza PAN-PRD.
2. Trascendió que con su renuncia estaba poniendo condiciones al PRI para no abandonarlo, y que tuvo reuniones con el candidato del PRI y sus asesores (Felix Gonzalez), en negociaciones para que no se fuera con Carlos Joaquin.
3. Se publicó que se reunio con los dirigentes de la coalición PAN-PRD, quienes publicamente dieron a conocer que Mendicuti apoyaría a esa coalición y lo proyectarían como candidato a la presidencia municipal de Solidaridad.
4. Se publico que la noche anterior a su declaracion, fuentes del PAN dieron a conocer que Mendicuti sería su candidato para Solidaridad.
5. Un día después Mendicuti anunció públicamente su retirada diciendo que: “he decidido no involucrarme en alguno de los grupos antagónicos.”
6. Todo indica que lo convencieron los del PRI, porque el día anterior su presidente estatal, Raymundo King, declaró que Gabriel Mendicut no se iría de ese partido y mantendría “su apoyo al proyecto de unidad que existe”.
II. De la declaración textual de Mendicuti, destaca lo siguiente:
“… después de un análisis del contexto político, no encuentro las condiciones para que los cambios profundos, los necesarios para darle un nuevo impulso al desarrollo del Estado, puedan lograrse en este escenario de polarización en el que se libra una cruenta lucha del poder por el poder.”
“No veo que exista un verdadero interés por las y los quintanarroenses”
“Por ello, en congruencia con mi forma de pensar … he decidido no involucrarme en alguno de los grupos antagónicos, aunque continuare en la busqueda de verdaderos mecanismos de acción en beneficio de Quintana Roo”
III. Observamos que Mendicuti dice que no encuentra las condiciones para los cambios profundos que requiere el desarrollo del Estado, afirmando que ello se debe a:
– Que existe un escenario de polarización
– Que en ese escenario se libra una cruenta lucha del poder por el poder.
– Que no ve que exista un verdadero interés por las y los quintanarroenses.
– Que por ello decidió no involucrarse “en alguno de los grupos antagónicos”.
IV. De una interpretación literal y política de esas declaraciones, surge lo siguiente:
Conviene aclarar que una polarización se da cuando las posiciones entre grupos de personas son irreconciliables, provocando una división muy dañina. En Europa, en la península de Los Balcanes, el país de Yugoeslavia se desintegró, creandose las Repúblicas de Serbia y Montenegro, porque se polarizaron los grupos políticos.
… pero en el caso de Quintana Roo, la única polarización a la vista se ha estado dando en el PRI, donde hay una clara división de los militantes a partir de la frustración porque no llegó Chanito, llevando a muchos de ellos a abandonarlo. Este escenario no existe en ningún otro partido o grupo político del Estado, ni mucho menos en la sociedad quintanarroense.
V. La palabra “cruenta” la define el diccionario como sangrienta y sus sinónimos son: feroz, fiera, salvaje, manchada con sangre, cruel, con saña.
Me extrana que Mendicuti utilice ese calificativo, pues no es apropiado para lo que políticamente está ocurriendo en Quintana Roo. Cruentos son los actos terroristas como el recientemente ocurrido en Bruselas, Bélgica, o la guerra en Siria entre el gobierno del presidente Asad y los que se oponen a él, y entre paises como Estados Unidos y Rusia, que realizan ataques aéreos en ese país en contra de los terroristas de Isis, en que ademas de miembros de esta organización, se mata a civiles que nada tienen que ver en ese conflicto.
En Quintana Roo sólo veo dos luchas, la que hay al interior del PRI y la que están llevando a cabo los partidos politicos en su busqueda de la gubernatura, las presidencias municipales y las diputaciones locales. Esta ultima se ha dado en paz y no puede darsele el calificativo de cruenta. En todo caso,la unica lucha que pudiera serlo es la que existe en el PRI y solo los priistas saben si es cruenta o no.
VI. Al decir Mendicuti: “lucha del poder por el poder”
… se entiende claramente que la lucha es: “del poder”, o sea, del que tiene el poder y que esta en lucha “por el poder”, por permanecer en él, y esta referencia sólo encaja en el único que tiene el poder, por estar en el gobierno, que es el PRI, que en su lucha por la permanencia en el poder, ha enfocado sus baterias en contra del ahora candidato de la coalición PAN-PRD, Carlos Joaquin, quien actualmente no tiene ningun poder y solo aspira a tenerlo desde la gubernatura, por lo que la lucha de el no se puede calificar como “del poder por el poder”.
En la lucha “del poder”, como le llama Mendicuti, cabe señalar que entre varios calificativos de carácter ofensivo personal, se le ha llamado traidor a Carlos Joaquin porque se salio del PRI, lo que no es correcto, no solo porque baja de nivel una campana que no debería caer en las agresiones personales, sino porque la renuncia de Carlos Joaquin no fue una traicion. El renuncio al PRI después de mucho golpeteo en su contra desde el poder, y porque en ese partido le cerraron las puertas a sus aspiraciones de conducir a Quintana Roo en un proyecto de desarrollo, que ahora planteara desde las filas del PAN y del PRD.
Lo mismo han hecho muchas personas mas, que ahora son exmilitantes priistas, no sólo en Quintana Roo, sino también a nivel nacional y en varios Estados del país, desde hace varios años, perdiendo el PRI valiosos militantes.
Que pasa? Todo indica que, entre otras cosas, los métodos deselección de candidatos en el PRI, no satisfacen a sus militantes.
La lucha se ha centrado desde el PRI unicamente contra Carlos Joaquin, y resulta curioso observar que se les ha olvidado que tambien hay otros candidatos.
Por ejemplo, desde el poder nadie le ha llamado traidor a Jose Luis Pech, quien es candidato a gobernador por el partido Morena, ni se han ocupado de satanizarlo como a Carlos Joaquin a pesar de ser oposición. Quizá se deba a que Jose Luis Pech es del equipo, procede del gobierno priista, de un gobierno afín al gobernador actual.
Lo anterior implica que Jose Luis no es ni sera una autenticaoposición y les dejo de tarea si vale la pena votar por él. En estas condiciones yo no lo haria.
VII. En su declaración, Mendicuti afirmó también lo siguiente:
a) “Que no ve que exista un verdadero interés por las y los quintanarroenses.”
b) Que ha decidido no involucrarse en alguno de los grupos antagónicos.
c) “Que continuará “en la busqueda de verdaderos mecanismos de acción en beneficio de Quintana Roo”.
Al afirmar lo anterior, Mendicuti se constituye en juez y descalifica a los candidatos, careciendo de razón pues ellos no han dado a conocer sus propuestas de desarrollo para el Estado, y resulta demasiado aventurado y sin sentido afirmar que no existe un verdadero interés por las y los quintanarroenses.
Al manifestar que ha decidido no involucrarse “en alguno” de los grupos antagonicos, se observa que el termino “alguno” esta en singular y por ello debe entenderse que se refiere a un grupo, al de la alianza PAN-PRD.
En el caso de que hubiera un error de dedo, y quiso decir algunos, entonces se entendera que Mendicuti se refiere al grupo del PRI y al de Carlos Joaquin, pero olvida Mendicuti que pretendiendo decir que se hace a un lado, que ya no se va “ni con Chana ni con Juana”, en realidad le está haciendo el caldo gordo al PRI, apoyando al candidato de este partido, pues al haber decidido no apoyar a Carlos Joaquin y darle la espalda al PAN y al PRD, con quienes al parecer ya habia hecho un trato, es obvio que se entiende que Mendicuti esta apoyando al candidato del PRI, aunque no lo manifieste así.
Dice Mendicuti que continuará en la busqueda de “VERDADEROS mecanismos de acción” en beneficio del Estado, y con esto define como FALSOS los mecanismos que se están utilizando, con lo que descalifica también a los partidos politicos, pero al haber dicho que no se involucrara en “alguno” de los grupos antagónicos, se percibe que su declaracion esta dedicada al PAN y al PRD, sin dar sus razones para ello y sin elementos para descalificarlos a la ligera, lo que no procede pues son partidos de gran importancia en la vida politica del Estado.
Hago las aclaraciones que considero pertinentes, porque no podia dejar pasar una declaración confusa. El texto lo tome de la publicación que se hizo en dos medios de información, si hay algo que se publicó indebidamente, con gusto hare las correcciones correspondientes.
Por Aníbal Santiago
Mi radar periodístico quería detectar quién era aquél: sonrisa pícara, desparpajo, carcajada fácil, mirada astuta y un modo petulante de reclinarse en su silla, como si estuviera en la sala de su casa. Era El Diferente.
Rodeado de periodistas de porte y actitud promedio ante la cámara, como Loret, López Dóriga, Denise Maerker o Leopoldo Gómez, el señor de bigotito de otro siglo llamado Carlos Marín era para mí un desconocido. Aunque le hacía guiños más o menos sutiles al poder, me divertía que dentro de un grupo de adustos seres encorbatados viera la realidad de modo distinto; sí, a través del lente de la irreverencia, una irreverencia juguetona y refinada.
¿Quién es?, me preguntaba. Un colega periodista me hizo conocer el pasado de Marín, entonces su jefe en Milenio Diario. Me dio un CD, lo abrí en mi PC y leí una magnífica investigación de inicios de los ’80 publicada en la revista Proceso.
Marín –un reportero de 35 años- informaba que los gobiernos de Echeverría y López Portillo patrocinaban una banda paramilitar, la Brigada Blanca, que torturaba, desaparecía y asesinaba disidentes. Un alto (altísimo) funcionario, Miguel Nazar Haro, jefe de la Dirección Federal de Seguridad, dirigía las sesiones de tortura con estas caricias: toques eléctricos en ano, pene, testículos, lengua y encías. Y a sus víctimas les hacía comer platos de excremento.
Maravillado ante ese brutal trabajo periodístico, admiré a Marín.
LEE LA COLUMNA ANTERIOR DE ANÍBAL SANTIAGO: KULIAB VS. PAMIR
Pero pronto le dio a su fan un puñetazo. En un programa de Tercer Grado de 2007, Denise denunció que los asesinatos a periodistas se volvían escandalosamente frecuentes. Marín la quiso desmentir con un argumento que iba más o menos así: “Falso, Denise. Si sacamos la estadística de cuántos arquitectos, ingenieros o contadores son asesinados en comunes y corrientes actos delictivos, veríamos que son tantos como los periodistas. En México matan a periodistas como matan a otros profesionistas”.
Su argumento era falaz. Quizá los otros morían en igual o mayor número, pero no eran asesinados por construir edificios, alzar puentes o declarar impuestos. Los periodistas eran asesinados por ser periodistas. “Marín es inteligente”, lamentaba. Me negaba a creer que no pudiera pensar. Según yo, sólo rechazaba pensar para ser El Diferente.
Después noté que él mismo socavaba su reputación en Milenio Diario, el medio que dirige. En su columna Marín insulta. Sí, acuchilla a gente que no le va pero no con ideas sino con la ofensa vulgar, antípoda de su profesión: investigar y probar.
Aunque seguí consumiendo su trabajo, mi actitud ante él ya era la de quien mira de reojo los cuerpos bajo las sábanas tras un accidente. La pulpa del morbo, el placer del horror. Una y otra vez Marín se esculpía a sí mismo como vocero del gobierno. Y vocero es eufemismo; Marín se volvió guardián, soldado rabioso del poder.
Sólo un ejemplo. Defendió al procurador mexiquense Alberto Bazbaz, para quien la niña Paulette se asfixió “accidentalmente” en su cama, donde fue hallada 10 días después de que los medios grabaran y las autoridades revisaran el mismo sitio sin ver el cadáver. Según Bazbaz, la niña que primero no estaba y luego sí no fue manipulada. Es decir, Marín defendió a un hombre de Peña Nieto cuyas indagatorias descubrían fenómenos paranormales.
No hay que hacer largos viajes al pasado para ver a ese mismo Marín: el martes su columna se tituló “Diego, el muy, muy querido Diego”. Sí, el autor de Manual de Periodismo, en el que arenga a los periodistas a la rectitud para mantener incólume la profesión, ahora profesa delirante amor a Fernández de Cevallos, uno de los políticos mas cuestionados de nuestra historia contemporánea.
Un periodista no puede ni debe amar al poder. Pero él, como si por su piel fluyera una deliciosa sensación adictiva, se entrega desnudo a ciertos políticos.
Tras cinco meses de investigación, este lunes el equipo Milenio DataLab publicó el reportaje “El (falso) éxito de la Cruzada Nacional contra el Hambre”. Al otro día, Rosario Robles, titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, fue a hablar con Marín, quien veloz elaboró un desmentido al reportaje de sus propios reporteros, al que bajó del portal y luego subió sin la palabra “falso”. El titular quedó así: “El éxito de la Cruzada Nacional contra el Hambre”.
Karen Cota, directora de Milenio DataLab, renunció públicamente de este modo: “Fue Carlos Marín, quien prefirió creerle a Robles Berlanga que a los reporteros que le estaban dando una revelación periodística importante y necesaria para la reconstrucción de la credibilidad de los que ahí trabajan, incluida la suya”.
Marín (esta vez soy yo el vulgar) se bajó los pantalones.
Una vez un profesor me dijo: “Como periodista cuida con obsesión tu trabajo. Construir tu prestigio cuesta años; destruirlo, un solo día”.
A Marín no le he costado un día. Son años de esfuerzo, incontables días en los que ha luchado por aniquilar el prestigio del que alguna vez fue. El Diferente de sonrisa socarrona dirige un ataque feroz contra sí mismo. Su suicidio le divierte. REDACCIÓN :El Carlos Marín que se mata a diario ,no puede con la dignidad de una periodista
Karen Cota
Renuncié
El lunes 07 de marzo, Milenio DataLab publicó una investigación que nos llevó 5 meses descubrir y verificar: “El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre” de la que directivos estaban enterados y el director editoral Carlos Marín, autorizó publicar.
El martes 8 de marzo, la señora Rosario Robles Berlanga, visitó a Marín acompañada por funcionarios de SEDATU y el director me ordenó entrar a una reunión con ellos para confrontar nuestra investigación. Hizo hincapié en que todo sería “off the record”.
Consciente de que teníamos argumentos sólidos , un compañero del equipo y yo defendimos punto por punto la investigación, lo que provocó molestia, enojo y varios manotazos en la mesa de parte de los funcionarios de Sedatu. Los asistentes fueron: Subsecretario Enrique Gonzáles Tiburcio, Rocío Bolaños, directora de Difusión y otro asistente que no se identificó. Mientras, Robles se encontraba en la oficina de Marín. Lo sé porque la vi salir (la sala de juntas tiene pared de cristal y da vista hacía la oficina del director editorial) y casi toda la redacción la vio entrar.
Después Carlos Marín me llamó para decirme que publicaría en primera plana el “desmentido” que tras escuchar mis argumentos decidió llamar “réplica”. Puso a una reportera a escribir el documento que atribuyeron a SEDESOL pero que argumentó SEDATU y que involucran una encuesta de INEGI. En primera plana le atribuyeron al insitituto que “La Cruzada sí funciona” como si el órgano autónomo tuviera dentro de sus mandatos legales evaluar la política pública. Hasta ahora INEGI no se ha pronunciado al respecto, ni ha desmentido la “réplica”.
Tras el encuentro con Marín, bajé a mi oficina y me di cuenta que había bajado nuestra publicación del Home de Milenio.com y después de nuestra portada en la sección DataLab; también se borraron algunos tuits y post de facebook. Algunos directivos convencieron a Marín que era un error y lo volvió a subir, pero cambió el título y eliminó la palabra “falso” lo que ocasionó un completo cambio al sentido del titular.
El jueves siguiente renuncié a un trabajo que amé y en donde decidí dar toda mi alma para contribuir a mejorar la manera de hacer periodismo. Siempre creí que había que ir a los medios y hacer tu mejor esfuerzo, pero hoy firmé la renuncia formal.
Milenio DataLab se terminó porque quien debió defender nuestro trabajo, no lo hizo. Esperó que aceptáramos trabajar bajo condiciones de censura y nula libertad de expresión. Fue Carlos Marín, quien prefirió creerle a Robles Berlanga, que a los reporteros que le estaban dando una revelación periodística importante y necesaria para la reconstrucción de la credibilidad de los que ahí trabajan, incluida la suya.