featured 2- Pagina 15

El PRI sigue siendo mayoría pero ahora en el UNE de Carlos Joaquín

Por María José Padilla Rivero


image

“ESTO SE MUEVE TODOS LOS DIAS”…

Ante esta oleada que viene y va, arrastrando a su paso todo aquello que se pone al frente, en lo particular después de mi renuncia al PT, ahora como independiente, me he permitido analizar algunas situaciones sin tomar partido por uno u otro aspirante. Lo que cabe en este momento crítico de la política en Quintana Roo es mover el pensamiento, construir todos lo días ideas que nos permitan avanzar en esta marejada arrolladora.

Elecciones 2016.

Empezamos con el candidato de Morena, muy temprano y como para ganar tiempo al tiempo se destapa el Dr. José Luis Pech como candidato a la gobernatura por Morena… empezaron a azotar algunos vientos fuertes ante el descontento y rechazo de sus militantes, porque “era del PRI” a pesar de ello empezó a levantar algunas olas importantes… y así se mantuvo un buen rato… hasta que…

“Y extendió Moisés su mano sobre el mar, e hizo el SEÑOR que el mar se retirase por recio viento oriental toda aquella noche; y tornó el mar en seco, y las aguas quedaron divididas”.

El iluminado? El Mesías…?
Nada de eso.image

Carlos Joaquín renuncia al PRI y como Moisés puso tierra de por medio porque no podía quedarse cruzado de brazos viendo como Quintana Roo se caía en pedazos… creo que esperó mucho, más bien entró al quite, entonces los “fieles” súbditos lo siguieron…
otros no pudieron y fueron sentenciados a seguir cargando su cruz. Pero el camino trazado lo siguieron muchos, tantos como fuesen necesarios para seguir siendo mayoría del PRI entre los aspirantes del PAN y PRD. Carlos Joaquín llevó tanta agua a su molino como pudo.

Luego entoces, qué pero le ponen ahora a Pech Varguez?
Ah… que fue una imposición de Andrés Manuel. Y del otro lado qué fue? Democracia? Justicia divina? Cómo le podemos llamar?

DESESPERACIÓN. MIEDO. ESTRATEGIA POLÍTICA.

Pero… aquí no importó que fuera del PRI y que lo impusiera Peña Nieto para hacer a un lado a Beto Borge, quien seguramente le haría perder las elecciones. No podían arriesgar.
Parafraseando lo que dice “Sancho”… mientras los de aquí abajo, “la plebe”, nos desgarramos las vestiduras, los de arriba no tienen distinción de colores ni partidos, como se pudo apreciar en el cumpleaños de Diego Fernández de Ceballos, lo importante para ellos es seguir saqueando las riquezas de nuestro país manteniendo el poder absoluto.image

…En fin, lograron pasar los priistas al otro lado para seguir a su nuevo amo, se empezaron a cerrar las aguas arrastrando a algunos desesperados que no fueron invitados a la fiesta y por más que brincaron y brindaron, “subieron y bajaron el piano” no los miraron..

Como suele suceder, después de la tempestad viene la calma.

Ya pasada la euforia por CJ, las renuncias y saltos de chapulines, las ideas son más claras.
A final de cuentas siguen siendo mayoría PRI.
Dios los hizo y el diablo los juntó, “el jefe” PRI, PAN, PRD y PRI, VERDE, NUEVA ALIANZA.
Todos ellos van en la misma línea. Que si es una lucha de poder entre dos familias que siempre han peleado por la silla? Tal vez… de cualquier manera es la lucha por el poder mismo que no beneficia al pueblo.
Los burócratas, campesinos, maestros y sociedad en general, unos aquí, otros allá y a cuyá… no alcanzamos medir la magnitud del problema de las Reformas que echó a anadar Peña Nieto y que no dará marcha atrás, por lo tanto los menos indicados para apoyar nuestra lucha son Mauricio Góngora y Carlos Joaquín que han sido impuestos por él.image

Por otro lado, MORENA no ha entendido que estas elecciones van más allá de intereses personales, que con rabietas y ambiciones de poder de algunos, debilitan su estructura y le dejan el camino libre a los depredadores del pueblo.
El Movimiento de Regeneración Nacional es un proyecto para el 2018. Por ello hay que trabajar unidos si verdaderamente quieren a AMLO en la presidencia.

Amigos esta es una actualización de ideas que les comparto e invito a que construyamos juntos.

Felices vacaciones!!!!
Seguimos en movimiento.

"Porkis",Júniors violadores libres en el Veracruz de Duarte

imageJorge Cotaita Grajales y Gerardo Rodríguez Acosta
Red Social de Jorge Cotaita Júniors los “Porkis” violan jovencitas por diversión y están libres bajo palabra en el Veracruz de Duarte. Por Silvia Nuñez .El dinero no hace dignas a los personas. El dinero no compra valores ni tampoco compra a los mejores padres, quienes tienen toda y la absoluta responsabilidad en los hijos, porque estos, son al final de todo, el reflejo de ellos. El video de los cuatro jóvenes violadores ya es viral en las redes sociales. En él piden “disculpas” a la joven que fue secuestrada, sometida y ultrajada por estos vividores buenos para nada. Los padres de estos –pero principalmente los de Jorge Cotaita Grajales- en vez de entregarlos a las autoridades para que purguen la condena correspondiente por el agravio cometido a la menor de edad, lo que hacen es hacerles un video para que pidan disculpas, cuando estas no cubren el daño que a la joven le han originado.

Los nombres de los violadores son Jorge Cotaita Grajales, Enrique Capitane Marín, Gerardo Rodríguez Acosta y Diego Cruz Alonso, quienes son hijos de familias “pudientes”, es decir, muy acaudaladas en la ciudad de Veracruz, pero con la incapacidad total y absoluta para guiar a sus hijos y hacerlos personas dignas, con ética y equilibradas. Los chavales en sus “disculpas” insulsas se justifican estar mal cuando perpetraron su deshonesto y vil acto. Presumiblemente son juniors que consumen estupefacientes sin control y los hace perder el juicio y la moralidad.

La historia se cuenta sola. Armando Ortiz, en el portal de noticias Libertad Bajo Palabra, dio a conocer la importante información sobre Jorge Cotaita Grajales expuesta el 24 de abril del 2013 en el periódico Notiver, donde aludían sobre el atropellamiento de Jonathan Peña Yáñez cuando este hacia ejercicio en el bulevar Ávila Camacho, cuando fue arrollado por el junior Cotaita Grajales en su camioneta de lujo –que su padre seguramente le compró- perdió el control por conducir en estado inconveniente. La camioneta quedó arriba del camellón en el bulevar Ávila Camacho y bajo sus llantas, yacía el ciclista quien murió por las heridas que este sujeto le originó. Sus padres, salieron a su defensa e impidieron que este fuera puesto en prisión por homicidio culposo, como lo establece la ley. Jorge Cotaita Cabrales –padre del delincuente- considera valiosa la libertad de su hijo aun cuando este pase por encima de otros seres humanos. Pese a que viole y mate.

También estos jóvenes se dieron a conocer en Veracruz en el 2015. La columnista de Notiver, Sandra Segura fue quien dio fe sobre actos deshonestos que un grupo de ex estudiantes del Colegio Rougier se encontraban cometiendo. Trascendía que realizaban constantes violaciones sexuales en contra de varias alumnas de este instituto. Los padres de familia cansados de que las autoridades de dicho plantel educativo hacían caso omiso sobre la situación que se encontraban realizando este grupo de juniors, se armaron de valor y alzaron la voz para que el tema saliera a la luz pública a través de la periodista de dicho rotativo. En ese entonces, los nombres de Enrique Capitaine Marín y Jorge Cotitia Grajales salieron a la luz pública a través del mote “Los Porkis”, el hijo de Jorge Cotitia Cabrales fue ubicado como uno de los cabecillas de este grupo delincuencial.

Después, un alarmante suceso sacudió a la conurbación Veracruz-Boca del Río. El reporte de secuestro de la menor de 16 años, Columba Campillo González el 06 de mayo del 2015 y localizada muerta el 08 de mayo del mismo año –con visible muestras de violación sexual- en un terreno baldío ubicado en el fraccionamiento Los Delfines en Boca del Río. Inicialmente, el nombre del grupo delincuencial “Los Porkis” salió a la luz pública como los perpetradores de este cruel suceso y posteriormente el fiscal General de Veracruz, Luis Ángel Bravo Contreras, limpiaría sus nombres para determinar que el asesinato fue consumado por Johnny Ruiz Inclán, Jesús Eduardo González Castellanos, Airlington Tonatiuh García, un sujeto que sólo dieron a conocer como Pedro alías “El Yuca” y Rosa Ileana Mortera Trolle, detenida en el estado y ciudad Puebla, supuestamente por ser la autora intelectual de dicho asesinato. Sus arrestos fueron fraguados con evidentes violaciones al libre proceso y hasta la fecha, Ileana Mortera argumenta haber sido objeto de una mañosa fabricación de pruebas para poder encarcelarla. Actualmente se encuentra recluida en el Centro de Reinserción Social Duport Ostión en Coatzacoalcos.

imagePero pese a las pruebas contundentes que actualmente se originaron sobre otra violación de una menor, Luis Ángel Bravo Contreras, titular de la Fiscalía General del Estado (FGE) le tiembla nuevamente la mano para encarcelar a los juniors; quienes aceptaron públicamente por medio de un video haber sido los actores materiales de dicho acto y le piden “disculpas” a la adolescente por su “error”. Bravo Contreras tiene elementos contundentes para ordenar su aprehensión tanto por dicha cobardía y bajeza como por las demás anteriores, pero los protege. Seguramente los padres integrantes del Club Rotario en Veracruz, ya han de haber pagado una fuerte suma para que estas “prestigiadas familias” puedan sacarlos del país nuevamente y sus “importantes” nombres no sean pisoteados, más de lo que ellos mismos lo han hecho.

Este hecho también nos hace considerar que los padres de los menores deberían de la misma forma que sus delincuentes hijos estar siendo procesados legalmente por la FGE por su activa complicidad en la que han incurrido al conocer todas y cada una de los actos delincuenciales de sus hijos y no tan sólo callaron, sino hasta los han protegido escondiéndolos.

Veracruz vive una activa corrupción de parte de quienes se encuentran enquistados en el gobierno de Javier Duarte de Ochoa. En el estado, se vive una lacerante ingobernabilidad, dónde hasta los propios Policías Estatales –quienes deberían proteger a la ciudadanía- incurren en actos delictivos levantando y asesinando a veracruzanos con apoyo a la delincuencia organizada.

Atropello tras atropello en agravio a la sociedad veracruzana. Dónde nada del aparato gubernamental funciona. Dónde existe hurto, despilfarro, corrupción, impunidad y vilezas constantes desde la cabeza –Javier Duarte de Ochoa- como de sus colaboradores.

Veracruz está en un caos general y los ciudadanos no ven la hora en que no tan sólo se les exijan y rindan cuentas a este mal gobierno que ha originado que muchas familias hayan tenido que llorar lágrimas de sangre, sino también, que devuelvan los más de 100 mil millones de pesos que han desviado a sus cuentas personales en agravio a maestros, jubilados, instituciones como la Universidad Veracruzana y del sector salud, empresarios y burócratas.

Valora este artículo1234
Jorge Cotaita Grajales, el pequeño monstruo de su padre
Por Armando Ortiz – 20 marzo, 2016 en Carrusel, Investigación, Opinión
Armando Ortiz / Hace casi un año reportábamos lo siguiente: “De acuerdo con Federico García del periódico Notiver, “la mañana del 24 de abril (2013) Jonathan Peña Yáñez se desplazaba a bordo de una bicicleta, con un grupo de aficionados al deporte que diariamente salen a ejercitarse, cuando ocurrió el accidente. Circulaba sobre el boulevard Ávila Camacho y a la altura de calle 12, en el Fraccionamiento Costa Verde, fue embestido por una camioneta Pick Up que materialmente zigzagueaba, pues el conductor había perdido el control. La Pick Up quedó montada en el camellón del Boulevard Ávila Camacho, los corredores y ciclistas testigos del accidente se apresuraron para auxiliar a su compañero Jonathan Peña Yáñez”.

Desafortunadamente Jonathan murió debido a las lesiones provocadas. Quien conducía la camioneta, de acuerdo a éste y otros medios impresos era Jorge Cotaita Grajales. La Policía Naval y oficiales de tránsito de Boca del Río dieron cuenta de ese hecho. Sin embargo y de acuerdo con la nota de Notiver, “la policía de Tránsito de Boca del Río nunca envió el Parte de Accidente al Ministerio Público, tampoco la PGJE inició una investigación formal en esa ocasión, a pesar de que personal de Millenium reportó a la fiscalía el ingreso del paciente”.

Pues este Jorge Cotaita Grajales, es el mismo que violó a una joven y que nuevamente salió impune gracias a las influencias de su padre Jorge Cotaita Cabrales. En un video que circula ya en las redes sociales se ve a este joven, junto con Diego Cruz y Gerardo Rodríguez, confesando la fechoría cometida en contra de la joven. “¿Por qué lo hicieron?”, les pregunta el que parece ser un policía, y estos le contestan que fue “una mala decisión”, “que estaban mal”.

Vale señalar que la impunidad en estos jóvenes es monstruosa. Sus padres los libran de cualquier tropelía. En 2015 estuvieron involucrados en la muerte de la joven Columba Campillo. En un caso que “resolvió” rápidamente la fiscalía, acusando a otras personas, entre estas a Rosa Ileana Mortera Trolle, los nombres de estos tres jóvenes, junto con el de Enrique Capitaine Marín, sonaron como los posibles asesinos de Columba Campillo; pero los padres, con posibilidades económicas, los sacaron del país esperando a que las cosas se enfriaran.

Hoy nuevamente los nombres de Jorge Cotaita Grajales, Diego Cruz y Gerardo Rodríguez aparecen como los responsables de la violación de una menor de edad. En una carta los padres de la joven exponen el caso ante la impunidad y colusión de las autoridades de la fiscalía de Luis Ángel, el “Fisculín” Bravo, en esta carta dicen: “Mi hija, menor de edad, fue subida a un auto en contra de su voluntad, fue privada de su libertad, fue incomunicada, fue vejada, fue sometida, fue abusada sexualmente y fue violada. En este aberrante suceso participaron 4 individuos mayores de edad: Enrique Capitaine Marín, Jorge Cotaita Cabrales, Diego Cruz Alonso y Gerardo Rodriguez Acosta”.

El padre de la menor se dirige a los padres de los jóvenes quienes se han ocupado de poner a la víctima como si ella fuera la responsable de lo que pasó, incluso los padres de estos delincuentes han tratado de hacer ver a los padres de la menor como unos extorsionadores.

Es necesario que la sociedad presione en este caso a las autoridades para que el crimen de estos pequeños monstruos, hechura de sus padres, no quede impune. El dinero puede comprarles la libertad, ya la han comprado en otras ocasiones; los padres son tan responsables como los hijos por las monstruosidades que les permiten llevar a cabo.

¡Ya basta! El fiscal Luis Ángel Bravo, no puede ser cómplice de esta aberración, no puede ser copartícipe de este crimen, no puede abonar más a la impunidad de la que claramente han gozado estos pequeños monstruos gracias al dinero de sus padres. Es necesario exigir justicia.
Carta del padre a los violadores de sus hijas Hijos dHijos de “buenas familias”… ¡Basuras!

Caen los “Porkys”, un grupo de juniors del exclusivo fraccionamiento Costa de Oro, quienes se dedicaban a violar a jovencitas; aquí en éste video esos chamacos buenos para nada se excusan cobardemente con sus voces de niñas… Éstos hijos de la chingada merecen pudrirse en la cárcel.

Carta de los padres de una victima -menor de edad- dirigida a los Porkys y sus padres:

Mi hija, menor de edad, fue subida a un auto en contra de su voluntad, fue privada de su libertad, fue incomunicada, fue vejada, fue sometida, fue abusada sexualmente y fue violada. En este aberrante suceso participaron 4 individuos mayores de edad: Enrique Capitaine Marín, Jorge Cotaita Cabrales, Diego Cruz Alonso y Gerardo Rodriguez Acosta.

Esta carta la dirijo, a pesar de mi inmensa pena y dolor, a la opinión pública para enterar lo que han hecho las familias de los involucrados que, a pesar de saber lo que sucedió, a pesar de haber hablado conmigo, de haberse consternado por la tragedia, de haber reconocido los hechos, de haber filmado videos donde sus hijos se disculpan con mi hija por el gran daño que le hicieron, a pesar de todo esto, se han encargado de atacar, difamar y calumniar inmisericorde e inmoralmente a la víctima, con tal de evitar que sus hijos asuman su responsabilidad por el delito que cometieron.

A JORGE COTAITA Y ALICIA CABRALES PADRES DE JORGE COTAITA CABRALES
Ustedes en particular han sido los más injustos, los más inhumanos, los más cínicos, los más cobardes y los más inmorales en esta situación, no encuentro adjetivos descalificativos para describirlos, ya que su comportamiento manifiesta lo más vil de la raza humana. Se han encargado de difamar a mi hija y a mi familia, han pretendido hacer creer a la gente que les pedí dinero, que los estoy extorsionando. Han engañado a los que no me conocen porque las personas que sí me conocen inmediatamente rechazan esas difamaciones. La verdad será evidente en muy poco tiempo y todas esas mentiras que han dicho solo servirán para desenmascararlos. ¡Por Dios! Tienen una hija de la misma edad que la mía, les pregunto para que reflexionen ¿Cuánto vale la alegría de tu hija? ¿Su sonrisa? ¿Su tranquilidad? ¿Su salud mental? ¿Su inocencia? ¿Su virginidad? ¿Cómo se les ocurre decir que les pedí dinero? ¿Cómo se les ocurrió semejante infamia? Tal vez porque para ustedes el dinero es más importante que la dignidad y la integridad de una persona, de una familia; para mí y para mi familia no lo es, así que no se preocupen por ello, no es cuestión de dinero, es cuestión de justicia, es cuestión de asumir las consecuencias de sus actos, es cuestión de educar con valores, es cuestión de responsabilidad. Lo único que están haciendo con cada comentario en contra nuestra es dejar en evidencia su vileza, crueldad y nula calidad moral. Su comportamiento como padres los hace cómplices del delito de su hijo. Su comportamiento como padres tiene consecuencias directas sobre el comportamiento de sus hijos y si ustedes son capaces de hacer estas atrocidades, es lógico que su hijo sea el delincuente en el que lo han convertido y él se ha esmerado en escalar. ¿Cómo es posible que después de haber hablado, ustedes de haber aceptado, de haber llorado, de haberse cuestionado cómo castigarían a su hijo (no cesabas de repetir que le darías un castigo ejemplar), después de que su hijo se disculpó con mi hija y dijo por qué lo había hecho, cambian las versiones y ahora la víctima se convierte en la culpable?

Lo más ridículo es que tu hijo, Jorge Cotaita Cabrales, escribe en facebook un discurso “moral” con el más alto grado de cinismo donde habla de “ser familias de confianza y unidas con valores”, “impecables con sus palabras” y dice que “no les concierne juzgar” ¡Claro que no! La ley es quien lo juzgará a él y a sus cómplices y al decir cómplices no solo me refiero a los 3 individuos que participaron en el aberrante delito en contra de mi hija, también me refiero a ustedes como padres de un delincuente confeso, cómplices al saber que es responsable de un delito gravísimo y no solo lo defienden, sino que han atacado y satanizado a mi hija, la víctima, pretendiendo manchar su reputación. Han hecho una infame e inmoral campaña de desprestigio en contra de mi hija, esto que están haciendo, no solo es ruin, también es un delito grave. Me pregunto ¿Cuántas personas, al saber la clase de gente que en realidad son los Cotaita Cabrales, se arrepentirá de haberle dado like a esa publicación? ¿Cuánta gente compartirá un discurso de esta naturaleza viniendo de individuos tan mentirosos y despreciables? ¿Qué tipo de personas podrían tener entre sus amistades a gente como ustedes?

Te recuerdo Jorge lo que dijo tu hijo cuando aceptó su participación en los hechos y se disculpó con mi hija: “Daphne estamos muy arrepentidos… te pido una disculpa a ti y a toda tu familia por lo que pasó ese día”. Cuando le pregunté que por qué lo había hecho solo se limitó a decir: “Yo no sabía lo que estaba haciendo” y al preguntarle ¿Es todo lo que tienes que decir? Me contestó: “Y le pido una disculpa a usted, a su hija y a toda su familia que le hice un mal, un gran daño”. También te recuerdo que esto está grabado en video, tú estuviste presente cuando lo filmé y estuviste de acuerdo en que se grabara, también estaban presentes durante esta reunión también estuvo presente un amigo en común, Ricardo Fernández, a quien acudí para que fungiera como mediador. En la misma reunión estaban Héctor Cruz y su hijo Diego Cruz Alonso, Gerardo Rodriguez y su hijo Gerardo Rodriguez Acosta, tú escuchaste la disculpa de tu hijo, tú aceptaste que se filmara el video como parte de las 3 condiciones que les pedí para no proceder legalmente. Te recuerdo cuales fueron las condiciones que les pedí para no proceder legalmente y que ustedes estuvieron de acuerdo e incluso, muy agradecidos por que estaban conscientes de la gravedad del delito cometido por sus hijos y esto era una oportunidad en sus vidas para no caer en la cárcel:

Que le pidieran perdón a mi hija (en video porque ella está traumatizada y no los puede ni quiere ver en persona).
Que si se encontraban a mi hija en cualquier lugar, tu hijo y sus cómplices tendrían que irse de inmediato.
Que fueran a terapia con un psiquiatra, quien por su perfil consideré la mejor opción en Veracruz para dar terapia a tu hijo y a sus cómplices, incluidos ustedes.
¿Por qué no cumplieron con estas absurdas peticiones? No lo sé, pero fue el primero de una serie de descomunales errores que han cometido en los últimos meses. ¿Por qué procedí legalmente? Porque es lo que se debe hacer en estos casos, porque es lo correcto, es lo justo y porque a partir del día siguiente de ese acuerdo empezaron a difamar cobarde y brutalmente a mi hija, estas difamaciones salieron de tu familia Jorge, de tu esposa, de tu hijo, de tu hija, de tus sobrinas, de tu cuñada, te comenté que tengo evidencias, tengo notas de voz, charlas en whats app y testimonios de algunos amigos en común a quienes tus familiares aseguran haberles dicho la “verdad”, que tu esposa Alicia les dice que yo me disculpé con ustedes porque mi hija había inventado todo y se había arrepentido ¡Qué bárbaros son, qué estúpido argumento! Estas mentiras proceden de tu núcleo familiar cercano, a quienes engañaste y omitiste detalles importantes de las reuniones que tuvimos. Me queda claro que algunos de tus familiares han actuado engañados por ustedes.

A HÉCTOR CRUZ Y GABRIELA ALONSO PADRES DE DIEGO CRUZ ALONSO
Gabriela, vi el dolor reflejado en tus ojos como tú viste el dolor en los míos, tú que recordaste cuando tenías 17 años y lo difícil que es para una niña de esta edad vivir situaciones propias de la adolescencia, mucho más difícil cuando se viven situaciones traumáticas como las que vivió mi hija, tú que lloraste sinceramente delante de mí al saber la verdad de lo que sucedió y expresaste tu preocupación por cómo se estuviera sintiendo mi hija y lo que tendría que enfrentar hacia la sociedad, no sé cómo, tú, como mujer sensible y madre de una pequeña hija permites que tu esposo Héctor difame a mi hija, que diga que le pedí dinero, que los estoy extorsionando. Seguir esta maraña de mentiras fue lo peor que pudieron hacer, no solo por el daño que le han hecho a mi hija, sino por el daño que le están haciendo a sus propias familias.

Héctor, te recuerdo lo que dijo tu hijo, delante de ti y de los demás involucrados, cuando se disculpó por lo que le hicieron a mi hija, de hecho, antes de filmarlo, durante la junta que tuvimos tu hijo Diego repitió varias veces el gran arrepentimiento que tenían (hablaba en plural, por él, por Jorge Cotaita y por Gerardo Rodríguez), repetía visiblemente consternado, “estamos arrepentidos de todo corazón”. En el video, lo que dijo Diego fue: “Daphne de lo más profundo de mi corazón te pedimos una disculpa, sé que no lo podemos cubrir pero estamos, muy, muy, los tres, muy arrepentidos… y sabemos que vas a salir adelante… todo se va a solucionar y… y…”

Aquí yo le pregunto ¿Por qué lo hiciste? Y me responde: “estábamos muy mal, fue un error” ¿Muy mal cómo? Cuestioné y Diego dijo: “un error… mal… estábamos muy mal… algo que no debió haber pasado… estábamos muy mal…y no… no va a volver a pasar nunca en la vida” Y concluyó con un dramático: “Lo siento mucho”.

Fue muy vergonzoso cuando mi hija mayor, sin conocerte y por azares del destino, te escuchó hablar del “asunto”, en un lugar público, cuando le explicabas a otra persona como iba la situación de tu hijo Diego. Le decías que yo te había pedido dinero, mi hija te encaró y te dijo que lo que decías era una vil mentira, tú, cobardemente te retiraste.

Y ten muy en cuenta Héctor, no me vas a amedrentar con tus mensajes de que se tomarán en contra mía “acciones letales” ni los argumentos sobre “alguien” que “está relacionado con la delincuencia organizada” y que me podría hacer mucho daño.

GERARDO RODRIGUEZ Y ROCÍO ACOSTA PADRES DE GERARDO RODRIGUEZ ACOSTA
Gerardo, tú prácticamente no articulaste palabra cuando hablamos en la primer reunión, pero si aceptaste que en buena medida estas cosas pasan por darles todo a sus hijos. Tu hijo, cando se disculpó con mi hija, delante de ti y con tu aprobación a que lo filmara dijo: “Daphne estoy muy arrepentido por lo que sucedió y te quiero pedir una disculpa a ti y a toda tu familia por el daño que les ocasionamos”. Cuando le pregunté por qué lo hiciste solo se limitó a balbucear: “por tonto no tengo otra explicación… fue una muy mala decisión”.

Rocío tu comentaste que habías cuestionado a tu hijo de que te dijera la verdad y te dijo que él no la había tocado y aún así me dijiste: “peca tanto el que mata la vaca como el que le jala la pata” y en seguida comentaste: “Estoy muy consciente y asumo como si hubiera sido el principal, no creas que te estoy diciendo otra cosa que no, lo asumo”. Y en efecto, Gerardo fue el que menos daño físico le hizo a mi hija, sin embargo, su permisividad ante el delito, su omisión de auxilio y su pasividad ante los hechos lo obligan a asumir su parte de responsabilidad.

A FELIPE CAPITAINE Y ESPOSA
Felipe, cuando hablamos, delante de los otros tres matrimonios, delante de tu esposa y de tu hijo Enrique, enfatizaste en que has tratado de hablar, de dar tus experiencias poniéndoles ejemplo, pero no todos los hijos son iguales, y tendrías “mano dura en este caso”. Pretendiste entender mi dolor y coraje. Me ofreciste “mil disculpas” y reconociste mi actitud diciendo: “normalmente nos vamos por lo más fácil, pensando que haciendo daño resolvemos el otro daño y eso no es fácil que todo el mundo lo entienda”.

A LAS CUATRO FAMILIAS INVOLUCRADAS
Cómo es posible que después de haberme reunido con ustedes, después de que sus hijos aceptaron su participación en los hechos, después de que sus hijos se disculparon con mi hija, después de llorar inconsolablemente padres y madres por lo sucedido, después lamentarse dramáticamente por lo que hicieron sus hijos, después de pretender hablar con mi hija para ofrecerle apoyo moral, después de toda esta tragedia… ¿Cómo es posible que cambien las versiones y ahora resulta que la víctima es la culpable? ¿Cómo se les ocurre engañar a sus propios familiares, amigos e incluso a las autoridades diciéndoles cosas tan inverosímiles como que les pedí dinero? ¿Que los quiero extorsionar? ¿Que los amenacé? ¿Qué cuando filmé los videos donde se disculpan estaba yo armado? ¿Cómo se les ocurre difamar a una menor de edad? ¿Acaso no han pensado en que todos ustedes tienen hijas? ¿No han pensado en que cada palabra que dicen se les revertirá una vez que salga la verdad a la luz? ¿No han reflexionado en las consecuencias de sus actos? ¿Cuál será el siguiente delito de ustedes o de sus hijos? ¿O como en esta ocasión, en complicidad con ellos? ¿Hasta dónde podrían escalar cometiendo delitos impunemente? ¿Cómo se pueden ver entre ustedes a los ojos sabiendo toda la maraña de mentiras que han inventado y que están afectando a una joven inocente? ¿Cómo pueden ver y “educar” a sus otros hijos no involucrados? Lo que están haciendo es criminalizar a la víctima y no solo es injusto, indigno e inmoral, también es ilegal, ténganlo muy en cuenta.

¿Hasta dónde serán capaces de llegar para defender a sus hijos? ¿Aun cuando saben con certeza y sin lugar a dudas que sus hijos son culpables? ¿Cuántos sobornos han ofrecido? ¿Cuántas relaciones han buscado? ¿A cuántas personas les han contado la ridícula historia de “todo este asunto es por dinero” con tal de que los ayuden?

Esta es la peor lección de vida que le han dado a sus familias, es el peor ejemplo que pudieron haber dado como padres, es lo más miserable y ruin que una sociedad puede soportar.

El asunto está en manos de las autoridades competentes del estado de Veracruz con el número de averiguación INV. MINIST: 592/15/1ESP/VER/05 MESA I.

Desafortunadamente a casi un año de haber denunciado y con elementos, evidencias y testimonios suficientes para consignar, no lo han hecho. Me pregunto ¿Por qué aún no los han consignado? ¿Serán verdad los rumores de que “ya tienen todo arreglado y no les harán nada” por ser parte de la alta sociedad y estar estrechamente relacionados con la clase política de Veracruz?

¿POR QUÉ NO SE HA HECHO JUSTICIA? ¿POR QUÉ?
Vean estos links, les ayudarán a comprender que un violador no es necesariamente un criminal consumado, es un individuo promedio, tal vez un “buen” hijo con buenas calificaciones, deportista, carismático, etc. Pero que en algún momento de su vida comete un crimen de esta naturaleza, en la mayoría de los casos, bajo los influjos del alcohol y/o las drogas:

http://www.democracynow.org/2013/3/18/steubenville_rape_trial_blogger_who_exposed

http://www.democracynow.org/2013/3/15/teaching_men_not_to_rape_survivor

http://www.democracynow.org/2016/1/29/maryville_rape_survivor_daisy_coleman_meets

http://www.thehuntinggroundfilm.com/

http://www.democracynow.org/2015/1/28/the_hunting_ground_film_ee “buenas familias”… ¡Basuras!

Caen los “Porkys”, un grupo de juniors del exclusivo fraccionamiento Costa de Oro, quienes se dedicaban a violar a jovencitas; aquí en éste video esos chamacos buenos para nada se excusan cobardemente con sus voces de niñas… Éstos hijos de la chingada merecen pudrirse en la cárcel.

Carta de los padres de una victima -menor de edad- dirigida a los Porkys y sus padres:

Mi hija, menor de edad, fue subida a un auto en contra de su voluntad, fue privada de su libertad, fue incomunicada, fue vejada, fue sometida, fue abusada sexualmente y fue violada. En este aberrante suceso participaron 4 individuos mayores de edad: Enrique Capitaine Marín, Jorge Cotaita Cabrales, Diego Cruz Alonso y Gerardo Rodriguez Acosta.

Esta carta la dirijo, a pesar de mi inmensa pena y dolor, a la opinión pública para enterar lo que han hecho las familias de los involucrados que, a pesar de saber lo que sucedió, a pesar de haber hablado conmigo, de haberse consternado por la tragedia, de haber reconocido los hechos, de haber filmado videos donde sus hijos se disculpan con mi hija por el gran daño que le hicieron, a pesar de todo esto, se han encargado de atacar, difamar y calumniar inmisericorde e inmoralmente a la víctima, con tal de evitar que sus hijos asuman su responsabilidad por el delito que cometieron.

A JORGE COTAITA Y ALICIA CABRALES PADRES DE JORGE COTAITA CABRALES
Ustedes en particular han sido los más injustos, los más inhumanos, los más cínicos, los más cobardes y los más inmorales en esta situación, no encuentro adjetivos descalificativos para describirlos, ya que su comportamiento manifiesta lo más vil de la raza humana. Se han encargado de difamar a mi hija y a mi familia, han pretendido hacer creer a la gente que les pedí dinero, que los estoy extorsionando. Han engañado a los que no me conocen porque las personas que sí me conocen inmediatamente rechazan esas difamaciones. La verdad será evidente en muy poco tiempo y todas esas mentiras que han dicho solo servirán para desenmascararlos. ¡Por Dios! Tienen una hija de la misma edad que la mía, les pregunto para que reflexionen ¿Cuánto vale la alegría de tu hija? ¿Su sonrisa? ¿Su tranquilidad? ¿Su salud mental? ¿Su inocencia? ¿Su virginidad? ¿Cómo se les ocurre decir que les pedí dinero? ¿Cómo se les ocurrió semejante infamia? Tal vez porque para ustedes el dinero es más importante que la dignidad y la integridad de una persona, de una familia; para mí y para mi familia no lo es, así que no se preocupen por ello, no es cuestión de dinero, es cuestión de justicia, es cuestión de asumir las consecuencias de sus actos, es cuestión de educar con valores, es cuestión de responsabilidad. Lo único que están haciendo con cada comentario en contra nuestra es dejar en evidencia su vileza, crueldad y nula calidad moral. Su comportamiento como padres los hace cómplices del delito de su hijo. Su comportamiento como padres tiene consecuencias directas sobre el comportamiento de sus hijos y si ustedes son capaces de hacer estas atrocidades, es lógico que su hijo sea el delincuente en el que lo han convertido y él se ha esmerado en escalar. ¿Cómo es posible que después de haber hablado, ustedes de haber aceptado, de haber llorado, de haberse cuestionado cómo castigarían a su hijo (no cesabas de repetir que le darías un castigo ejemplar), después de que su hijo se disculpó con mi hija y dijo por qué lo había hecho, cambian las versiones y ahora la víctima se convierte en la culpable?

Lo más ridículo es que tu hijo, Jorge Cotaita Cabrales, escribe en facebook un discurso “moral” con el más alto grado de cinismo donde habla de “ser familias de confianza y unidas con valores”, “impecables con sus palabras” y dice que “no les concierne juzgar” ¡Claro que no! La ley es quien lo juzgará a él y a sus cómplices y al decir cómplices no solo me refiero a los 3 individuos que participaron en el aberrante delito en contra de mi hija, también me refiero a ustedes como padres de un delincuente confeso, cómplices al saber que es responsable de un delito gravísimo y no solo lo defienden, sino que han atacado y satanizado a mi hija, la víctima, pretendiendo manchar su reputación. Han hecho una infame e inmoral campaña de desprestigio en contra de mi hija, esto que están haciendo, no solo es ruin, también es un delito grave. Me pregunto ¿Cuántas personas, al saber la clase de gente que en realidad son los Cotaita Cabrales, se arrepentirá de haberle dado like a esa publicación? ¿Cuánta gente compartirá un discurso de esta naturaleza viniendo de individuos tan mentirosos y despreciables? ¿Qué tipo de personas podrían tener entre sus amistades a gente como ustedes?

Te recuerdo Jorge lo que dijo tu hijo cuando aceptó su participación en los hechos y se disculpó con mi hija: “Daphne estamos muy arrepentidos… te pido una disculpa a ti y a toda tu familia por lo que pasó ese día”. Cuando le pregunté que por qué lo había hecho solo se limitó a decir: “Yo no sabía lo que estaba haciendo” y al preguntarle ¿Es todo lo que tienes que decir? Me contestó: “Y le pido una disculpa a usted, a su hija y a toda su familia que le hice un mal, un gran daño”. También te recuerdo que esto está grabado en video, tú estuviste presente cuando lo filmé y estuviste de acuerdo en que se grabara, también estaban presentes durante esta reunión también estuvo presente un amigo en común, Ricardo Fernández, a quien acudí para que fungiera como mediador. En la misma reunión estaban Héctor Cruz y su hijo Diego Cruz Alonso, Gerardo Rodriguez y su hijo Gerardo Rodriguez Acosta, tú escuchaste la disculpa de tu hijo, tú aceptaste que se filmara el video como parte de las 3 condiciones que les pedí para no proceder legalmente. Te recuerdo cuales fueron las condiciones que les pedí para no proceder legalmente y que ustedes estuvieron de acuerdo e incluso, muy agradecidos por que estaban conscientes de la gravedad del delito cometido por sus hijos y esto era una oportunidad en sus vidas para no caer en la cárcel:

Que le pidieran perdón a mi hija (en video porque ella está traumatizada y no los puede ni quiere ver en persona).
Que si se encontraban a mi hija en cualquier lugar, tu hijo y sus cómplices tendrían que irse de inmediato.
Que fueran a terapia con un psiquiatra, quien por su perfil consideré la mejor opción en Veracruz para dar terapia a tu hijo y a sus cómplices, incluidos ustedes.
¿Por qué no cumplieron con estas absurdas peticiones? No lo sé, pero fue el primero de una serie de descomunales errores que han cometido en los últimos meses. ¿Por qué procedí legalmente? Porque es lo que se debe hacer en estos casos, porque es lo correcto, es lo justo y porque a partir del día siguiente de ese acuerdo empezaron a difamar cobarde y brutalmente a mi hija, estas difamaciones salieron de tu familia Jorge, de tu esposa, de tu hijo, de tu hija, de tus sobrinas, de tu cuñada, te comenté que tengo evidencias, tengo notas de voz, charlas en whats app y testimonios de algunos amigos en común a quienes tus familiares aseguran haberles dicho la “verdad”, que tu esposa Alicia les dice que yo me disculpé con ustedes porque mi hija había inventado todo y se había arrepentido ¡Qué bárbaros son, qué estúpido argumento! Estas mentiras proceden de tu núcleo familiar cercano, a quienes engañaste y omitiste detalles importantes de las reuniones que tuvimos. Me queda claro que algunos de tus familiares han actuado engañados por ustedes.

A HÉCTOR CRUZ Y GABRIELA ALONSO PADRES DE DIEGO CRUZ ALONSO
Gabriela, vi el dolor reflejado en tus ojos como tú viste el dolor en los míos, tú que recordaste cuando tenías 17 años y lo difícil que es para una niña de esta edad vivir situaciones propias de la adolescencia, mucho más difícil cuando se viven situaciones traumáticas como las que vivió mi hija, tú que lloraste sinceramente delante de mí al saber la verdad de lo que sucedió y expresaste tu preocupación por cómo se estuviera sintiendo mi hija y lo que tendría que enfrentar hacia la sociedad, no sé cómo, tú, como mujer sensible y madre de una pequeña hija permites que tu esposo Héctor difame a mi hija, que diga que le pedí dinero, que los estoy extorsionando. Seguir esta maraña de mentiras fue lo peor que pudieron hacer, no solo por el daño que le han hecho a mi hija, sino por el daño que le están haciendo a sus propias familias.

Héctor, te recuerdo lo que dijo tu hijo, delante de ti y de los demás involucrados, cuando se disculpó por lo que le hicieron a mi hija, de hecho, antes de filmarlo, durante la junta que tuvimos tu hijo Diego repitió varias veces el gran arrepentimiento que tenían (hablaba en plural, por él, por Jorge Cotaita y por Gerardo Rodríguez), repetía visiblemente consternado, “estamos arrepentidos de todo corazón”. En el video, lo que dijo Diego fue: “Daphne de lo más profundo de mi corazón te pedimos una disculpa, sé que no lo podemos cubrir pero estamos, muy, muy, los tres, muy arrepentidos… y sabemos que vas a salir adelante… todo se va a solucionar y… y…”

Aquí yo le pregunto ¿Por qué lo hiciste? Y me responde: “estábamos muy mal, fue un error” ¿Muy mal cómo? Cuestioné y Diego dijo: “un error… mal… estábamos muy mal… algo que no debió haber pasado… estábamos muy mal…y no… no va a volver a pasar nunca en la vida” Y concluyó con un dramático: “Lo siento mucho”.

Fue muy vergonzoso cuando mi hija mayor, sin conocerte y por azares del destino, te escuchó hablar del “asunto”, en un lugar público, cuando le explicabas a otra persona como iba la situación de tu hijo Diego. Le decías que yo te había pedido dinero, mi hija te encaró y te dijo que lo que decías era una vil mentira, tú, cobardemente te retiraste.

Y ten muy en cuenta Héctor, no me vas a amedrentar con tus mensajes de que se tomarán en contra mía “acciones letales” ni los argumentos sobre “alguien” que “está relacionado con la delincuencia organizada” y que me podría hacer mucho daño.

GERARDO RODRIGUEZ Y ROCÍO ACOSTA PADRES DE GERARDO RODRIGUEZ ACOSTA
Gerardo, tú prácticamente no articulaste palabra cuando hablamos en la primer reunión, pero si aceptaste que en buena medida estas cosas pasan por darles todo a sus hijos. Tu hijo, cando se disculpó con mi hija, delante de ti y con tu aprobación a que lo filmara dijo: “Daphne estoy muy arrepentido por lo que sucedió y te quiero pedir una disculpa a ti y a toda tu familia por el daño que les ocasionamos”. Cuando le pregunté por qué lo hiciste solo se limitó a balbucear: “por tonto no tengo otra explicación… fue una muy mala decisión”.

Rocío tu comentaste que habías cuestionado a tu hijo de que te dijera la verdad y te dijo que él no la había tocado y aún así me dijiste: “peca tanto el que mata la vaca como el que le jala la pata” y en seguida comentaste: “Estoy muy consciente y asumo como si hubiera sido el principal, no creas que te estoy diciendo otra cosa que no, lo asumo”. Y en efecto, Gerardo fue el que menos daño físico le hizo a mi hija, sin embargo, su permisividad ante el delito, su omisión de auxilio y su pasividad ante los hechos lo obligan a asumir su parte de responsabilidad.

A FELIPE CAPITAINE Y ESPOSA
Felipe, cuando hablamos, delante de los otros tres matrimonios, delante de tu esposa y de tu hijo Enrique, enfatizaste en que has tratado de hablar, de dar tus experiencias poniéndoles ejemplo, pero no todos los hijos son iguales, y tendrías “mano dura en este caso”. Pretendiste entender mi dolor y coraje. Me ofreciste “mil disculpas” y reconociste mi actitud diciendo: “normalmente nos vamos por lo más fácil, pensando que haciendo daño resolvemos el otro daño y eso no es fácil que todo el mundo lo entienda”.

A LAS CUATRO FAMILIAS INVOLUCRADAS
Cómo es posible que después de haberme reunido con ustedes, después de que sus hijos aceptaron su participación en los hechos, después de que sus hijos se disculparon con mi hija, después de llorar inconsolablemente padres y madres por lo sucedido, después lamentarse dramáticamente por lo que hicieron sus hijos, después de pretender hablar con mi hija para ofrecerle apoyo moral, después de toda esta tragedia… ¿Cómo es posible que cambien las versiones y ahora resulta que la víctima es la culpable? ¿Cómo se les ocurre engañar a sus propios familiares, amigos e incluso a las autoridades diciéndoles cosas tan inverosímiles como que les pedí dinero? ¿Que los quiero extorsionar? ¿Que los amenacé? ¿Qué cuando filmé los videos donde se disculpan estaba yo armado? ¿Cómo se les ocurre difamar a una menor de edad? ¿Acaso no han pensado en que todos ustedes tienen hijas? ¿No han pensado en que cada palabra que dicen se les revertirá una vez que salga la verdad a la luz? ¿No han reflexionado en las consecuencias de sus actos? ¿Cuál será el siguiente delito de ustedes o de sus hijos? ¿O como en esta ocasión, en complicidad con ellos? ¿Hasta dónde podrían escalar cometiendo delitos impunemente? ¿Cómo se pueden ver entre ustedes a los ojos sabiendo toda la maraña de mentiras que han inventado y que están afectando a una joven inocente? ¿Cómo pueden ver y “educar” a sus otros hijos no involucrados? Lo que están haciendo es criminalizar a la víctima y no solo es injusto, indigno e inmoral, también es ilegal, ténganlo muy en cuenta.

¿Hasta dónde serán capaces de llegar para defender a sus hijos? ¿Aun cuando saben con certeza y sin lugar a dudas que sus hijos son culpables? ¿Cuántos sobornos han ofrecido? ¿Cuántas relaciones han buscado? ¿A cuántas personas les han contado la ridícula historia de “todo este asunto es por dinero” con tal de que los ayuden?

Esta es la peor lección de vida que le han dado a sus familias, es el peor ejemplo que pudieron haber dado como padres, es lo más miserable y ruin que una sociedad puede soportar.

El asunto está en manos de las autoridades competentes del estado de Veracruz con el número de averiguación INV. MINIST: 592/15/1ESP/VER/05 MESA I.

Desafortunadamente a casi un año de haber denunciado y con elementos, evidencias y testimonios suficientes para consignar, no lo han hecho. Me pregunto ¿Por qué aún no los han consignado? ¿Serán verdad los rumores de que “ya tienen todo arreglado y no les harán nada” por ser parte de la alta sociedad y estar estrechamente relacionados con la clase política de Veracruz?

¿POR QUÉ NO SE HA HECHO JUSTICIA? ¿POR QUÉ?
Vean estos links, les ayudarán a comprender que un violador no es necesariamente un criminal consumado, es un individuo promedio, tal vez un “buen” hijo con buenas calificaciones, deportista, carismático, etc. Pero que en algún momento de su vida comete un crimen de esta naturaleza, en la mayoría de los casos, bajo los influjos del alcohol y/o las drogas:

http://www.democracynow.org/2013/3/18/steubenville_rape_trial_blogger_who_exposed

http://www.democracynow.org/2013/3/15/teaching_men_not_to_rape_survivor

http://www.democracynow.org/2016/1/29/maryville_rape_survivor_daisy_coleman_meets

http://www.thehuntinggroundfilm.com/

http://www.democracynow.org/2015/1/28/the_hunting_ground_film_e

Narvarte,una sospechosa y sucia investigación

Cuatro mujeres y un hombre murieron asesinados en un departamento de la Ciudad de México el pasado verano, en un barrio de clase media, la colonia Narvarte. Hay, de momento, tres detenidos. Se llaman Daniel Pacheco, Abraham Torres y Omar Martínez.
MÁS INFORMACIÓN
Se apagó la cámara, se apagó el activista
Rubén Espinosa y las cuatro mujeres recibieron cada uno un tiro de gracia
Era la ciudad de la esperanza
ESPECIAL Periodista en México: un oficio de alto riesgo
Asesinado en México un periodista que había denunciado amenazas
El 31 de julio de 2015, a eso de las dos de la tarde, los asesinos llegaron al departamento de la Narvarte. Los videos de seguridad de la ciudad muestran a tres personas saliendo del inmueble minutos después de las tres de la tarde. La fiscalía asegura que se trata de los tres detenidos. En el departamento convivían aquel día, a aquella hora, al menos cinco personas, cuatro mujeres y un hombre. En el departamento convivían aquel día, a aquella hora, al menos cinco personas, cuatro mujeres y un hombre. Una de las mujeres se llamaba Nadia Vera y fungía de activista cultural. El hombre se llamaba Rubén Espinosa y trabajaba de fotoperiodista.

Nadia y Rubén habían trabajado en Veracruz por años. Se habían mudado al DF recientemente por amenazas y presiones que, denunciaban, tenían que ver con su labor profesional. En un entrevista concedida meses antes de su muerte a un canal de televisión por internet, Nadia Vera declaraba que “responsabilizaba” al Gobierno de Veracruz de cualquier cosa que pudiera pasarle.

El crimen consternó al país, en concreto a la sociedad capitalina. Pese a que los índices delictivos iban al alza en la ciudad desde hacía meses, el caso Narvarte reventaba, otra vez, la supuesta burbuja de seguridad en que vivían los vecinos del DF. La violencia, que se ha cobrado decenas de miles de vidas en los últimos años en el país, era cosa de provincia. Y de repente cinco personas eran asesinadas en un barrio tranquilo de la capital, a plena luz del día, dos de ellas muy críticas con el gobernador de un estado gobernado por el PRI, el partido que dirige además el gobierno federal.

“En el departamento encontraron una pisada en un charco de sangre que no coincide con el tamaño del pie de ninguno de los detenidos”

LEOPOLDO MALDONADO, ABOGADO DE LOS FAMILIARES DE RUBÉN ESPINOSA
El fiscal de la ciudad, Rodolfo Ríos Garza, declaró entonces que en la casa “había habido un saqueo”. Días después de lo ocurrido, el fiscal y el alcalde aseguraron que agotarían todas las líneas de investigación.
En las siguientes semanas, la investigación de la fiscalía se convirtió en un espectáculo mediático, presa de filtraciones y giros narrativos. Un día los diarios capitalinos apuntaban que el múltiple homicidio era producto de un robo de drogas; otro que el departamento era en realidad una casa de citas; luego que Rubén y Nadia habían consumido drogas en las horas anteriores a su muerte…

Entre tanto, las autoridades aprehendieron a los sospechosos. Primero detuvieron a Pacheco, que declaró que efectivamente había estado en el lugar del crimen, pero que no había matado a nadie. Fue, dijo, a mantener relaciones sexuales con una de las mujeres. Luego dieron con Torres, un expolicía que dijo igualmente que había estado allí, pero que tampoco había tenido que ver con sus muertes. Torres dijo que Pacheco y el tercer detenido, localizado semanas más tarde, eran del cártel de Los Zetas. Dijo que conocía a la mujer colombiana y aseguró que los otros dos querían robarle un cargamento de cocaína. El tercero, Omar Martínez, detenido a mediados de septiembre, negó su presencia en la Narvarte y dijo que la fiscalía se equivocaba: él motivo de que los investigadores le ubicaran en la zona, aquel día a aquella hora, se debía a que había prestado su celular a Daniel Pacheco.

Y después de todo aquello, los dos primeros, Pacheco y Torres, declararon que en realidad no habían estado en el lugar de los hechos, que las primeras declaraciones se las habían sacado a golpes los agentes de la fiscalía.

Leopoldo Maldonado, representante de los familiares de Rubén Espinosa, explica que existen “tres problemáticas” en el caso. La primera tiene que ver con las filtraciones de la investigación las primeras semanas. “Los datos que soltaban tenían por finalidad construir una narrativa que descontaba la actividad de Rubén y Nadia y tendían a crear una imagen de que el caso tenía que ver con prostitución o drogas”. En agosto pasado, un juez instó a la fiscalía a que resguardase la información sobre el caso.

La segunda tiene que ver con el tratamiento a los familiares de las víctimas, a su juicio, deplorable. “En la primera reunión que tuvieron con la subprocuraduría de atención a víctimas, les sacaron un sobre con el informe toxicológico de Rubén y Nadia… ¿Qué tiene que ver eso con su muerte?”.

La tercera, quizá la más importante, responde a las fallas en la investigación. Hay dos puntos que podrían desmontar la versión oficial. David Peña, abogado de Nadia Vera y Mile Virginia Martín, coincide en su relevancia. “En el departamento encontraron una pisada en un charco de sangre que no coincide con el tamaño del pie de ninguno de los detenidos”.

Y luego, además, el perfil genético de unas marcas de sudor. Las víctimas recibieron un disparo de una pistola 9 milímetros, pero a Yesenia y a Nadia las estrangularon además con un cable. “En ese cable”, explica Peña, “encontraron restos genéticos de alguien, sudor seco. El perfil genético de ese sudor no coincide con ninguno de los tres detenidos”.

Ambos critican que la teoría de la fiscalía se basa en las localizaciones de las llamadas de los teléfonos celulares de los detenidos. “Por ejemplo, el teléfono de Torres recibió 16 llamadas entre las 13.50 y las 15.00. Tres llamadas eran de teléfonos del estado de Chihuahua. ¿Sabes qué dijeron los investigadores?… Que podrían ser números equivocados. No tienen en cuenta esa, ignoran las personas con quienes pudieron haberse visto los detenidos tras dejar la Narvarte. ¡Hay dos horas esa tarde en que no saben dónde estuvieron!”.

La investigación se alargará hasta el final del año. La fiscalía evita dar información desde que el juez lo prohibió y los abogados critican que el problema es sistémico. “Si la fiscalía carece de autonomía es improbable que las investigaciones se desarrollen adecuadamente”, explica Leopoldo Maldonado. “Aquí las fiscalías siempre se amparan en las confesiones para imputar. Hay que analizar el estándar de las pruebas que emplean”.

Mecanismo para detener endeudamiento llega tarde a QRoo : Carlos Joaquín

Comunicado 17 de marzo

¡Por fin! Un alto al endeudamiento: Carlos Joaquín

CANCÚN.- “Celebro la aprobación de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios, pero desafortunadamente no se autorizó antes, con lo que se hubiera evitado el endeudamiento de Quintana Roo”, lamentó Carlos Joaquín.
“Gracias a este nuevo mecanismo para evitar más endeudamiento ya no se seguirá hipotecando el futuro de las familias quintanarroenses, porque para pagar la deuda se usa el dinero que debería emplearse en mejorar la calidad de vida de la gente.
“Somos los quintanarroenses los que más debemos en México, de ser en el año 2000, uno de los estados con menos deuda, ahora somos el estado número 1 con mayor deuda per cápita del país, con más de 22 mil millones de deuda en 2015.
“Y por si fuera poco, Solidaridad es el municipio más endeudado per cápita del país, su deuda total asciende a 3,713 millones de pesos.
“¡Debemos hasta la camisa! Y yo he escuchado a la militancia en este proceso interno preguntarme, ¿dónde está el dinero, dónde están esos recursos millonarios, a dónde se han ido?
“Porque no están en servicios de salud en la zona maya, ni en mejores escuelas, ni en los servicios básicos para la gente. Mucho menos en la seguridad que es cada vez más precaria en todo el estado”, afirmó Carlos Joaquín.
Buscando el apoyo de simpatizantes de los partidos PAN y PRD, el precandidato a la gubernatura de Quintana Roo, Carlos Joaquín deploró que siendo Quintana Roo un estado que lo tiene todo, tenga estos problemas de desigualdad en detrimento de la calidad de vida de las familias quintanarroenses.
@CarlosJoaquín
Facebook: Carlos Manuel Joaquín González

PILA DE LOS AZOTES : Candidaturas , pruebas de fuego para los joaquinistas y para Carlos Joaquín

PILA DE LOS AZOTES : Candidaturas , pruebas de fuego para los joaquinistas y para Carlos Joaquín Por Pedro Canche Es alternancia poner a Pedro Pérez Díaz para la presidencia municipal de José María Morelos ? Otra vez los mismo casiques ? No tiene el pueblo y la base perredista una figura nueva que refresque esta coalición ? En la lucha entre los dos ex presidentes de ese municipio maya ,Domingo Flota y Pedro Pérez ,finalmente quedó Pedro Pérez .Y esto abre un debate .Por un lado están los priistas y ex priistas con sus cuadros y colmillos que apoyan a Carlos Joaquín ,que son los soldados para hacer frente a las hordas del PRI con Manuel Andrade ,ese operador del priismo nacional triunfador en Colima que desplazó a Ulises Ruiz que con el dinero del pueblo se pasó la vida de rey en Cancún operando para Borge para su proyecto chanito hoy fracasado. Estos priistas con Carlos Joaquín ,acostumbrados en otrora jugarle chueco a la oposición ,ahora son oposición y serán los que hagan frente a las sucias maniobras del PRI con Manuel Andrade que trae 750 millones de pesos para comprar 200 mil credenciales además de los 100 millones de dólares que Felix González Canto y su mafia inyectaran para jugársela con el disminuido Mauricio Gongora . Y todos entran en un escenario nuevo .El mismo Carlos Joaquín respetuoso permite que las candidaturas donde son terrenos del PAN y PRD lo decidan estos partidos y el no recomienda ni siquiera a un regidor . Por otro lado están los priistas que le siguen qué piensan en los tiempos aquellos don Simón de los dedazos ,de las negociaciones y las recomendaciones .Es otro escenario .Esta coalición es única oportunidad del PRD y PAN de poner a sus mejores cuadros .Si triunfa Carlos Joaquín , las próximas dos elecciones pendientes ya definitivamente no serán de ellos .Asi que no si aprovechan el efecto Joaquín y Antiborge ahora ,pasarán a ser cada uno de esos partidos en simple oposición porque la coalición UNE se desune con el triunfo en dado caso de Carlos Joaquín . El debate es si el PRD y PAN hacen a un lado sus mejores mujeres y hombres y se los dan a seguidores de Carlos Joaquín como José Esquivel ,Jorge Portilla , Pedro Pérez , Julián Ricalde -quien renunció al PRD y se fue a Morena donde no lo aceptaron y finalmente encontró nido con Carlos Joaquín – para detener al priismo o si se las juegan con sus cuadros ante un PRI herido que se lame sus golpes y amenaza a regresar con cientos de millones de pesos para comprar esas conciencias que se venden cual prostitutas al mejor postor . Entonces se daría una ruleta rusa para los candidatos del PRD y PAN y podrían salir como los grandes perdedores con voto cruzado por optar los electores por algunos morenistas y priistas . Es el momento de Carlos Joaquín de salir y así como el PRD y PAN lo cobija expresar a viva voz y de cara a los militantes que el apoya a los candidatos de esos partidos vaya quien vaya .Es la prueba de fuego para Carlos Joaquín para ver si tiene la visión para unir al UNE y eliminar a los aventureros en busca del hueso . El PAN no ha dudado poner a sus candidatos y los tiene claro en Cozumel con Perla Pech ,en Kantunlkin con Trinidad García y en Isla Mujeres con Faustino Uicab .Tambien adolece de cuadros porque la Trini repite como si fuera la única merecedora y puede perder Lázaro Cárdenas aún con la arrastre joaquinista . El síndrome José Esquivel de Felipe Carrillo Puerto , es un ejemplo de cómo los joaquinistas piensan . José Esquivel ha hecho más de dos reuniones pagando la logística e invitado a sus cuadros .Sin embargo no se ha acercado a la cúpula municipal perredista para para que estos sientan que les ha dado su lugar o simple que reconozca que ellos tienen la decisión de poner al candidato como ocurrió en José María Morelos con Pedro Pérez quien fue más zorro y desplazó a los perredista quienes se quedaron como los chinitos solo milando que este vuelva a buscar la silla y no le da paso a la juventud o los cuadros del PRD …o acaso no hay nadie capaz en José María Morelos ? . José Esquivel solo confío en su padrino y cobijo Carlos Joaquín ;y minimizó a los del PRD local que finalmente lo sacaron de la jugada y José Vizcaino se apunta para la presidencia no obstante su amarga derrota ante un desconocido en 2013 , cuando contendió por la diputación ante el hoy aspirante del PRI de nuevo ,José Chacon …a quien quiere enfrentar otra vez .Ante este escenario Flora Rubi Sosa Pech ex priista que encabezó las renuncias entra como emergente para la candidatura a presidencia municipal .Y tampoco toma en cuenta al PRD porque en su planilla pone a ex priistas y panistas y no toma en cuenta al perredismo local .Así que la indecisión del PRD de no definir a sus candidatos contrarío a lo que ocurre con el PAN causa esas pugnas que se acrecienten cada día .El PRD local no se deja y lucha contra estos políticos que piensan que con una foto con Carlos Joaquín ya son los ungidos cuando hace falta concertar y darle su lugar al partido donde la coalición acordó . Es tiempo que Carlos Joaquín reaccione ante estas grillas internas y ponga orden ,de lo contrario habrá gente infiltrados del sistema como el tal ” Chirris” que les calienta la cabeza a los dos pepones ,Esquivel y Vizcaino . Lo mismo sucede en Tulum donde Jorge Portilla espera el dedazo joaquinista y al no ir con el PRD estos optan por Ventre . El debate o la encrucijada como dijo José Esquivel es , derrotamos al borgismo con cuadros con experiencia ? O jugamos a perder con improvisaciones ? .” A Borge se le derrotara el 5 de Julio no se puede cantar victoria .Una mega marcha contra Borge por profesores en 2013 y repudio en 2014 y 2015 y aún así ganaron fácilmente Chanito ,Arlet Molgora y otros priistas que sepultaron a la oposición ” . image image image image

Conosca los nombres de los 15 candidatos de Morena al Congreso QRoo

IQCANCÚN 13 MAR.- El Partido Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) ratificó este domingo en quince asambleas distritales a sus candidatos a diputados locales por el principio de mayoría relativa.
Las asambleas distritales se llevaron a cabo en completa calma y en menos de cuatro horas se aprobaron a los distintos cuadros que abanderarán en las diputaciones.
En el distrito I en Kantunilkín se ratificó a Leslie Saénz Vissuett; en el II en Cancún, a Alberto Batún Chulim; en el III en Cancún, Pablo Gamboa Euán; en el IV en Cancún, Clara Díaz Aguilar; en el V en Cancún, Leticia María Cauich; en el VI en Cancún, Héctor Ortega Contreras, y en el VII en Cancún, a Enrique Morales Pardo.
Asimismo, en el distrito VIII en Cancún, a María Teresa Terrazas Lara; en el IX de Tulum, David Tah Balam; en el X de Playa del Carmen, María de Jesús Meza Villegas; XI de Cozumel, Ixchel Ruiz Tzuc; y en el XII de Felipe Carrillo Puerto, a Mari Carmen Hernández Solís.
De igual modo, se aprobó en el distrito XIII de Bacalar, a Linda Saray Cobos Castro; en el XIV de Chetumal, a Adrián Sánchez Domínguez, y en el XV de Chetumal, a Jorge Solís Poot.
Cabe destacar que en el último momento, María Teresa Terrazas Lara decidió no renunciar a su precandidatura y en la asamblea distrital fue respaldada por la militancia. Publicado en http://www.iqcancun.com/selecciona-morena-quintana-roo-candidatos-a-diputados-locales/

ESTADOS UNIDOS PONE A PRUEBA EL PODER DEL TTIP

ESTADOS UNIDOS PONE A PRUEBA EL PODER DEL TTIP
por Eberhard Hamer
El economista alemán Eberhard Hamer presenta en la publicación suiza Zeit Fragen una faceta raramente mencionada del «Escándalo VW», ampliamente publicitado desde septiembre de 2015, luego de la denuncia presentada contra el gigante automovilístico alemán por la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) estadounidense y la investigación abierta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha comparado con la OTAN eso que los estadounidenses y sus empresas transnacionales prefieren llamar «Acuerdo de Libre Comercio» (TTIP).

Este acuerdo apunta a someter Europa al predominio económico de Estados Unidos y los intereses de ese país. Consta de una faceta interna y de otra externa:

• Hace mucho tiempo que la pandilla reunida en Bruselas alrededor de Jean-Claude Juncker se esfuerza por desmantelar los Estados-Naciones europeos y por acabar con el poder de sus Parlamentos como medio de garantizar el poder dominante de la Comisión Europea. Es por esa razón que el buró político de Bruselas negocia en secreto únicamente con Estados Unidos, excluyendo a los Estados-Naciones. Esto contradice la cláusula de subsidiaridad y de soberanía de la Unión Europea. Pero el programa principal de Juncker es la centralización, aplicada durante la crisis financiera y partiendo de la unión de la competencia económica, pasando por la unión de la responsabilidad, y posteriormente del endeudamiento, para llegar a la unión financiera.

Cuando la Unión Europea intervino recientemente en Polonia contra la destitución de agentes estadounidenses presentes en la radiodifusión nacional polaca, pudo comprobarse que Bruselas no tolera opiniones divergentes de parte de los gobiernos o de los Parlamentos, ni que se limite la influencia de Estados Unidos en Europa.

• Hacia el exterior, el TTIP sirve –en beneficio de la economía de Estados Unidos (y de la OTAN)– para intensificar la guerra económica contra Rusia (sanciones, guerra del petróleo, guerra de monedas). Según la doctrina Brzezinski, Estados Unidos sólo puede mantener su posición de potencia mundial si controla Europa, y no puede dominar Europa sin controlar Alemania. Pero tiene que controlar Alemania no sólo en el plano político –en el sentido de los atlantistas– sino también en el plano económico: la mayoría de las empresas del DAX (1) se hallan bajo tutela estadounidense.

Ahora hay que fusionar todo eso, con el TTIP, en un espacio económico común euro-atlántico, contrario a Rusia.

La toma del poder económico y jurídico en Europa a través del TTIP se acompaña de ataques contra bastiones económicos, ante todo alemanes, que todavía no están bajo administración estadounidense. Y le ha llegado el turno a Volkswagen.

General Motors trató por dos veces de comprar el «gran pastel VW» con ayuda de créditos ilimitados provenientes de la Fed. La primera vez, la familia Porsche se le adelantó. La segunda, General Motors fracasó con su denuncia contra el derecho de veto de la Baja Sajonia. En este momento, General Motors trata por tercera vez de provocar una depreciación de Volkswagen recurriendo a autoridades y abogados mandatados en Estados Unidos por esa gran transnacional estadounidense, siendo su objetivo comprar el gigante automovilístico alemán a precio de rebaja.

Si VW tratara de hacer lo mismo en Estados Unidos, el gobierno estadounidense intervendría de inmediato invocando el interés del país y la seguridad nacional. El verdadero «Escándalo VW» es que el gobierno alemán no defiende a Volkswagen y se siente más comprometido con Estados Unidos que con los 100.000 empleados de VW.

Si toleramos que Estados Unidos destruya Volkswagen para favorecer a sus competidores estadounidenses Ford y Opel (pertenecientes ambos a General Motors), Alemania perderá uno de los faros de su industria, cuya luz va mucho más allá de las fronteras alemanas. Comenzamos así a comprender lo que Estados Unidos hará contra las demás grandes empresas alemanas, utilizando para ello el derecho estadounidense impuesto en suelo alemán a través del TTIP.

No es por lo tanto sorprendente que un gobierno que se calla ante la destrucción de VW, se muestre tolerante –e incluso favorezca activamente– con la toma del poder de las transnacionales estadounidenses sobre la economía alemana [con el TTIP]. Los alemanes no tendrían ninguna posibilidad de aplicar en Estados Unidos una guerra destructiva, como la que Estados Unidos está librando contra Volkswagen, y ningún gobierno estadounidense, ni el Congreso de ese país, toleraría tal cosa.

Esto demuestra el verdadero valor de un acuerdo entre una potencia (Estados Unidos) y un impotente (la Unión Europea), acuerdo concluido entre un poder global y funcionarios que él mismo controla (la Comisión Europea). Además, los funcionarios de la organización patronal representan los intereses de las transnacionales en contra de la gran mayoría de sus miembros, que son empresas pequeñas y medianas (PME).

La naturaleza de la toma del poder económico en Europa por parte de Estados Unidos aparece perfectamente ilustrada en el itinerario y la agenda del presidente estadounidense Barack Obama, quien inaugurará con Angela Merkel la Feria de Hanover para «alinear la política y la economía con el TTIP».

(1) El índice DAX o Xetra DAX (Deutscher Aktienindex) es el índice bursátil de referencia de la Frankfurter Wertpapierbörse (Bolsa de Fráncfort). El índice Dax está compuesto por las 30 principales empresas cotizadas de esa Bolsa, seleccionadas por capitalización y contratación.(Nota del editor de Cubarte)

Eberhard Hamer es economista y ensayista alemán.

Fuente: Red Voltaire

LULA Y EL FUTURO DE BRAZIL

LULA Y EL FUTURO DE BRASIL
por Emir Sader
La derecha brasileña siempre creyó que en algún momento el Partido de los Trabajadores (PT) iba a ganar, pero fracasaría y a partir de ese momento podría dirigir el país con tranquilidad. Luiz Inácio Lula da Silva ganó y resultó ser el mejor gobierno que jamás tuvo el país. Desde ese momento empezó la caza de Lula.

No pudieron impedir su reelección en 2006, ni que él eligiera y reeligiera a su sucesora, en 2010 y 2014. Ahora Lula aparece como favorito para ganar las elecciones de 2018 y volver a ser presidente de Brasil.

En la desesperación, la derecha une todo lo que tiene: sectores del Poder Judicial, de la Policía Federal, los grandes medios privados, todos en campaña total contra Lula. Una campaña que se intensificó a partir del discurso de Lula en Río de Janeiro, en el cumpleaños del PT, el 27 de febrero, cuando declaró públicamente que si fuera para garantizar la continuidad del proceso iniciado en 2003, él sería candidato de nuevo.

A partir de ese momento la derecha declaró una guerra abierta contra Lula. Declaraciones falsas, desmentidas enseguida, pero mantenidas por los medios como si fueran reales.

La acción de la Policía Federal directamente contra el exmandatario –en su casa, en la casa de su hijo, en el Instituto Lula–, llevándolo detenido, a pesar de que él ya había prestado anteriores declaraciones, fue anunciada por un periodista de Red Globo varias horas antes por Internet. Fue una operación mancomunada de sectores del Poder Judicial con los grandes medios privados y sectores de la Policía Federal.

Es el intento más grave de buscar excluir a Lula de la vida política brasileña. No hay ninguna prueba de las acusaciones que le hacen, intentan que presos declaren contra él a cambio de la disminución de sus condenas –las mal llamadas delaciones premiadas. No han logrado nada. De ahí la acción mediática espectacular contra el exmandatario, para ver si logran con ello desgastar su imagen.

Han actuado en el momento en que Lula se declara candidato, en que el ministro de Justicia fue sustituido, pero todavía no ha cambiado los mandos de la Policía Federal, cuando el Supremo Tribunal Federal aún no ha juzgado el pedido de Lula de que el juez más arbitrario de todos deje de estar al mando de los casos en que se le acusa. Por todo ello, lo han hecho en este momento, acelerando los enfrentamientos y poniendo en jaque, al mismo tiempo, al gobierno de Rousseff.

Pero ahora han creado un punto de no retorno. Lula salió de rendir declaración, fue a la sede del PT y dio una conferencia de prensa emocionante, donde dijo que su llama está más encendida que nunca, que a partir del lunes retoma los viajes por todo el país para charlar, conversar, dejando claro que la campaña electoral de 2018 ha comenzado ahora.

El destino de Brasil se juega en este momento. O logran, por la vía judicial y policial excluir a Lula de la vida política, y así harían lo que les da la gana del país. O Lula logra superar también este momento y vuelve con más fuerza como el candidato favorito para a ser presidente de Brasil en 2018.
Emir Sader es sociólogo y politólogo brasileño; coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Río de Janeiro (UERJ).

Fuente: Progreso Semanal

PRAGMATISMO ANTIÉTICO DEL MERCADO

PRAGMATISMO ANTIÉTICO DEL MERCADO
por Frei Betto
En las páginas iniciales del primer libro de la Biblia, el Génesis, sobresale el tema de la ética: en el centro del jardín del Edén había un árbol del bien y del mal. El árbol es el símbolo claro de que toda la organización de la vida humana debe ser planificada en torno a principios éticos.

Nacemos para la libertad. Si somos libres tenemos siempre ante los ojos un abanico de opciones. Podemos optar por la opresión o por la liberación, por la competitividad o por la solidaridad.

Cada una de nuestras opciones, tanto personales como sociales, se fundamenta en una raíz ética o antiética. Pues, como señala santo Tomás de Aquino, todos, sin excepción, estamos en busca del bien mayor, incluso cuando practicamos el mal. Y el bien mayor es la felicidad.

Pero la ética exige una respuesta de cada uno de nosotros: ¿busco mi felicidad, aunque sea a costa de la infelicidad ajena, o busco la felicidad de todos, aunque mi felicidad esté acompañada del sacrificio de la propia vida?

Sabemos que en el mundo capitalista, globocolonizado, el desarrollo, como bien analizó Marx, siempre ha significado mayor acumulación de riquezas en manos privadas. Nunca fue realizado en función de las necesidades reales de la mayoría de la población. Se trazan calles asfaltadas e iluminadas en lotificaciones de terrenos vacíos, destinados a ser condominios de lujo, mientras que las calles populosas de las periferias de las ciudades no merecen ningún tipo de inversión y en ellas proliferan grandes hoyos infectados de desechos humanos.

Quizás el ejemplo más significativo de la lógica perversa que rige el desarrollo capitalista sea el hecho extraordinario de que el ser humano, a un costo de US$60 mil millones, ha puesto sus pies en la luna, mientras que todavía no ha logrado poner nutrientes esenciales en el vientre de millones de niños de América Latina, África y Asia.

La razón instrumental de la modernidad fracasó por ceder al pragmatismo del mercado y distanciarse de valores como la ética. En el capitalismo cualquier sistema axiológico constituye un estorbo. La ética sólo existe como discurso para engañar a los ingenuos, parecido a las “manchas verdes” que configuran la propaganda de las grandes empresas devastadoras del medio ambiente. Es el caso de la Compañía Vale, en el Brasil, y la Samarco, vinculada a ella, que en noviembre del 2015, debido a la rotura de una represa, ocasionó el mayor desastre ecológico de la historia del país, envenenando el río Dulce, una de nuestras vías fluviales más importantes y causando un perjuicio tasado en no menos de US$ 5 mil millones.

El desarrollo, en el mundo capitalista, es antes un negocio que un programa de mejoramiento de la calidad de vida de la población. Vea, por ejemplo, la especulación inmobiliaria. Mientras una tercera parte de la población de Rio de Janeiro vive en favelas, o sea dos millones de personas, en la orilla del mar miles de casas y apartamentos permanecen cerrados casi todo el año, siendo utilizados sólo cuando las vacaciones de sus propietarios coinciden con el período de verano.

En el DNI del desarrollo capitalista hay un virus que parece invencible: la corrupción. El Brasil destaca hoy día, por desgracia, como país donde la corrupción contaminó lo mismo al gobierno que a nuestras mayores empresas, como Petrobras. Y recordemos que sucede algo parecido en numerosos países. La diferencia -meritoria para nuestro país- es que los gobiernos de Lula y de Dilma no movieron ni un dedo para impedir a la Policía Federal y al Ministerio Público denunciar e investigar a los corruptos y corruptores en el poder público y en la iniciativa privada, incluyendo presidentes de grandes empresas y a ministros del gobierno del Partido de los Trabajadores.

Toda la historia del desarrollo brasileño está marcada por la alianza entre corrupción e impunidad. Felizmente la Justicia promueve su divorcio, establece transparencia y favorece castigos y cárcel, proceso que, tristemente, está lejos de llegar a su fin.

Frei Betto es escritor, autor de “El desafío ético”, junto con Cristovam Buarque y Verissimo, entre otros libros.

Fuente: Cubadebate

LA MUERTE DE CHÁVEZ CUMPLIÓ LOS OBJETIVOS DE WASHINGTON

LA MUERTE DE CHÁVEZ CUMPLIÓ LOS OBJETIVOS DE WASHINGTON
por Eva Golinger
En la ceremonia de los Premios Oscar este año hubo muchos comentarios sobre la justicia social. La poca diversidad entre los nominados para estos prestigiosos premios del mundo del cine no fue ignorada, más bien fue discutida abiertamente por el moderador del evento, el comediante afro-estadounidense Chris Rock, y varios presentadores y ganadores. Los ganadores del mejor guión adaptado por la película “La Gran Estafa” también denunciaron los graves abusos del poder cometidos por los bancos, las corporaciones y los políticos que responden a intereses financieros. Haciendo referencia a la campaña presidencial en Estados Unidos, el guionista y también director de la película, Adam McKay declaró, “Ante todo, si no quieren que los bancos controlen al gobierno, no voten por candidatos que reciben dinero de grandes bancos y petroleras, o raros multimillonarios”.

El tema del abuso sexual estuvo muy presente en el show de los Oscars, primero a través de un discurso del Vice Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidiendo apoyo para una campaña en contra del asalto sexual en las universidades, (itsonus.org). Después, Biden introdujo a la artista Lady Gaga, quien cantó la canción “Till It Happens To You” del documental “The Hunting Ground”, sobre la violación sexual en las universidades, en una apasionada y poderosa presentación en vivo acompañada por jóvenes víctimas del abuso sexual. Y el gran ganador de Mejor Película, el filme “Spotlight”, fue sobre la investigación periodística que desenmascaró el escándalo del abuso sexual perpetrado por sacerdotes de la Iglesia Católica en Boston y el estado de Massachusetts, y luego a nivel mundial. Al recibir su premio, uno de los productores de la película, Michael Sugar, se dirigió al Vaticano, diciendo, “Papa Francisco, es hora de proteger a los niños”.

Hubo otros momentos en donde estuvo resaltado el pensamiento progresista de las estrellas de Hollywood y su esfuerzo para utilizar su medio para promover la justicia social. No obstante, las palabras sin acciones no cambian al mundo.

Este no es un texto sobre los Oscar ni es una crítica contra el Hollywood de los millonarios de izquierda que se lavan las manos contribuyendo con dinero a causas progresistas pero a la hora de actuar no dan la cara. Como sabrán por el título de este artículo, el tema es otro.

Solo hago mención de un discurso más de la ceremonia de los Oscars, el de Leonardo DiCaprio, quien por fin ganó el premio del Mejor Actor por su fuerte actuación en la película “El renacido”. DiCaprio es un conocido activista ecológico, pro-ambiente, y tiene su propia Fundación Leonardo DiCaprio que se dedica a la protección y defensa de la tierra, el eco-sistema y las comunidades indígenas a nivel mundial. En su muy esperado discurso casi finalizando la noche de gala de los Oscars, DiCaprio no dejó de mencionar su pasión por el ambiente. “El 2015 fue el año más caliente de la historia… el cambio climático es real, está pasando en este momento, es la amenaza más urgente contra nuestra especie y tenemos que trabajar de manera colectiva y dejar de aplazarlo”, dijo. Luego, el famoso actor declaró, “Necesitamos apoyar a líderes alrededor del mundo que no hablan en nombre de grandes corporaciones, pero quienes hablan por toda la humanidad, por los pueblos indígenas del mundo y por las miles de millones de personas que son más afectadas, por los hijos de nuestros hijos, y por aquellas personas cuyas voces han sido silenciadas por la política de la codicia”.

Sus palabras invocaron, para mi, la imagen de Hugo Chávez, un líder que nació de la humildad del pueblo, honesto y con compasión y amor por toda la humanidad, quien no le tembló la mano a la hora de enfrentar a los más poderosos y peligrosos intereses a nivel mundial. Un hombre que levantó su voz en apoyo a los pueblos del mundo en contra de la desigualdad, la explotación, el despilfarro, la injusticia social y las guerras injustas, desafiando siempre a las élites y las trasnacionales que buscaban silenciarlo.

El inmenso liderazgo de Chávez en Venezuela abrió el camino a otros grandes defensores de la humanidad y de la Madre Tierra, luchadores contra las injustas políticas del capitalismo que lograron, junto a sus pueblos, transformar a sus naciones con procesos democráticos y justos, como Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador.

Chávez fue un ferviente defensor del planeta y de todos sus habitantes. En su famoso discurso en Copenhagen en la Cumbre del Cambio Climático de las Naciones Unidas en 2009, el líder venezolano hizo eco de las grandes protestas anti-globalización, “No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema! Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana”.

Chávez tenía claro la real amenaza que representaban los impactos ambientales y la causa de los mismos, “El cambio climático es sin duda el problema ambiental más devastador del presente siglo, inundaciones, sequías, tormentas severas, huracanes, deshielos, ascenso del nivel medio del mar, acidificación de los océanos y olas de calor, todo eso agudiza el impacto de las crisis globales que nos azotan…Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema, la causa sin duda, vuelvo al tema de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo”.

Cito una última frase de su cargado discurso aquel diciembre del 2009 en el frío de Copenhagen, “Hasta cuándo, nos preguntamos desde Venezuela señor Presidente, señoras, señores, hasta cuándo vamos a permitir tales injusticias y desigualdades; hasta cuándo vamos a tolerar el actual orden económico internacional y los mecanismos de mercado vigente; hasta cuándo vamos a permitir que grandes epidemias como el VIH SIDA arrasen con poblaciones enteras; hasta cuándo vamos a permitir que los hambrientos no puedan alimentarse, ni alimentar a sus propios hijos; hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables; hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes, con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos. Cesen las agresiones y las guerras pedimos los pueblos del mundo a los imperios, a los que pretenden seguir dominando el mundo y explotándonos”.

A que un actor de Hollywood utiliza un minuto ante las cámaras para recordar la importancia de actuar para frenar el cambio climático – lo cual es respetable – no es lo mismo que un mandatario, quien de paso lidera el país con las más grandes reservas del petróleo del planeta, lo denuncia en un foro mundial. Un líder quien además ya había sido víctima de un golpe de estado promovido desde Washington y múltiples otros atentados contra su gobierno y su vida.

No fue solo por su discurso anti-capitalista, anti-imperialista y en pro a la humanidad que Hugo Chávez se convirtió en un blanco de poderosos intereses mundiales. Chávez actuaba para poner en práctica sus palabras, Chávez implementaba sus políticas, hacía realidad su visión. Retomó el control soberano de la industria petrolera de Venezuela, que aunque había sido nacionalizada en 1976 funcionaba como una empresa privada cuando él fue electo en 1998. Nacionalizó importantes empresas y sectores estratégicos que estaban en manos de trasnacionales, como la electricidad, la telefonía, y otros recursos naturales incluyendo las inmensas minas de oro y minerales que estaban siendo explotadas por corporaciones que causaban desastres ambientales y saqueaban la riqueza del país, dejando al pueblo en la pobreza y la miseria.

Las políticas de Chávez mostraban que sí se puede encontrar un balance entre las necesidades sociales y la prosperidad económica. En sus años como presidente creó un gran sistema público para garantizar la salud, la educación, la vivienda, el trabajo y la alimentación, y a la vez, creció la economía, reapareció la clase media y expandió las relaciones internacionales con grandes socios comerciales como China y Rusia que aportaban tecnologías y productos importantes para el desarrollo del país. Venezuela estaba en un buen camino, a pesar de las amenazas permanentes que buscaban socavar y desestabilizar al gobierno, hasta que, de manera muy inesperada, Chávez falleció.

Este 5 de marzo serán tres años desde la muerte de Hugo Chávez y ya Venezuela, y la región, es otra. En Argentina la derecha retomó el poder y el Presidente Mauricio Macri ha pactado con las mismas instituciones financieras internacionales que forzaron su país a la bancarrota hace 15 años. En Bolivia, una sucia campaña de la oposición financiada con millones de dólares de agencias estadounidenses logró impedir la posible reelección de Evo Morales en 2019, aunque las políticas del primer presidente indígena de ese país andino lo han mejorado de manera innegable en todos los ámbitos. En Ecuador, fuertes protestas respaldadas con financiamiento y asesoría externa frenaron la posibilidad de un nuevo mandato del muy popular y exitoso Presidente Rafael Correa. Y en Venezuela, una grave crisis económica, altos niveles de corrupción y descontento social, y una oposición re-potenciada y apoyada desde el exterior, amenazan con destruir la Revolución Bolivariana y el legado de Chávez. Todo lo que intentó lograr Washington durante la gestión de Hugo Chávez, hoy, en su ausencia, se está cumpliendo.

El cáncer de lo cual padeció Chávez fue inusualmente agresivo y sospechoso, y cada día salen más evidencias sobre la clara posibilidad de que Chávez fue asesinado. Solo saber que uno de sus edecanes más cercanos durante años, quien estuvo a solas con él y quien le llevaba su comida, su café, su agua, hoy es un testigo protegido en Estados Unidos. Las acciones ocultas de Leamsy Salazar y su íntima colaboración con las agencias de inteligencia de Washington pronto se darán a conocer.

Cuando Leonardo DiCaprio hizo su sorpresivo llamado para apoyar a los “líderes del mundo” que luchan por la humanidad, líderes que trabajan por sus pueblos y enfrentan las grandes trasnacionales y poderosos intereses, sentí alivio y a la vez tristeza. Por fin alguien con su plataforma masiva, que llega a miles de millones de personas alrededor del mundo de todos los sectores – sin importar su ideología política – jóvenes, adultos, todos. Por fin alguien con ese alcance reconoció la importancia de apoyar públicamente y masivamente a los presidentes que son del pueblo y luchan por el pueblo, líderes como Chávez, Evo, Correa, Maduro. Uno podría preguntarse, ¿porqué no lo dijo antes? ¿Porqué no manifestó su apoyo a esos liderazgos que han sufrido golpes y atentados contra sus gobiernos y sus vidas – acciones promovidas desde su país, Estados Unidos – justamente por sus posturas y acciones que desafían a la élite mundial? Bueno, de igual manera es importante hacerlo ahora. Nunca es tarde para unirse a la lucha por un mundo más justo.

Martin Luther King Jr. declaró una vez, “Un hombre no mide su altura en los momentos de confort, sino en los de dificultad y controversia”. Irónicamente, esa frase también fue citada durante un discurso en los Premios Oscar.

En Estados Unidos, una campaña presidencial en marcha está por definirse entre un loco racista billonario y la candidata de Wall Street y el Complejo Militar Industrial. En América Latina, de nuevo la agenda neoliberal intenta imponerse sobre la justicia social. Chávez ya no está, lo más probable es que fue asesinado, y ahora intentan asesinar su memoria, su legado. Una memoria que es nuestra, un legado que es de la humanidad. Puede ser que Washington cumplió su objetivo con la desaparición física de Hugo Chávez, pero no hay que entregar el bastón.

En momentos difíciles como estos es cuando hay que estar firmes y unidos, con la cara en alta, luchando para seguir adelante.

Fuente: RT