Ley

Critican que no se aplique la ley de violencia digital

AGENCIA SIM

Chetumal.- Dos personas fueron detenidas en esta ciudad con una orden de aprehensión, acusados de amenazar a mujeres con la difusión en internet de imagenes y videos íntimos de estas víctimas. Al respecto, Marea Verde celebró este arresto, pero criticó que haya sido únicamente por el delito de extorsión, y no por el de violencia digital, incluido en el Código Penal desde el año pasado.
Arath “M” y Danay “O”, fueron las personas detenidas con base en una orden de aprehensión, con base en la carpeta administrativa 542/2021, pero por el delito de extorsión.
Yunitzilim Rodríguez Pedraza, integrante de este colectivo, señaló que todo indica que la Fiscalía General del Estado todavía carece de la capacidad para configurar correctamente este delito, incluido en el Artículo 130 del Código Penal.
“Aunque digan que se persigue la violencia digital, vemos que en realidad lo hacen por otros delitos, lo que significa que es solo simulación, y la Ley Olimpia es letra muerta”, criticó la activista.
La feminista dijo entender que la extorsión conlleva una pena mayor al de la violencia digital, pero lo correcto es perseguir por ambos delitos, pues la autoridad está obligada a cumplir lo que dicta la ley, y en este caso sí se configura no solo extorsión, sino violencia digital.
En Quintana Roo, este es un delito recurrente, que incluso se agravó durante la pandemia, razón por la que los colectivos feministas fueron muy insistentes en la aprobación de la “Ley Olimpia”, comentó.
“La Secretaría de Seguridad Pública utilizaba sus redes para colocar fotos de personas que ellos aseguraban incitaban a saqueos. Nosotros argumentamos que esa tecnología debierna usarla para investigar los casos que ya estaban denunciados, de personas que amenazan con publicar material íntimo, o bien lo publican, vulnerando la dignidad e integridad de las mujeres”.

Necesaria Ley de Consulta a los pueblos y comunidades indígenas en QRoo

**Legislar para garantizar la inclusión de las y los indígenas en la toma de decisiones.

** El legislar en la materia es dar cumplimiento a una obligación constitucional, pese a que la federación aún se mantenga omisión.

Pedro Pérez, Diputado Local de la XVI Legislatura de Quintana Roo, ha propuesto una iniciativa de Ley de Consulta a los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado de Quintana Roo, misma que tiene como principal objetivo el incluir y garantizar la participación de las y los integrantes indígenas de la sociedad en la toma de decisiones que lleve a cabo el ejecutivo Estatal.

El Legislador local mencionó que con esta ley se pretende regular el procedimiento para llevar a cabo la consulta a los pueblos y comunidades indígenas, la cual tiene como objetivo informar a los sujetos de este derecho, respecto de la pretensión por parte de los poderes del Estado, los ayuntamientos o de los órganos autónomos estatales de realizar actos administrativos o legislativos y, en su caso, obtener el consentimiento para que éstos se lleven a cabo.

Pedro Pérez, informó que la iniciativa de Ley está conformada por cuatro títulos y cincuenta artículos ordinarios, así como también propone realizar diversas reformas a la Ley de Derechos, Cultura y Organización Indígena del Estado de Quintana Roo, con la finalidad de adecuar el marco normativo para dar sustento a la función que llevará a cabo el Instituto para el Desarrollo del Pueblo Maya y las Comunidades Indígenas del Estado de Quintana Roo (INMAYA), en la realización de las consultas previas.

El Presidente de la Comisión de Desarrollo Indígena de la XVI Legislatura, Pedro Pérez, recordó que la Comisión Nacional de Derechos Humanos, emitió una recomendación al respecto, en la que la Federación se mantenido en la omisión, sin embargo diversas entidades ya han iniciado con el trabajo legislativo correspondiente, por lo que considera Quintana Roo, no debe quedarse atrás, resaltando la importancia de su pueblo maya.

Impulsa ley “antimemes” la diputada federal Nayeli Salvatori

CDMX (Proceso).– Una nueva ley impulsada por la diputada federal Nayeli Salvarori ha llamado la atención en redes sociales causando reacciones de todo tipo. Se trata de un iniciativa de ley de reforma al Código Penal Federal para castigar ya sea penalmente o económicamente a personas que manipulen vídeos, fotos, audios imágenes, etc, de otra persona sin su consentimiento para dañar su imagen.

Se trata de una reforma al artículo 243 del Código Penal Federal, propuesta por la legisladora del Partido Encuentro Social (PES) por el distrito 10 con cabecera en San Pedro Cholula, Puebla.

La propuesta ya es conocida como “LeyAntimemes” y, aunque todavía no se presenta ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y será hasta la próxima semana cuando se publique en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados, tiene como objetivo dar de baja las cuentas en redes sociales de los usuarios que hagan este tipo de publicaciones alteradas y que sean investigadas por las autoridades.

En el artículo 244 se pide establecer como delito de falsificación de documentos a quien ponga una firma o rúbrica falsa, escaneada o digital, aunque sea imaginaria o altere una verdadera.

La idea es castigar la falsificación de documentos públicos con prisión de 5 a 10 años de prisión y de 200 a 360 días de multa. En el caso de documentos físicos o digitales privados con 1 a 5 años de prisión y de 200 a 360 días de multa.

En el 244 bis se solicita considerar también como falsificación a quien altere videos, elabore imágenes, audios o videos reales o simulados de cualquier contenido de una persona sin su consentimiento o mediante engaño o quien exponga, distribuya, difunda, exhiba, reproduzca, transmita, comercialice, oferte, intercambie y comparta imágenes, audios o videos de cualquier contenido de una persona sin permiso, mediante materiales impresos, correos electrónicos o mensajes que dañen su dignidad.

Las penas serán más graves cuando la víctima sea un familiar de hasta tercer grado en línea directa, haya existido una relación sentimental, educativa o laboral entre el agresor y la víctima o cuando los servidores públicos comentan alguna conducta en ejercicio de sus funciones o en contra de una mujer, un adulto mayor, alguien con discapacidad, en situación de calle o de identidad indígena.

En su cuenta de Twitter @Naysalvatori publicó: “Comprendan, pueden seguirse burlando de los políticos, de quien quieran, una cosa es el humor, lo que pido que se castigue es la manipulación de un material que después de una investigación se compruebe que dañó la imagen, la dignidad de una persona. Sigan haciendo memes”.

Estas palabras fueron el marco de una publicación hecha por alguien en la cuenta @vampipe donde, junto a una foto de la que parece ser la legisladora, con los ojos caricaturizados, escribió:

Más en Inicio

“La diputada @naysalvatori propone una reforma al código penal federal para que castiguen a quienes modifiquen audio, fotos o video de otra persona. Así como les eliminen sus cuentas en redes sociales”.

El 30 de junio, en su cuenta de Twitter, la diputada compartió un video de 15 segundos, grabado en la plataforma TikTok, haciendo una coreografía con música de reggaetón y donde se escuchan balazos mientras camina en el pleno de la Cámara de Diputados, con todo y cubrebocas y los siguientes mensajes:

“Este video fue grabado en silencio y no en horas de trabajo, como pueden ver solo hice mímica”. En otro: “Hola, si soy diputada y también ser humano”. Uno más: “Sean felices!”. Otro: “También es discriminatorio pensar que por tener un cargo público no tengo los mismos derechos que ustedes”.

Ante las críticas desatadas en las redes sociales, la diputada comentó:

“Aquí está, como ya sé que se va a hacer viral y me van a insultar y blah! (sic) mejor yo les ahorro la chamba, no fue en horario laboral y el audio no se escuchó, me van a castigar x hacer mímica? Mucho antes de empezar sesión? (sic) Doble moral la de ustedes”.

Al leer esto, los usuarios le cuestionaron: “¿para esto te pagamos? Ella respondió: “A ver si se asustan de los que estuvieron en Legislaturas pasadas que se enriquecieron con ‘moches’” y agregó que podrá ser juzgada por “ridícula” o “naca”.

Después se quejó de que su video original había sido editado con sonidos de verdaderos balazos, por lo cual había recibido amenazas de muerte. Pidió que se bajara esta nueva versión de su video.

“Editaron el video para ponerlo en mala luz y en la edición aparezco con un audio de puros balazos, como si yo estuviera haciendo una escena de violencia y no una simple coreografía como era la original. Por eso recibí amenazas y cosas muy graves, por la alteración de un video”, se justificó.

Observatorio: La Ley General de Bienes Nacionales es bastante clara y no le hagan al cuento:

Por Pedro Canché

IV.- Las playas marítimas, entendiéndose por tales las partes de tierra que por virtud de la marea cubre y descubre el agua, desde los límites de mayor reflujo hasta los límites de mayor flujo

Cuánto dinero de corrupción hay aquí? Estos señores de Mamitas Beach Club al igual que la gran mayoría de los que pagan derecho a la Zona Federal Marítima Terrestre (Zofemat) usan y abarcan hasta los 20 metros que es aérea para todos. ¿Cuánto dinero sueltan a los inspectores para que se hagan de la vista gorda?

Como ya vimos, Jorge Marzuca tiene hasta a la policía a su servicio.

Es cierto la sospecha de los ciudadanos entonces. El hermano de la alcaldesa, Laura Beristain, Juan Beristain, es que el pasa la charola para cobrar ese extra, tal como lo hacen también en la Quinta Avenida.

Y ya tienen dinero para soltar a los medios y que algunos de estos ahora le echen culpen a la pareja, quienes estaba en todo su derecho, dentro de los 20 metros no invadiendo la propiedad.

O como la gringa que corrió a una familia en Puerto Morelos. Ellos ocupaban la playa dentro de los 20 metros y no la propiedad.

¿Qué sanción habrá para Marzuca y la gringa de Puerto Morelos?

Ninguna porque se mochan y se creen dueños de la autoridad.

Hay coincidencia entre las fracciones parlamentarias de Morena y Partido del Trabajo (PT) respecto a la anulación de la exención de impuestos a casinos

Aunque todavía no se considera la posibilidad de proceder en contra del presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública, José de la Peña Ruiz de Chávez, por supuestamente engañar al Pleno de la XVI Legislatura, al incluir el transitorio correspondiente.

El Séptimo Transitorio de la Ley de Ingresos 2020 establece exención de pago de impuestos a empresarios que inviertan en la edificación de casinos en Quintana Roo.

Tal acción es rechazada por 35 organismos empresariales y comerciales, pues reclaman que se favorezca a inversionistas de tributaciones mientras que a ellos se les exige el pago de todos los impuestos.

Y es que solamente la construcción de un casino requiere de al menos 40 millones de pesos.

Además de que las casas de juego no representan beneficios para la entidad, porque está comprobado que ocasionan problemática y males sociales como la ludopatía y agudización de la delincuencia.

El diputado de Morena, Alberto Batún Chulim, manifestó que al momento de analizar y aprobar la iniciativa de Ley de Ingresos 2020, en diciembre pasado, no se contemplaba el transitorio en cuestión.

No obstante, al ser publicada en Diario Oficial del Estado (DOE) contemplaba la exención del impuesto a casinos.

Por ende, manifestó su rechazo e intención de revocarle, pues se contrapone a los postulados promovidos por el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien ya manifestó su rechazo a la instalación de casinos en el país.

Batún chulim reiteró que se busca solucionar ese problema.

“Estamos escuchando a la población que se ha manifestado en contra y de que se va a revertir se va a revertir. No se preocupen estamos buscando una solución”, destacó.

El coordinador del PT coincidió con tal postura porque a su juicio la autorización y regulación de casinos no es facultad del Poder Legislativo.

Asimismo, Afirmó que promoverá la derogación del Séptimo Transitorio de la Ley de Ingresos 2020.
Reconoció se cometió un grave error al aprobarse dicho transitorio, pero descartó haya sido de mala fe y argumentó es necesario investigar el origen de la propuesta, porque no se descarta haya intereses tras ello.

También añadió que al ser asunto de índole federal, la aprobación fue inconstitucional.

Se pronunció en contra de la instalación de casinos porque causan severas problemáticas sociales, de salud y delincuencia.

En lugar de ellos deben fomentarse otros esquemas para la instalación de empresas y generación de empleos y derrama económica.

Señaló que no asistió a la sesión en la cual se aprobó la Ley de Ingresos 2020, porque fue sometido a una intervención quirúrgica.

Durante la sesión de la Comisión Permanente de este miércoles no se abordó el tema en cuestión.

Avala Cámara de Diputados en lo general Ley de Amnistía

Con críticas de que será inútil, de que dejará en libertad a delincuentes que roben menos de 50 mil pesos y no reparará a las víctimas, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general la creación de la Ley de Amnistía que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador y con la que se pretende perdonar el aborto, el robo y el narcotráfico a los pobres.

El debate en lo general, que duró más de tres horas, alcanzó el voto mayoritario de Morena, PT, PES y Verde; en contra fueron los panistas y perredistas; y con el voto dividido estuvieron el PRI y MC.

En este momento se desahogan las reservas que fueron presentadas en este dictamen, que en caso de avalarse, iría al Senado.

Este nuevo ordenamiento plantea el otorgamiento del “perdón” de delitos como la interrupción del embarazo (incluye a la mujer, familiares, y a los médicos practicantes de la interrupción); así como delitos contra la salud que hayan cometido pobres, con extrema vulnerabilidad, que hayan sido excluidos y discriminados o tengan alguna discapacidad permanente.

También aplicará para quienes hayan cometido robos simples y sin violencia que no ameriten cárcel de más de 4 años; así como el delito de sedición que es un levantamiento de un grupo de personas contra un gobierno y los delitos cometidos por integrantes de pueblos indígenas a quienes no se les haya garantizado un debido proceso.

En el primer artículo de este, que sería un nuevo ordenamiento, se pretende el “perdón” a ciudadanos a quienes se les haya ejercido acción penal, hayan sido procesados o se les haya dictado sentencia firme ante los tribunales federales, siempre que no hayan sido reincidentes respecto del delito por el que están indiciadas o sentenciadas antes de la entrada en vigor de esta nueva ley.

Las comisiones hicieron un cambio al dictamen y determinaron que toda vez que le corresponde a la Fiscalía General de la República la aplicación de este nuevo ordenamiento, y para evitar conflictos de interés, al probablemente actuar como juez y parte, se estableció que el Ejecutivo, en un plazo de sesenta días hábiles, creará una comisión de expertos encargada de coordinar y vigilar la aplicación de la Ley de Amnistía, la cual resolverá en un máximo de cuatro meses las solicitudes.

En su exposición de motivos, el presidente Andrés Manuel López Obrador, detalló que es un compromiso permanente hacer todo lo posible por aliviar las injusticias que padece el pueblo de México y una de las principales es el acceder a la justicia pronta y expedita.

“La Ley de Amnistía que someto a consideración de esa Soberanía es una expresión concreta de ese compromiso, así como manifestación de mi voluntad de arrancar de raíz las causas de la pobreza y la marginación”, señaló.

“Las personas que se beneficien de la Ley de Amnistía deben reunir tres condiciones como punto de partida para ser consideradas como potenciales beneficiarias: primera,
que su sentencia en firme haya sido la primera que recibieron por el delito del que se les indició; es decir, que no sean personas reincidentes”, añadió.

Fuente

Prioriza XVI Legislatura leyes de ingresos en Quintana Roo

Cancún.- Aunque la prioridad en este último tramo del primer periodo ordinarios de sesiones del primer año de ejercicio legislativo en la XVI Legislatura es el tema hacendario, también hay otros temas que se necesitan aprobar como es la modificación a la ley de movilidad y de bienestar animal, reconoció la tarde de hoy sábado el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo) del Congreso local, Édgar Humberto Gasca Arceo.
Al cuestionarle sobre la ley de ingresos del gobierno del estado, Gasca Arceo dijo que “es el mismo presupuesto del año pasado, no se está proyectando impuestos nuevos, lo que privilegiamos son cuatro temas: seguridad, salud, educación y campo en ese orden”, detalló el legislador.
Por ahora, en las comisiones se analiza para ver si se necesita reajustar algo, ninguna otra iniciativa se está trabajando en esta semana, se le da prioridad a las leyes de ingresos del estado, de los municipios t de los órganos autónomos, ya que por ley debería aprobar antes del 15 de diciembre; aunque si no se logra, se puede convocar a un periodo extraordinario que se alargaría hasta el 31 de diciembre, todo dependen de la disposición de los diputados.
Reveló que el lunes 09 de diciembre se empieza desde temprano la actividad legislativa, para analizar las leyes de ingresos de los municipios y se pueda subir al pleno el martes, cuando se convoque a la sesión ordinaria.

Por otro lado, con el fin de transparentar los recursos que se recaudan por medio del derecho de saneamiento ambiental, informó que la XVI Legislatura trae una iniciativa para formar un fideicomiso, porque ahora la ley no dice en qué se lo pueden gastar los municipios, hay libertad para que diga el Ayuntamiento en qué se lo gasta; pero están en el análisis de la modificación para que se rindan cuentas en qué se gasta ese recurso.
“Todos se suben a la marea del saneamiento ambiental, que se adquiere a través del cobro que se les hace a los visitantes, pero debe ser para prestar los servicio para ellos”.
La ley de movilidad y de bienestar animal se tiene que discutir, pero la prioridad por ahora es el tema hacendario. En la ley de ingresos del gobierno del estado se hicieron unos pequeños ajustes que benefician a seguridad, educación y salud. En la gran mayoría de los presupuestos habrá ajustes, pero sin tocar la economía doméstica.
Estamos en la posibilidad que de una vez iniciada la comisión permanente se puede convocar a un periodo extraordinario para la aprobación de ley de amnistía que será enviada por el Congreso de la Unión. Hay casos muy emblemáticos como la de Mario Villanueva Madrid, debe de salir en estos días la ley a nivel federal.

El Congreso debe cumplir la ley: Jesús Pool

Chetumal.- El diputado federal Jesús Pool Mo negó que existan traiciones o fracturas al interior de la bancada de Morena en el Congreso del Estado, sino únicamente se corrige el rumbo para que se cumpla con la ley.
Entrevistado durante la presentación del Tercer Informe de Gobierno, el legislador morenista señaló que el presidente hizo la observación de que se cumpla con la ley como está, y eso es lo que se debe realizar.

“Hay que acatar la ley orgánica”, comentó. “Aunque Morena sea mayoría, no se pueden hacer leyes ‘a modo’”.
Sobre el informe de gobierno, indicó que como bancada acuden a constatar el avance en los estados, para dar seguimiento a lo que se entrega a los estados en el presupuesto.
Destacó las reformas que han sacado adelante en la Cámara de Diputados, para la creación de la Guardia Nacional, que auxilie en seguridad, tema que la sociedad pide, y del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, para el desarrollo de estas comunidades.

En última sesión extraordinaria la XV Legislatura, avala la Ley de Seguridad Pública y pedir indulto a Mario Villanueva

Chetumal.- En la sesión del tercer periodo extraordinario del tercer año de ejercicio legislativo quedaron aprobados, entre otros asuntos, las reformas al Código Civil de Quintana Roo, al Código Penal del Estado, la Ley de Seguridad Pública, de la Fiscalía General del Estado, entre otros asuntos.
Los puntos destacables de dicha sesión son la creación del Organismo Público Descentralizado denominado “Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública del Estado de Quintana Roo”; posponer la creación del Instituto de Vivienda de Quintana Roo; la ley contra el alconeo al reformar el artículo 204 bis del código penal para el estado libre y soberano de Quintana Roo; la ley de emergencia policial (mando único); el acuerdo por el que la XV Legislatura de Quintana Roo solicita respetuosamente al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador otorgue el indulto total a favor del exgobernador Mario Ernesto Villanueva Madrid y el acuerdo por el que se exhorta de manera respetuosa a la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para que decrete como área natural protegida el Malecón Tajamar.
TENSOS ACUERDOS
Los puntos álgidos de la Sesión fueron la creación de la ley de Emergencia Policial y la solicitud de indulto al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador a favor del exgobernador de Quintana Roo, Mario Ernesto Villanueva Madrid (1993-1999).
En cuanto a la lectura del Dictamen con Minuta de Ley de Emergencia Policial, Reglamentaria de la fracción X del Artículo 90 y del Artículo 157 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo; fue fustigada por la diputada Sonia López Cardel quien en Tribuna dijo que se tendría que regular cuándo y cómo se considerará una situación de emergencia y tendría que ser aprobada por el congreso del Estado.
“No es necesaria la ley, en virtud que existe un mando único de seguridad sin resultados positivos”, declaró en tribuna. Agregó que el presupuesto asegurado al Fortaseg (Fortalecimiento a la Seguridad Municipal), se tiene que asegurar que lo maneje el municipio.
Recordó que el presidente de la República ha manifestado en ocasiones su postura en que se trabaje en conjunto entre la federación, el estado y los municipios y que la guardia nacional será la aliada en materia de seguridad en el país.
“Lo que se pretende hacer en el estado, va contra los principios de la Cuarta Transformación y de la autonomía de los municipios”, enfatizó; además de agregar que dicho posicionamiento también está respaldado por el diputado, Emiliano Vladimir Ramos Hernández.
Otra algidez se dio entre el diputado Emiliano Ramos Hernández quien votó en contra de solicitar al presidente de la República el indulto a favor del exgobernador Mario Ernesto Villanueva Madrid, y al tomar la Tribuna dijo que no es posible que se pida un indulto para alguien que cometió un delito, que eso aplica para presos políticos, indígenas y luchadores sociales.
Recordó que su padre, Salvador Ramos Bustamante fue golpeado y encarcelado en 1993 presuntamente por orden del entonces gobernador, Mario Villanueva.
Por alusión, el diputado Carlos Mario Villanueva Tenorio dijo que las opiniones de Emiliano Ramos Hernández “es un tema personal, no político, no fue el gobierno del estado ni Villanueva Madrid, que lo encarcelaron (a Salvador Ramos) fue una demanda de fraude de otra persona. Lo pongo claro porque se nota y se denota que es un tema personal. Da una opción y le agradezco el tema médico y el tema de edad para que mi padre pueda regresar a su casa. Pero las cosas deben ser claras”.

Por cuestiones de intereses personales, Villanueva Tenorio no estuvo presente en la votación de solicitud de indulto a su padre. Sin embargo, la diputada Sonia López Cardiel manifestó su agradecimiento al “ingeniero Villanueva, pues gracias a él tenemos a Solidaridad”.
Nuevamente por alusión, Emiliano Ramos tomó nuevamente la tribuna para decir que no tiene nada que ver con asuntos familiares, pues esto no es un tema de rencores, hace años que perdonaron a quienes les agraviaron, porque no hay virtud en perdonar a quien te ama.
Agradece la represión recibida en su familia en el sexenio de Mario Villanueva y le dio fortaleza para participar en otros gobiernos. La propuesta se aprobó con 16 votos a favor y uno en contra.

INFORME DE NOSTALGIA
Por último, el diputado presidente de la mesa directiva, Eduardo Martínez Arcila destacó la labor llevada a cabo en la primera sesión del tercer periodo extraordinario de sesiones del tercer año de ejercicio constitucional, donde destacó las reformas para regular el despojo, castigar el alconeo y el robo de mascotas.

Se pronuncian ciudadanos de José María Morelos sobre Ley de Bienestar Animal

_+ Asisten cerca de 500 habitantes, productores, organizadores de fiestas de las comunidades, así como productores ganaderos y de gallos de peleas._

_+ Acudieron por la XV Legislatura las diputadas Yamina Rosado, Gabriela Angulo y Luis Mis._

José María Morelos, Quintana Roo. – Decenas de productores, ganaderos, habitantes de comunidades de la zona maya, así como criadores de gallos de pelea y organizadores de diferentes fiestas locales, se reunieron con legisladores del Congreso del Estado para hablar de las reformas a la Ley de Protección y Bienestar Animal durante el segundo foro que se lleva a cabo con este tema, ahora en el municipio de José María Morelos.

La reunión que tuvo lugar en esta comunidad en un encuentro abierto y en el que los ciudadanos fueron tomando el micrófono uno a uno en el orden que ellos mismos determinaron para hablar de los temas de su interés, duró aproximadamente tres horas, tiempo en el que fueron escuchados por las diputadas Yamina Rosado Ibarra, Gabriela Angulo Sauri y el diputado Luis Ernesto Mis Balam.

A este encuentro asistieron unas 500 personas interesadas en el tema quienes, además de exponer sus opiniones y puntos de vista de manera abierta y pública, también presentaron diversas actividades culturales para dar cuenta de cómo viven las tradiciones en sus comunidades y también la manera y el trato que se le suele dar a los animales que usan para estas festividades, las cuales defendieron en su mayoría.

Al foro realizado en el domo del parador turístico de la ciudad asistieron 25 representantes de diversas organizaciones comerciales, culturales y sociedad civil en general que se dedican a actividades relacionadas con las festividades de la región de la zona maya, quienes tomaron la palabra para exponer de viva voz a los diputados cuales son los efectos de las reformas a la Ley de Protección y Bienestar Animal, la cual fue aprobada con una votación dividida en particular por el tema de las corridas de toros y las peleas de gallos.

El diputado Ernesto Mis Balam, quien junto con las dos legisladoras votaron en contra de esta prohibición, dijo:

“Tenemos que escuchar todas las voces y todas las opiniones en pro y en contra de dicha ley para ver de qué forma podemos revertir los posibles perjuicios que causen a la ciudadanía, especialmente a los habitantes de la zona maya quienes realizan celebraciones tradicionales que involucran las corridas de toros y peleas de gallos de formas no solo económicas, sino también de forma cultural y religiosa”.

Por su parte la diputada Gabriela Angulo Sauri señaló: “Aún falta por realizar estos foros en el municipio de Bacalar y Othón P. Blanco. Una vez que hayamos escuchado a todos los que quieran participar, las propuestas que surjan serán turnadas a comisiones para su análisis y posterior dictamen. Nosotros vamos a estar pendientes de que eso suceda”.

Al evento también asistieron en representación del ayuntamiento del municipio de José María Morelos, el síndico Víctor Díaz Selem y los regidores Mario Antonio Pacheco Che y Carlos René Tah Hoil.

–O–