Noticias- Pagina 498

Congreso envía pruebas a Gestión Pública para denunciar línea áerea de Borge

La Decimoquinta Legislatura ha remitido a la Secretaría de la Gestión Pública, todas las documentales, audios e informes del expediente integrado por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, para que proceda a la investigación y en su caso, al inicio de los procedimientos para el fincamiento de responsabilidad administrativa así como la promoción de denuncias penales o acciones civiles que correspondan.

En la sesión ordinaria número 35, presidida por el diputado Jesús Alberto Zetina Tejero, se aprobó un Acuerdo de obvia y urgente resolución presentado por la diputada Gabriela Angulo Sauri y los diputados Emiliano Ramos Hernández, Fernando Zelaya Espinoza, Ramón Javier Padilla Balam y José Esquivel Vargas, integrantes de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, con el que se busca transparentar la actuación de la empresa VIP Servicios Aéreos Ejecutivos S.A de C.V.

De acuerdo con el documento legislativo, es la propia Secretaría de la Gestión Pública el órgano de control de las entidades de la Administración Pública Paraestatal y entre las funciones que le otorga el artículo 67 fracción III de la Ley de las Entidades de la Administración Pública Paraestatal del Estado, está el examinar y evaluar los sistemas, mecanismos y procedimientos de control, para lo cual efectuará revisiones y auditorías, para vigilar que el manejo y aplicación de los recursos públicos se efectúe conforme a las disposiciones aplicables.

El diputado Emiliano Ramos Hernández, presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, explicó que derivado de las comparecencias del director general de la paraestatal Carlos Acosta Gutiérrez, en donde demostró no tener los elementos para responder los cuestionamientos de los diputados, así como del incumplimiento de VIP SAESA para entregar toda la información solicitada o en su caso la falta de soporte documental, es que los integrantes de la Comisión determinaron entregar el expediente correspondiente.

Ramos Hernández detalló que la Legislatura estuvo solicitando a la empresa VIP Servicios Aéreos Ejecutivos, copia certificada de la escritura de la compraventa de acciones por parte del Gobierno del Estado y la Administración Portuaria Integral a la empresa, del inventario de aeronaves y vehículos de la empresa, del estado de situación financiera, lista de deudores de la empresa, contratos de arrendamiento efectuados con aeronaves y otros vehículos propiedad de la empresa.

Además, se requirieron los expedientes de todas las subcontrataciones realizadas para la prestación del servicio de transporte aéreo por parte del Gobierno del Estado, así como las bitácoras de vuelos, listas de pasajeros, sean o no servidores públicos, facturas de pago de las subcontrataciones realizadas.

Por ello es que consideraron dar parte a la Secretaría de la Gestión Pública, para que con las documentales y audios recabados por la Legislatura, la dependencia realice una investigación más amplia, más profunda y llegar al deslinde de responsabilidades.

Como se recordará, de acuerdo con la poca información obtenida por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, en total VIP SAESA subcontrató, de 2011 a 2016, los servicios de 22 empresas por la renta de 11 tipos diferentes de aeronaves, facturando en moneda nacional la cantidad de 319 millones 941 mil 164 pesos con 92 centavos y en dólares americanos la cantidad de 40 millones 192 mil 505 dólares. (Sala de Prensa Congreso del Estado)

Candidatean al Chetumaleño Raúl Ojeda para Fiscal

Poco a poco se calienta la designación del nuevo Fiscal General del Estado.

Asociaciones de abogados del sur de la entidad promueven al abogado Raúl Ojeda González, que básicamente ha sido litigante y también ha  combatido los excesos y abusos en las instancias de procuración e impartición de justicia.

El abogado chetumaleño  se suma a una lista cada vez más larga de candidatos en la que figuran la actual encargada de la Fiscalía, Roxana Lilí Campos Miranda; el presidente de la Barra de Abogados de la Rivera Maya, Leopoldo Cruz Navarro; el ex diputado y ex director de servicios periciales de la extinta Procuraduría, Jorge Carlos Aguilar Osorio, y el ex subprocurador Miguel Ángel Pech Cen.

Raúl Ojeda fue ministerio público en el sexenio de Joaquin Hendricks y, en un panorama político dominado por cancunenses, playenses y poblanos, representa a una relevante generación de profesionistas chetumaleños.

Por: Noticaribe

Comparecen ex funcionarios de Eduardo Abuxapqui

José Manuel Lanz Montejo, ex director de Contabilidad y Cuenta Pública de la pasada administración, compareció ayer por más de 5 horas ante la Contraloría Municipal para aclarar inconsistencias y subsanar las irregularidades detectadas en el proceso entrega-recepción.

El contralor Miguel Palomo Tuyub confirmó que hasta el momento van 14 ex servidores públicos del trienio de Eduardo Espinosa Abuxapqui que han sido citados a rendir cuentas, y se espera que entre hoy y mañana se presenten otros 6 ex funcionarios.

Sobre la comparecencia del ex contador Lanz Montejo, dijo que analizarán las pruebas presentadas para esclarecer las discrepancias en los estados financieros, ya que existe una diferencia incuantificable que podría reflejarse en faltante de recursos que tendrán que ser justificados, o de lo contrario, se le iniciará un procedimiento administrativo y hasta acciones penales por daño al patrimonio municipal, como desvíos de recursos o peculado, o en su caso, por ser cómplice de “maquillar” las cifras.

“El punto clave es que la contabilidad no nos está cuadrando, no está concediendo la información que él nos proporciona con relación a lo que se tiene en el Sentre; el monto no se puede determinar porque no hay una cifra clara”, indicó Palomo Tuyub.

De igual forma, dos funcionarios de la Dirección de Desarrollo Urbano comparecieron por la tarde por varias horas.

El ex contralor Manuel Ucam, y ex director de relaciones públicas, Jimmy Cerecero, también se presentaron a la Contraloría con documentación para aclarar y ampliar la información sobre la entrega-recepción, así como también para solventar parte de sus observaciones.

Mientras que Billy Jean, ex presidente del comité organizador del Carnaval, se presentó para firmar su acta de entrega-recepción.

Finalmente Maritza Valencia, quien fuera directora de la Policía Municipal Preventiva, también se apersonó, aunque se desconoce los motivos. (Julián Puente / QUINTANA ROO HOY)

PRI a punto de expulsar a Borge

La Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI alista la suspensión y  posible expulsión de los  ex gobernadores de Quintana Roo, Roberto Borge, y de Chihuahua, César Duarte. Así lo aseguró Armando Barajas, quien solicitó desde julio pasado sacar a los mandatarios de las filas del tricolor por la presunta comisión de actos de corrupción.

El consejero nacional adelantó que es cuestión de días para que el órgano interno del PRI falle en contra de los ex  mandatarios  señalados  por malos  manejos  de recursos  públicos, presunto daño patrimonial y  excesivo endeudamiento de las arcas estatales, tal y como lo ha documentado LUCES DEL SIGLO desde hace meses.

“En el caso de Borge y en el caso de Chihuahua están a punto de dar la resolución. Está próximo a resolverse y no pasa de días que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria sesione para esos dos casos”, dijo.

“Los comisionados se han estado reuniendo para hacer el análisis del fallo sobre la suspensión y expulsión de estos personajes. Hay avances en el caso de Borge y también de César Duarte. Se solicitó información sobre las empresas fantasma tanto en el caso de Borge y del ex Gobernador de Chihuahua”, agregó Barajas.

Sobre las causales que podrían derivar en la expulsión de los ex gobernadores, Barajas consideró que existen suficientes elementos para determinar que ambos actuaron con falta de probidad. “En estos casos, lo que se está estimando es que la falta de probidad en el desempeño en sus funciones como gobernadores trajo como consecuencia un menoscabo a la credibilidad del partido y agravio a los militantes. “Ese sería uno de los motivos por los que se espera que sean expulsados.

Hay dos hipótesis: falta de probidad o la comisión de ilícitos en el desempeño de sus funciones. En este caso también estamos hablando de que su conducta provocó la desunión al interior del partido por sus actos de corrupción”, agregó. Sobre la tardanza de cinco meses para que el PRI procese los casos de estos ex gobernadores, Barajas dijo que era necesario conseguir información sobre las irregularidades que se les imputan. Explicó que en el caso del veracruzano Javier Duarte, la expulsión se registró con mayor celeridad como consecuencia de la actuación de la Procuraduría General de la República (PGR).

Carlos Aceves del Olmo, secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), aseguró que está vigente la posibilidad de que el PRI expulse de sus  filas  a los  dos  ex  gobernadores  señalados, Borge y Duarte. “Son asuntos  que no se acaban hasta que se acaban. En cada reunión siempre se trata y  se ve cómo va el avance de la investigación. No solamente es la palabra del presidente (Enrique Ochoa Reza) sino de todos los priistas”, sostuvo en entrevista. Por separado, la senadora y  secretaria general del sector popular priista, Cristina Díaz, afirmó que el proceso contra los dos ex gobernadores “debe estar abierto en estos momentos”.

(Luces del Siglo)

Jueces de distrito ordenan a la PGR detener a 36 quintanarroenses por delitos electorales

Son 36 nombres de personas Quintanarroenses que aparecen en la consigna por delitos electorales, de esta forma es el Estado con mayor numero de ordenes de aprehensión por cometer dichos actos delictivos.

Durante el pasado mes de noviembre, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), de la Procuraduría General de la República, consignó 122 Averiguaciones Previas en contra de 126 probables responsables por la comisión de diversos delitos Electorales.

De las 122 Averiguaciones Previas consignadas, 45 fueron presentadas en Veracruz, 36 en Quintana Roo, 17 en Sonora, 7 en la Ciudad de México, 3 en el Estado de México, Nuevo León y Yucatán; 2 en Puebla, 1 en Baja California, Baja California Sur, Guanajuato, Guerrero, Jalisco y Michoacán, respectivamente.

Asimismo, de los delitos electorales investigados 122 corresponden al ilícito previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal Federal, así como a la fracción I del Artículo 13 de la Ley General en materia de delitos Electorales, en sus hipótesis relativas a quien por cualquier medio altere o participe en la alteración al Registro Federal de Electores o en la expedición ilícita de credenciales para votar; como lo estipulado en el artículo 9 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, en su hipótesis al funcionario partidista que se abstenga de rendir cuentas sobre el de gasto de eventos proselitistas de campañas de algún candidato, una vez que hubiese sido legalmente requerido dentro del ámbito de sus facultades.

Durante este mismo periodo, fueron notificadas 66 órdenes de Aprehensión, libradas por Jueces de Distrito, de las cuales: 36 corresponden al estado de Quintana Roo; 8 en Sonora; 5 en Puebla y Veracruz; 4 en Yucatán; 3 en el Estado de México y Guanajuato, respetivamente y, 2 en Jalisco.

Igualmente, se cumplimentaron 16 órdenes de Aprehensión: 5 en Sonora; 3 en Yucatán y Veracruz; 2 en Jalisco y, 1 en Guanajuato, Nuevo León y Quintana Roo. (gob.mx)

Gobierno de QRoo investiga red de corrupción de Borge en juicios a modo

Por: Expansión

El gobierno de Quintana Roo interpuso denuncias penales en la Fiscalía General del estado en contra de cuatro titulares de juntas de Conciliación y Arbitraje, por llevar a cabo juicios laborales a modo para despojar de sus bienes a empresarios, ejidatarios y particulares en los municipios de Cancún y Tulum.

Se trata de cinco denuncias interpuestas por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social local por los delitos de peculado e infidelidad de custodia de documentos, luego de que la nueva administración detectó 170 expedientes perdidos y 16 juicios laborales falsos o con irregularidades, explicó a Expansión la titular de la dependencia, Catalina Portillo Navarro.

Los exfuncionarios que fueron denunciados son Elide María Meriggi Pérez, Alexis Ayala Ávila y Javier Ernesto Rosado Sauri, presidentes de las juntas especiales 1, 2 y 3 de Cancún, así como Roberto Javier Ibarra Morales, de la Junta Especial de Playa del Carmen, quienes estuvieron al frente de estas instituciones mientras se realizaron los juicios laborales a modo.

De acuerdo con Portillo Navarro, si bien las denuncias son contra los extitulares de la juntas, no descartó que haya más personas involucradas en la red y adelantó que habrá más investigaciones.

“Hay más personas involucradas porque, en la juntas de Conciliación y Arbitraje, los que tienen fe pública para cada una de las actuaciones son los secretarios de acuerdos, los secretarios generales y los actuarios, que son los que ejecutan y dan fe de dicha diligencia”, dijo.

En julio, Expansión y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad publicaron una investigación que dio cuenta de una red de funcionarios auspiciados por el entonces gobernador, Roberto Borge,que se dedicaba a despojar de casas, departamentos, hoteles y dinero en efectivo a través de juicios laborales amañados interpuestos en las juntas especiales de Conciliación y Arbitraje de Cancún y Playa del Carmen.

En la investigación, publicada en dos partes, se pudo documentar más de una docena de casos,como los despojos de los departamentos de los condominios Lagoon Loft en el Club de Golf Pok Ta Pok y Maioris Tower, en Puerto Cancún —un desarrollo habitacional en una de la zonas de mayor plusvalía de Cancún—, las cuentas de banco vaciadas a empresas como Pochteca, la transnacional Nestlé, la desarrolladora Planigrupo, y los desalojos a los hoteles Playa Azul, Puerta del Cielo, Ixchel y Dos Ceibas, entre otros.

DENUNCIAS A DETALLE

La titular de Trabajo detalló que las denuncias por peculado se interpusieron luego de que en la juntas especiales 2 y 3 y en la de Playa del Carmen se encontró un faltante en conjunto por 678,191 pesos.

“Sellamos la cajas fuertes hasta que fuera la entrega-recepción y, al momento de abrir los sellos, las cantidades que habían depositado los patrones a favor de los trabajadores, por laudos, garantías de amparos o por subsistencias económicas, no estaban completas. Los presidentes son los encargados de guardar este dinero, se cotejó con los documentos y había faltantes”, detalló la funcionaria, quien señaló que donde se encontró un mayor faltante fue en la Junta Especial 2.

En el caso de la denuncias por infidelidad en la custodia de documentos, Portillo Navarro explicó que son 170 expedientes de juicios laborales los que están desaparecidos, siendo nuevamente la junta 2, que era dirigida por Alexis Zavala, la que más documentos desaparecidos tiene: 157.

En esta junta se radicó la mayor parte de los juicios que Expansión y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad documentaron, y fue donde los afectados coincidían en señalar que en la junta les hacían “perdedizo” su expediente e, incluso, debían acudir a amparos para conocer quién los demandaba.

La secretaria de Trabajo indicó que de los varios expedientes que no aparecen se han detectado diversas inscripciones en el Registro Público de la Propiedad (RPP), donde también se documentaron diversas irregularidades en su actuar, como es el resguardo y cierre de folios para consulta pública que correspondían a predios despojados.

“Hay inscripciones en el Registro Público de la Propiedad de embargos sobre dichos bienes inmuebles, pero no tenemos el expediente para poder cotejar”, indicó.

¿Cómo operan los despojos vía juicios laborales en QRoo?
Por medio de juicios laborales a modo una red compuesta por funcionarios del gobierno de Quintana Roo han despojados a empresas y particulares de bienes y dinero de cuentas bancarias.

FRAUDES PROCESALES

La funcionaria consideró que los juicios simulados que se cometieron en las juntas especiales de Conciliación y Arbitraje de Quintana Roo no son otra cosa que fraudes procesales; no obstante, dijo que a la administración local no le corresponde denunciar por este delito, ya que éste fue cometido en contra de los afectados y no de la administración.

“En la entrega y recepción al momento del cese de los anteriores presidentes de juntas, nos vamos encontrando, lo sabíamos, ya sabíamos por la investigación periodística de Grupo Expansión”, expresó.

La secretaria dijo que hay varios casos en los que los mismos abogados que llevaron la demanda laboral son los que las firmaron con una supuesta carta poder; nunca firmaron los trabajadores y, en otros casos, los supuestos trabajadores de las empresas son hasta los abogados.

“Simulaban la notificación a los demandados, estos actuarios manifestaban que sí habían notificado, siendo que no lo hacían y trastocaban el derecho fundamental a una defensa adecuada y a ser oídos y vencidos en el juicio”, confirmó Portillo Navarro.

¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?

A poco más de dos meses de iniciada la actual administración, la secretaria de Trabajo subrayó que, aparte de investigar para poder iniciar las demandas penales, una de las primeras acciones fue instruir al pleno de la Junta de Conciliación —que está conformada por los seis presidentes de juntas, más los representantes del sector obrero y patronal— a que se emitiera un solo formato de citatorio a los demandados, para que tengan certeza de que las notificaciones son reales, además de que ya se está al día en la publicación de los estrados electrónicos.

“La primera notificación a juicio es toral para que ya no se vayan en rebeldía, que todos demandados sepan y conozcan en qué junta está registrada su demanda laboral para que puedan acudir a atenderla”, dijo la funcionaria.

“Estamos haciendo un programa de capacitación para actuarios, y los actuarios que no lleven a cabo los procedimientos adecuados, inmediatamente se actuará contra ellos”, aseguró.

Arrinconada legislatura

Por: Cobadonga Noticias

Sólo faltó que a los miembros de la XV legislatura les exigieran que presentaran su licencia, para que sus curules fueran ocupadas por los suplentes.

Así de indignado estuvo el grupo que anoche se presentó en el Congreso del Estado, que fue atendido por Emiliano Ramos Hernández, Eduardo Martínez Arcila y José Toledo Medina.

Y es que los manifestantes no hallan motivos para que los quintanarroenses pasen unas “felices fiestas en esta navidad y un inicio de año lleno de prosperidad paz y esperanza…”, como desea en su portal el Poder Legislativo.

La extensión del alfabeto estuvo a prueba por las demandas de los manifestantes, que fueron puntuales en sus exigencias.

a).- Revisión de los cobros de agua potable que realiza la CAPA

b.- Que la legislatura se asesore, pues deja entrever falta de conocimiento

c).-Eliminar la Gran Comisión

d).-Quitar el fuero de los servidores públicos

e) Establecer la revocación de mandato

f) Eliminar el término “Honorable” a los poderes legislativos y judicial.

g).- Derogar la solemnidad de las sesiones de la cámara de diputados.

h) Apertura de un espacio durante las sesiones para oír a los ciudadanos

i).- Cese inmediato del Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Fidel Villanueva Rivero

j).- Quitar al Auditor Superior del Estado, Javier Zetina González

k .-) destitución inmediata de Juan Vergara Fernández, secretario de Finanzas y Planeación

l).- Incremento del salario mínimo de los burócratas a 15 mil pesos mensuales.

m).- Cese inmediato del terrorismo laboral sobre los empleados de base.

n).- Suspender el emplacamiento vehicular, hasta saber si el costo es justo

ñ).- Informe de los pormenores del empréstito aprobado por la diputación actual

o).- Notificar a la ciudadanía de los desfalcos al erario de las 3 últimas administraciones estatales

p).- Incautación de los bienes de los involucrados

q).- Cancelación del pago de la cédula catastral

r).- Disminuir el costo del impuesto predial

s).- Eliminar la custodia personal de funcionarios, con elementos policiacos a su servicio.

t).- Apertura de un periodo extraordinario de sesiones de la legislatura estatal.

u).- Alto total del cobro de impuestos.

Al final de la lectura del pliego petitorio, los inconformes rechazaron las argumentaciones de los tres diputados, a quienes, incluso, les echaron en cara el monto del aguinaldo autoasignado y las iniciativas estancadas.

“Dicen que trabajan, pero los quintanarroenses no vemos los beneficios, mientras los ladrones singuen libres. (Mario Hernández)

Cristina Torres presentó hoy dos demandas penales contra Mauricio Gongora

PLAYA DEL CARMEN, MX.- La Presidenta Municipal de Solidaridad, Cristina Torres Gómez, y el Síndico Municipal, Juan Carlos Beristain Navarrete, presentaron esta mañana dos denuncias penales ante el Ministerio Público en contra de quienes fungieron como Presidente Municipal, Tesorero, Oficial Mayor y Directora de Recursos Humanos del Ayuntamiento, por la probable comisión de los delitos de Desempeño Irregular de la Función Pública.

Mediante un comunicado, Cristina Torres adelantó que vendrán más denuncias, pero antes se tiene que resolver la parte administrativa. “Una vez hechas las declaraciones, si de las mismas vemos que no se deslindaron las responsabilidades o que estas no fueron aclaradas entonces ya presentaremos las denuncias penales”.               

“Entiendo la impaciencia (de los ciudadanos) y agradezco mucho el que tengan confianza. Los temas judiciales son así, llevan tiempo por la integración de los expedientes que tienen que estar debidamente soportados. Nosotros recibimos la Administración con limitaciones y mucha información que no estaba y que hemos ido consiguiendo e integrando”, informó.

Reiteró además su agradecimiento a la gente por la confianza en la Administración que encabeza y al Cabildo de Solidaridad “quienes estamos siguiendo la normatividad legal para tener debidamente sustentadas estas denuncias”.        

La denuncia interpuesta en contra del Presidente Municipal, Tesorero y Oficial Mayor en la pasada administración se debe a que como servidores públicos y en el ejercicio de sus funciones, suscribieron un contrato con la empresa Prestaciones FINMART que hizo préstamos a los trabajadores del municipio, el Ayuntamiento les retuvo y les descontó de sus nóminas el importe quincenal a pagar por dichos créditos; sin embargo, el Ayuntamiento no pagó dichos importes a la señalada empresa, ni entregó tales recursos a la Administración municipal entrante, ocasionando un daño patrimonial superior a los cinco millones 150 mil pesos.

Asimismo, se promovió una denuncia por la probable comisión de los delitos de Desempeño Irregular de la Función Pública y/o Encubrimiento en contra de quien fungió como Directora de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Solidaridad debido a que en su carácter de servidora pública expidió constancias laborales a ocho supuestos trabajadores del Ayuntamiento, los cuales nunca fueron servidores de ésta Municipalidad, con la finalidad de que éstos tramitaran créditos fraudulentos ante el INFONACOT, por un monto de 400 mil pesos.

Ambas denuncias fueron interpuestas por el Síndico Municipal, Juan Carlos Beristain Navarrete, en su carácter de Representante Legal del Honorable Ayuntamiento del Municipio de Solidaridad y recibidas por la Directora de Investigación y Acusación de la Fiscalía General de Justicia, Jade Linyu Caballero Lavadores, quedando a cargo de dicha institución la investigación de los hechos, la integración de las carpetas de investigación correspondientes y la consignación de las mismas ante el Juez de Control.

En este sentido, la Presidenta Municipal indicó que los abogados del Ayuntamiento estarán coadyuvando con la autoridad ministerial en cada una de las etapas procesales.

“Somos los más interesados en que esto se esclarezca y que, en su caso, si hay algún daño patrimonial que ese se resarza. Es lo que necesitamos los solidarenses, que si hay algún dinero ocupado o tomado que se regrese a las arcas, porque el municipio tiene muchas carencias derivadas de este tipo de temas. Este dinero se requiere para los servicios públicos”, finalizó. (Con información del Ayuntamiento de Solidaridad)

Estudiantes de Ayotzinapa lanzan bombas molotov a cuartel militar

Chilpancingo, 14 de diciembre.- Estudiantes de la Normal de Ayotzinapa lanzaron esta tarde piedras, bombas molotov y petardos al cuartel 35 de la Zona Militar, ataque que dejó daños materiales en vehículos particulares estacionados en las instalaciones castrenses.

Los normalistas arremetieron contra el cuartel militar luego de tomar durante dos horas la caseta de peaje de la Autopista del Sol, ubicada en el poblado de Palo Blanco, en donde dieron paso libre a los automovilistas.

En el lugar, los inconformes pintaron en una pared la leyenda “Saavedra Hernández asesino”, en protesta por las versiones periodísticas que señalan la participación activa de militares en los hechos de Iguala y en alusión al entonces comandante de la 35 Zona Militar con sede en Chilpancingo.

Antes, los manifestantes se movilizaron en la capital de Guerrero, en donde exigieron justicia por el caso de la desaparición de 43 integrantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos, así como el asesinato de los estudiantes Gabriel Echeverría de Jesús y Jorge Alexis Herrera Pino, baleados por la Policía Federal el 12 de diciembre de 2011.

(Con información de Apro)

periodistas…¿opinan o informan?


José Gutiérrez Vivó, Pedro Ferriz Con, Carmen Aristegui y otros periodistas de la radio ejercieron un periodismo similar y se consolidaron como líderes de opinión. Foto: Cuartoscuro

(Gabriel Sosa Plata). En breve, los radioescuchas y televidentes deberemos ser advertidos cuando un periodista o el conductor de un noticiario presenta una opinión y no una información noticiosa. Para los comunicadores que constantemente editorializan las noticias o los reportajes será, indudablemente, un martirio esta obligación, pero tendrán que acatarla. Si no lo hacen, su medio podría ser sancionado.
Recordemos: la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, de junio de 2013, incluyó la obligación de expedir una ley que estableciera los derechos de las audiencias y los mecanismos para su protección. La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, de julio de 2014, incorporó en su artículo 256 algunos de dichos derechos. El tercero específicamente dice: “Que se diferencie con claridad la información noticiosa de la opinión de quien la presenta”.

Aunque la ley está vigente desde mediados de agosto de 2014, la mayoría de los concesionarios de frecuencias de radio y televisión y sus periodistas no habían acatado tal disposición porque no se establecía la forma de hacer efectivo ese derecho de la audiencia y las sanciones en caso de violarlo.

Esta laguna regulatoria podría quedar cubierta una vez que entren en vigencia los Lineamientos Generales sobre la Defensa de la Audiencia, aprobados por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) el pasado 29 de noviembre. Su publicación en el Diario Oficial de la Federación se prevé ocurra esta semana.

Los lineamientos establecen lo siguiente: “Para diferenciar claramente la información noticiosa de la opinión de quien la presenta, la persona que brinda la información deberá advertir al momento de realizarla, de manera expresa y clara, que la manifestación realizada o que realizará constituye una opinión y no es parte de la información noticiosa que se presenta. También podrán implementarse acciones como la inclusión de plecas, cortinillas o pantallas completas que adviertan a las Audiencias sobre la diferenciación referida”.

No será sencillo para decenas de conductores de radio y televisión diferenciar sus puntos de vista mientras presentan alguna noticia. Esa vertiente de periodismo editorializado se convirtió en una constante desde los años setenta, sobre todo en la radio. De noticiarios breves con muchas noticias en pocas palabras se pasó a los noticiarios de larga duración, en los que el conductor se ha caracterizado por leer las noticias y aderezarlas con sus opiniones personales, para hacer más digerible o comprensible la información a la audiencia. Actualmente hay decenas de programas informativos de ese tipo.

José Gutiérrez Vivó, Pedro Ferriz Con, Carmen Aristegui y otros periodistas de la radio ejercieron un periodismo similar y se consolidaron como líderes de opinión, justo por sus opiniones, sus puntos de vista, su interpretación de los sucesos y la crítica hacia ciertos personajes públicos. En el caso de los noticiarios en televisión, también hay reporteros y conductores que con frecuencia descalifican, exaltan o emiten juicios de valor en torno de ciertas noticias o reportajes, sin aclarar a sus televidentes que son sus opiniones.

Por supuesto que las y los periodistas, así como los conductores, podrán seguir opinando lo que deseen y las veces que quieran, pero deberán ser muy precisos cuando lo hagan en el momento de dar lectura o comentar una noticia, un reportaje o una entrevista. Para muchos, esta obligación podría parecer exagerada, incluso un límite a la libertad de expresión, pero también hay quienes consideran que este derecho de la audiencia fortalece en general al periodismo al marcar claramente las fronteras entre dos géneros periodísticos: el de la información (sustentado en los hechos, en los “datos duros”, sin calificativos ni interpretaciones) y el de la opinión. Con esta estructura de presentación también se fortalece el derecho a la información de las audiencias, las cuales, ahora sí, podrían tener elementos muy claros para distinguir la naturaleza del periodismo que se le presenta y asumir, si así lo desean, una posición, no necesariamente inducida por el conductor.

Los lineamientos refieren que podrán utilizarse plecas, cortinillas o pantallas completas que adviertan a las audiencias sobre la diferenciación entre información noticiosa y opinión. Hay noticiarios de radio y televisión en los que las secciones de noticias y de opinión están muy claramente divididas. Por ejemplo, en el noticiario Pulso de la Mañana, de Radio Educación, en el que tengo el privilegio de participar, se transmiten rúbricas en el momento de presentar a los editorialistas, que opinamos, mientras que los locutores suelen leer las noticias sin opinar. Es un escenario ideal.

El problema surge cuando, por ejemplo, la opinión está incorporada en la noticia y los locutores la leen como si fuera suya. Esto tendría que corregirse desde la redacción del guion. Pero hay otras situaciones que en el día a día de la producción y transmisión de estos programas serán más difíciles de resolver. Por ejemplo: bastaba con que el periodista Jacobo Zabludovsky hiciera una mueca o utilizara un tono de voz para de alguna manera opinar sobre una noticia. Aún recuerdo su rostro cuando dio a conocer la nacionalización de la banca en 1982. No tenía que opinar con palabras para dar un punto de vista y generar en su audiencia una percepción de enojo, de molestia. Otros periodistas, en un segundo, opinan con un “auch”, “no puede ser”, “increíble”, “lamentable” y expresiones similares. Con eso es suficiente para editorializar. Ni tiempo daría para incluir plecas, cortinillas o pantallas de advertencia.
Pronto sabremos cómo toman periodistas y concesionarios de radio y televisión este derecho de la audiencia. Se avecina un enriquecedor debate al respecto. Considero que en la materialización de este derecho incorporado en la ley, el IFT optó por un mecanismo sencillo, que con voluntad y deseos de autorregulación puede funcionar.

Las defensorías de las audiencias jugarán un papel fundamental para observar su cumplimiento. También el Instituto podrá actuar. Para ello podrá, de oficio o a petición de parte, monitorear los contenidos de audio o audiovisuales, realizar requerimientos, así como cualquier otra actuación administrativa que sus facultades le permitan.

Asimismo, previo desahogo del procedimiento administrativo respectivo, podrá sancionar el incumplimiento a las obligaciones contenidas en los lineamientos con multa por el equivalente de 1% hasta 3% de los ingresos del concesionario o autorizado. Es una sanción muy elevada, que no me gustaría que pagara un concesionario por un hecho relacionado con los contenidos. Autorregularse es el camino. Ojalá se bajen de su pedestal los concesionarios y periodistas que aún no están conscientes de su obligación de respetar y proteger los derechos de sus audiencias. Y que conste: esta es mi opinión. ¿Cuál es la suya, estimada lectora, estimado lector?

@telecomymedios